Bella 700, 701 vai 7000?

TJN

Olen hankimassa venettä ensikesäksi ja otsikon mukaiset mallit kiinnostavat erityisesti. Mitä eroja näissä veneissä käytännössä on? Mitat kun tuntuu olevan kaikissa kutakuinkin samat ja samoin sisätilat näyttää samoilta. Mikä näistä kolmesta olisi paras valinta ja millä perusteluin?

23

5545

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kysely

      Malli 700 on vanhempaa mallia. 701 on uudempaa malia joka on muuten sama vene,hiukan uusittu sisältä.7000 on muuten sama muuten, mutta siinä on pentteri. Moottori sisätilassa. Raha ratkaisee

    • eroja

      700 on vanhempaa ikäpolvea kuin 701 joka rungoltaan lähes sama, mutta sisustaltaan pikkaisen päivitetty.
      Näissä on usein yammarinin kone.

      7000 on hieman kantavampi runko, sisä wc tila ja moottori sijaitsee hytin puolella, 700/701 kone on avotilassa. Nämä ovat usein volvon koneella.

      En suosittele ko. veneitä kenellekkään. Jos kuitenkin olet eläkkeellä oleva järviveneilijä ja ehdottomasti tälläistä etsit suosittelen yksiölöä jossa kone on vaihdettu / tai remontoitu.

      • pielessä

        Suosittelen ko.veneitä juuri käytännöllisyyden vuoksi. Hinta laatu suhteeltaan ylivoimaisia. Tehdasasennuksina näissä malleissa on lähes kaikissa Yanmarin kone, joka on todella laatukone. Mikäli joku on joskus vaatinut ostaessaan uutena ko.veneen nimenomaan volvon moottorilla, on pilannut veneen.
        Vene on hyvä niin merelle, kuin isoille järville.
        Kölin alle tarvii vettä vaan 70cm


      • ei ajoominaisuuksiltaan
        pielessä kirjoitti:

        Suosittelen ko.veneitä juuri käytännöllisyyden vuoksi. Hinta laatu suhteeltaan ylivoimaisia. Tehdasasennuksina näissä malleissa on lähes kaikissa Yanmarin kone, joka on todella laatukone. Mikäli joku on joskus vaatinut ostaessaan uutena ko.veneen nimenomaan volvon moottorilla, on pilannut veneen.
        Vene on hyvä niin merelle, kuin isoille järville.
        Kölin alle tarvii vettä vaan 70cm

        saa kirveelläkään, alkup. uppoamarunkoinen toimi jotenkin, lukuunottamatta lähes tappavaa rullausta sivumyötäisessä. Tuokaan ei haitannut kun siihen oppi ja tottui. Sisätiloiltaan ihan näppärä parin hengen retkivene järvelle kauniille ilmalle.


      • jotakin!
        pielessä kirjoitti:

        Suosittelen ko.veneitä juuri käytännöllisyyden vuoksi. Hinta laatu suhteeltaan ylivoimaisia. Tehdasasennuksina näissä malleissa on lähes kaikissa Yanmarin kone, joka on todella laatukone. Mikäli joku on joskus vaatinut ostaessaan uutena ko.veneen nimenomaan volvon moottorilla, on pilannut veneen.
        Vene on hyvä niin merelle, kuin isoille järville.
        Kölin alle tarvii vettä vaan 70cm

        >Kölin alle tarvii vettä vaan 70cm

        Minun veneeni on selvästi isompi, eikä se siltikään tarvitse kölinsä alle läheskään noin paljoa vettä!

        :o)


      • alkuperäisestä
        ei ajoominaisuuksiltaan kirjoitti:

        saa kirveelläkään, alkup. uppoamarunkoinen toimi jotenkin, lukuunottamatta lähes tappavaa rullausta sivumyötäisessä. Tuokaan ei haitannut kun siihen oppi ja tottui. Sisätiloiltaan ihan näppärä parin hengen retkivene järvelle kauniille ilmalle.

        Onko sinulla kokemusta tuosta alkuperäisestä versiosta ja mistä vuosimallista? Vaikuttaa että tuo Bellojen moitinta johtuu enimmäkseen juuri noista "päivitetyistä" - vai miten on?


      • Åbo poikkar

        Ehdottomasti Bella7000 . Runko on leveämpi ei keiku . Sisävessa , lämmityslaite moottorista , jääkaappi ja itsetyhjentyvä avotila ym. perusvarusteissa .Tarkista , että on tehokkaampi43-45hp kone ja ruorikoneiston kunto ,ettei ole klappia (hydrauliohj. plussaa)niin paatti kulkee suoraan.


      • TJN
        Åbo poikkar kirjoitti:

        Ehdottomasti Bella7000 . Runko on leveämpi ei keiku . Sisävessa , lämmityslaite moottorista , jääkaappi ja itsetyhjentyvä avotila ym. perusvarusteissa .Tarkista , että on tehokkaampi43-45hp kone ja ruorikoneiston kunto ,ettei ole klappia (hydrauliohj. plussaa)niin paatti kulkee suoraan.

        Kun moottori on sisällä niin onko sen ääni kuinka paljon voimakkaampi kuin 700 sarjan veneissä joissa moottori on ulkona?


      • kokemusta 7000:sta
        TJN kirjoitti:

        Kun moottori on sisällä niin onko sen ääni kuinka paljon voimakkaampi kuin 700 sarjan veneissä joissa moottori on ulkona?

        onhan se varmaan kovempi, mutta ei liian häiritsevä. Valitse 7000-sarjan vene 700-sijaan -saat paremman veneen!


      • on tuunattu
        alkuperäisestä kirjoitti:

        Onko sinulla kokemusta tuosta alkuperäisestä versiosta ja mistä vuosimallista? Vaikuttaa että tuo Bellojen moitinta johtuu enimmäkseen juuri noista "päivitetyistä" - vai miten on?

        jostain vanhasta mallista . Ei välttämättä mikään huono juttu .


      • Ei paha ääni
        TJN kirjoitti:

        Kun moottori on sisällä niin onko sen ääni kuinka paljon voimakkaampi kuin 700 sarjan veneissä joissa moottori on ulkona?

        Tässä linkki :
        http://www.youtube.com/watch?v=TjxOaNxgQsQ

        Kone on volvo 2003t , joka on yleisin ko. veneessä .


      • Volvo2003t -90

        Normaalit huollot olen tehnyt ja jotain kuluvia osia vaihtanut . Kone on toiminut , kuin unelma.
        Tämä kone on muuten Swaneissakin(Kertoo laadusta)
        Vakaa ja hyvä vene . En ymmärrä kritiikkiäsi .
        Ajelen Saaristomerellä ja hyvin olen pärjännyt .


      • hyvä olla
        jotakin! kirjoitti:

        >Kölin alle tarvii vettä vaan 70cm

        Minun veneeni on selvästi isompi, eikä se siltikään tarvitse kölinsä alle läheskään noin paljoa vettä!

        :o)

        Veneessä köli


      • don capitain .....
        ei ajoominaisuuksiltaan kirjoitti:

        saa kirveelläkään, alkup. uppoamarunkoinen toimi jotenkin, lukuunottamatta lähes tappavaa rullausta sivumyötäisessä. Tuokaan ei haitannut kun siihen oppi ja tottui. Sisätiloiltaan ihan näppärä parin hengen retkivene järvelle kauniille ilmalle.

        Sekoitat varmaan 700malliin . 7000 on hyvä.
        (Onko sulla muuten ollut edes ko laitetta vai nojatuolistako annat näitä asiantuntija lausuntoja ?)


    • Bella 8002

      Ko. veneiden ensimmäinen versio oli Bella 660.
      Siitä ``jalostetut´´ versiot 700, 701, 702 ja nyt 703.
      Veneiden runko on kaikissa lähestulkoon sama, päivitykset ovat muttaneet venettä lähinnä, lisäämällä mootoritehoa, nykyaikaistamalla sisustusta, kansirakenteet ja lisäämällä uimatason. Kaikissa malleissa Yanmarin moottori, toimiva pentteri (liesi/lämmitin? ja pesuallas, lisävarusteena jääkaappi), kaappitilaa, laatikosto ja ruokapöytä neljälle. Nukkumapaikkoja löytyy keulassa kahdelle ja ruokailutilassa pöytä laskettuna yhdelle (lyhyelle). Erittäin mukava ja toimiva ulkotila, jossa tilaa useammallkin istujalle (7-8 hlö), mootorin koppa palvelee pöytänä, johon tarkoitukseen se on myös tehty, ainakin mallissa 701 varattu ulkotilan perällä tila kemialliselle Wc:lle.
      Mukava ja kiva vene.
      7000 sarjalaista en sen enempää tunne, mutta ainakin sisältävät hytissä olevan erillisen vessan, joka ei tilanviejänä aina ole tämän kokoluokan veneessä vahvuus.

    • entinen Bella 7000 ja 8001 ...

      niin ottaisin itse 7000-sarjan veneen.

      Selkeästi vakaampi ja kulkuasento parempi.

      Koneena usein Volvon 3-pyttyinen 45 hp,
      jolla potkua enemmän kuin 700-sarjan
      27-35 hv myllyillä.

      WC ok.

      7000-2 - malleja vähemmän myynnissä.

      Kaikki 700-7000 Bellat:

      Hinta/laatu ok.
      Meriominaisuudet varaukselliset.
      Roiskii lasille.

      ---------

      Harkitse sijaan myös Bella 8000-sarjan venettä tai vaikkapa pikku-Seiskaria...

      • kulkuasento 7000mallissa

        on vakaampi jostain syystä , kuin esim uudemmissa malleissa . Vaikuttaiskohan painojakauma taaksepäin .


    • Juhani 123

      Itselläni ollut Bella 7000 nyt pari kesää. Hyvin olemme pärjänneet merelllä - kolmihenkinen perhe. Laitoin veneeseemme heti septitankin. 7000 erillinen vessa aivan ehdoton etenkin satamissa. Lisäksi itsellä Webasto-lämmitin termostaatilla, joten kylmemmilläkin ilmoilla pärjää.

      Moottori (Volvo Penta 43TD - malli 2003T)pelannut moitteettomasti ja polttoaineen kulutus n.2.5-3 litraa / tunti nopeudella 6.5s.

      Aion tulevaisuudessakin ajella Bellalla, vaikka näillä sivuilla monet niitä haukkuvatkin. Retkeilyominaisuudet mielestäni hyvät 7 metrin veneeksi - pidemmätkin reissut onnistuvat (viime kesänäkin ajoimme n.210h.

      Itsellä tarkoitus vaihtaa vene tänä kevättalvena isompaan malliin - 8000 sarjaan.

      • Siisti ja hyvä vene

        Jos tykkää tehdä muutakin , kuin pitää laiturissa , niin tää on hyvä vene.
        Matkustajatkin tykkää olla kyydissä .Asiallinen vene suomen suveen. Koko katon levyinen kattoluukku lukittava umpiohjaamo , itsetyhj avotila ja hyvä työn jälki .


    • Anonyymi

      Itsellä oli tuo Bella 660 ja yksi reissu merellä metrisessä aallokossa riitti. Jos vertaa Esim Seamax 2 veneeseen niin 660 Bella oli kuin olis pullo nakattu aallokkoon kellumaan. Muuten kiva vene ja varmasti sisävesillä enemmän käyttöä.

    • Anonyymi

      700-sarjan Belloissa runko alimittainen hyttii nähden. Kulkee kyntämällä ja jos vähänkin aallokkoa , roiskii mahdottomasti ja kaikki luukut ja räppänät oltava kiinni. Tiloiltaan hyvä vene mutta ajettavuudeltaan surkea.

    • Anonyymi

      Meillä ko. vene oli ensimmäinen ns. matkavene. Hankittiin vuonna 2000. Oli tarkoitus ostaa ht-vene, mutta vaimo ihastui Bella 7000 malliin. Vene VP 2003T koneella vm 91. Mahtui seisomaan ajotilassa ja myös takan kuomun alla. Hyvin varusteltu, vesivessa, jk, liesi/lämmitin, ajolämmitin moottorin lämmöllä, silloin jo karttaplotteri/kaiku. ym. Veneellä ajeltiin Saimaan vesistössä viisi kesää, kunnes ruokahalu kasvoi ja hankittiin vähän isompi. Oli tosi helppo myydä, pitää hintansa hyvin koska sain sama, kuin ostaessa. Vaikka roiskii keulalle vettä, sisäpuoli pysyi kuivana. Suosittelen etenkin aloitus veneeksi kahdelle hengelle.

    • Vastaa alkuperäiseen viestiin. Alkuperäinen viesti on kirjoitettu tammikuussa vuonna 2008. Ensikesä kirjoitushetkellä tarkoitti kesää 2008. Minkä h...n takia näitä menneitä pitää nostaa? Lisäksi toivon arvoisien anonyymien rekisteröityvän .

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      78
      1805
    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      18
      1689
    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      16
      1514
    4. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1194
    5. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      19
      1193
    6. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      6
      1182
    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      12
      1136
    8. Annetaanko olla vaan

      Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N
      Ikävä
      29
      1131
    9. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      6
      1119
    10. Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata

      Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot
      Kielipolitiikka
      7
      1104
    Aihe