Kitkarenkaat vievät järjen?

Etelä-Ruotsissa oli liukasta. Liikenne meni sekaisin. Miksi? Ei nastarenkaita käyttävässä Suomessa liukkaus aiheuta mitään kaaosta.

MTV3:n uutinen: http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/01/597216

Tämä vahvisti käsitykseni siitä, että kitkarenkaita käyttävät ovat 'jotenkin' yksinkertaisia:

"Onnettomuuden syystä ei ollut heti varmuutta."

Liukas keli ja huonot renkaat. Kyllä siinä onnettomuuden syy on ollut heti varma. Kitkarenkailla ei tosiaankaan voi ajaa liukkaalla kelillä. Olen sen itse todennut useaan otteeseen. Siksi siviiliautossani onkin nastat.
10878
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

jos pelottaa.

Äänestä

"Etelä-Ruotsissa oli liukasta. Liikenne meni sekaisin. Miksi? Ei nastarenkaita käyttävässä Suomessa liukkaus aiheuta mitään kaaosta."

Miten niin?? Joka vuosi kun hesan alueelle tulee enemmän lunta niin pellit kolisee...ja ne ei todellakaan kolise vain kitkojen käyttäjillä!

Äänestä

Miten runsas lumen tulo helpottaa nastoilla? Piteneekö nastat renkaissa lumentulon myötä?
SUOmaalaiset ovat olleet ronskimpaa kansaa kuin muut. Mutta niistäkin on tulossa pakkoholhouksen myötä samanmoisia lampaita kuin muissa maissa jo ovat olleet.
Ruotsissa liikennöinti perustuu HYVÄÄN keliin ja kirjoissa opetettuihin asioihin. Jos opittuun tulee yllättäviä muutoksia,tulee ongelmia. Kuten tälläiset äkilliset uutisissa etukäteen kerrotut lumisateet,tuulella tai ilman.

Nastarenkaat tullaan toivottavasti kieltämään tulevinavuosina etelä-SUOmaasta. Jotta immeiset liikkuessaan kuluttaisivat vähemmän tietä. Ja oppisivat ajamaan ennakoiden ja käyttämään ITSESUOJELUVAISTOAAN. Joka nykyään suureltaosalta tienkäyttäjistä PUUTTUU.
Vastuuta vastuuta OMISTAtekemisistään pitää LISÄTÄ.
Kitkarenkaiden käyttäjät luottavatkin enemmän itseensä kuin renkaisiin auto/issaan.

Ja aivan turhatullaa nyt kehumaan jos olet "ammatti-kuski",heitäkin on suuriosa näitä lampaita. Johon tekin kirjoituksen perusteella kuulutte. Kuten sekin "turkulainen" joka jarrutteli itselleen ongelmia Jämsäs... Taisi olla joku "liitolainen" jolla on tärkeempää kytätä muiden tekemisiä kuin suoriutua omista... Varottavana esimerkkinä teille MUILLE kiusaa tekeville,liikenteen "jaloissa" körötteliöille. "poliisi valvoo" kun kohdalle osuu.

Se on suhteellisuudentajua että,ei tuomitse toisia tietämättä totuuksia. Olitko itse paikanpäällä Ruotsissa kun tuo myräkkä oli??

Äänestä
  • Etelä-Ruotsissa oli ns.pääkallokeli, jolloin pitoa saadaan ainoastaan nastoilla.

    Kitkarenkailla ajo on itsensä pettämistä. Ei kukaan jätä autoaan "kotiin", jos on mentävä. Huonoissa olosuhteissa alkaa kitkoilla jännittämään. Nastarenkailla voi ajella aivan rentona.

    Äänestä

  • PappaBemari kirjoitti:

    Etelä-Ruotsissa oli ns.pääkallokeli, jolloin pitoa saadaan ainoastaan nastoilla.

    Kitkarenkailla ajo on itsensä pettämistä. Ei kukaan jätä autoaan "kotiin", jos on mentävä. Huonoissa olosuhteissa alkaa kitkoilla jännittämään. Nastarenkailla voi ajella aivan rentona.

    sua. Kitkoilla voi ajaa aivan rentona kun ei ole mikään riisikuppi ja kuunneella hiljaa klassista radiosta ah mikä hiljaisuus ja nautinto.

    Äänestä

Hankkia jotakin muuta sisältöä lyhyeen vaellukseenne kuin aikanne tuhlaaminen jonninjoutavilla provoilla.

Äänestä

Ajoin 7 talvea kitkoilla. Jätin turvaväliä muihin autoilijoihin ja ennakoin tilanteita. Nyt vaihdoin nastarenkaisiin. Nyt voin ajaa toisten perseessä kiinni, enkä ennakoi tilanteita, onhan mulla nastarenkaat!

Äänestä
  • Onnittelut järkivalinnasta. Minulle riitti pari talvea ja yhtä monta ojaanajoa. Nastarenkailla on pysytty aina tiellä, vaikka vauhtia on ollut selvästi enemmän kuin kitkarenkailla ajellessani.

    Jäällä on melkein kuin kesärenkailla ajaisi, jos alla on kitkarenkaat.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


suhteellisuuden taju kirjoitti:

Etelä-Ruotsissa oli liukasta. Liikenne meni sekaisin. Miksi? Ei nastarenkaita käyttävässä Suomessa liukkaus aiheuta mitään kaaosta.

MTV3:n uutinen: http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/01/597216

Tämä vahvisti käsitykseni siitä, että kitkarenkaita käyttävät ovat 'jotenkin' yksinkertaisia:

"Onnettomuuden syystä ei ollut heti varmuutta."

Liukas keli ja huonot renkaat. Kyllä siinä onnettomuuden syy on ollut heti varma. Kitkarenkailla ei tosiaankaan voi ajaa liukkaalla kelillä. Olen sen itse todennut useaan otteeseen. Siksi siviiliautossani onkin nastat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu