Sattuipa tässä taannoin löytymään roskiksesta sossun salaiseksi leimaamia papereita.
Löytäjä vei paperit lehden toimitukseen.
- Vaan olikohan se aivan oikea teko???
- Eikö paperit olisi pitänyt lukematta tuhota, tai toimittaa lähettäjälle eli sossulle?
- Toimiko löytäjä oikein, kun hän tietoisesti levitti salaista tietoa ???? Roskiinlaittajallehan teko on ollut inhimillinen erehdys, - vahinko.
Löytäjä vei paperit lehden toimitukseen.
- Vaan olikohan se aivan oikea teko???
- Eikö paperit olisi pitänyt lukematta tuhota, tai toimittaa lähettäjälle eli sossulle?
- Toimiko löytäjä oikein, kun hän tietoisesti levitti salaista tietoa ???? Roskiinlaittajallehan teko on ollut inhimillinen erehdys, - vahinko.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eiköhän nuo salassapitosäännökset koske vain niitä, jotka aineistoa tuottavat ja joiden hallussa ne luvan kanssa ovat, ei ulkopuolisia.
Kyseessä olisikin ollut salaiset sotasuunnitelmat?
- Vahingossa kenraalin pöydältä roskiin siivottu?
-Että lehden toimitukseen vaan........?
Kyse sentään on rikoksesta. Ei sellaista saa salata noin vain tuhoamalla todisteet. Sossulle palauttaminen olisi sama juttu. Homma olisi haudattu hiljaisuudessa. On tärkeää, että tuollaiset tulevat ilmi ja siihen juuri lehdistö on hyvä.
Ei kukaan erehdyksessä tuollaista laita roskiin. Kyllä se on harkittu teko.
Myös virkarikoksista tuomittava rangaistuksiin.
http://www.adressit.com/virkarikos
Ellet katso voivasi allekirjoittaa tätä adressia, niin voinet laittaa nimesi tähän: http://www.adressit.com/kuntaverkotvuotaa
Petri Nurminen
http://www.valtakunta.info
ollut ainutkertainen, mutta oli hyvä että se tuli tekona julkisuuteen ja sen myötä tuli keskustelua joka tasolla. Toivon mukaan tapaus tuo parannuksia myös joka tasolla siitä, miten "yksilö osaa" säilyttää ja tuhota arkoja asiakirjoja.
Vaikka helposti ajatellaan, että roskiin laittaminen oli inhimillinen vahinko, niin silti se on tuomittava ja kertoo luottamushenkilön huolimattomuudesta.Tapauksen myötä on tullut esille jopa kuvina, kuinka k.o luottamushenkilön koti pursuaa suorastaan kaikenlaista asiakirjaa - papereita ja tavan tallaajalle heräsi kysymys, että noinko niitä papereita kotonakin säilytetään? Vierailijat ja muu kotiväki voivat lukea ja tutkia papereita vapaasti?
Siksi ei ole ihme jos luottamushenkilön paperien säilytys on "vapaata" - kenen vaan nähtävissä kotonakin - niin tuskin siinä on ollut mitään lajittelua, kun k.o henkilö kasasi papereita vietäväksi yleiseen roskakatokseen?
Papereiden löytäjä toimi just oikein, kun toimitti ne SS:lle. Löytäjä myös perusteli miksi toimi kuten toimi ja perustelut olivat hyvät.
Tavan kansalaista eivät koske samat "lait" mitkä koskevat luottamushenkilö/virkamiestä.
Laissa ja säädöksissä tunnetaan salassapitovelvollisuus,vaitiolovelvollisuus ja jopa joissain asioissa ilmiantovelvollisuus(erittäin vakava rikos, josta vankeutta...henki...maanpetos ym, yleinen etu/yksilön etu vastakkain arviointi)..), jota tunnetaan aika vähän saati noudatetaan, koska siitä ei tavan kansalaista yleensä rangaista, jos jättää ilmiantamatta. Esim jos näkee että rattijuoppo lähtee ajamaan hänet pitää antaa ilmi, koska on kyseessä yleinen etu.Rattijuopon etu taas olisi, ettei vaimo soita poliiseja, koska siitä koituisi hänelle/yksilölle haittaa.
jos perustuslakiin on uskominen, niin lauseesi:
"Tavan kansalaista eivät koske samat "lait" mitkä koskevat luottamushenkilö/virkamiestä."
Jäänee omaan arvoonsa, koska me kansalaiset, niin herrat, kuin narritkin olemme yhdenvertaisia lain edessä. Tuomioihin tosin en ota kantaa.
Lehden toimitus salaisten asiakirjojen palautuspaikkana palvelee ainoastaan löytäjän omanarvontuntoa.
Oikeampi osoite ko. löydölle olisi poliisilaitos, koska löytötavaraahan ne ovat.
-Ps. Ei sinne silti koko roskista tarvitse mennä tyhjentämään.