Yläpaloo

Alustava lämpöjärjestelmämuutossuunnitelma menossa, vesikeskuslämmitys öljystä puuhun. Lämmitettävä pinta-ala vanhassa talossa n.120m2. Autotalli 20m2 & pannuhuone alakerrassa, 80m2 keskikerroksessa ja n. 20m2 maakuutilaa ns. kolmannessa kerroksessa. Ajateltu 2m3 varaajaa.

Saako tuollaisen varaajan lämpimäksi yläpalokattilalla kohtuu työllä? Kuvittelen, että yläpalo olisi huoltovapaampi ja ei niin perso puun laadulle kuin alapalo. Lisäksi kattilan tilavaatimus näyttäisi olevan yläpalossa pienempi. Kertokaapa mielipiteitä kustannusarvioita kattilalle, varaajalle, sähkövastuksille ja tarvittavalle säätöjärjestelmälle.
111424
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Jos hintaa ajattelee, niin käytännössä alapalo/käänteispalo on kaksi kertaa kalliimpi kuin samankokoinen yläpalo. Siis yläpalo mksaa noin 2000 egeä ja nuo alaplotyyppiset 3500-4000 egeä.
Kumpaakin käyttäneenä suosittelenkuitenkin tuota kalliimpaa vaihtoehtoa, on se niin paljon vähätöisempi ja selviät myös vähemmällä polttopulla. Kyllä tuosta kalliimmasta vaihtoehdostakin löytyy malleja, joilla saa poltettua käytännössä kaikenlaista puuta ja palavaa tavaraa ja päästöt ympäristöön ovat huomattavasti pienemmät kuin yläpalolla.
Kattila on sellainen yli 20 vuotta kestavä investointi, joten kustannusero/vuosi on pieni ja jos laskee sitten työmäärää tuona aikana, niin siinä on suuri ero. Et taatusti tule katumaan, jos alapalo/käänteispalokattilan hankit, mutta jos yläpalotyyppiseen päädyt, saattaa monta kertaa pakkastalvina tulla mieleen, että helpommallakin voisi päästä.

Äänestä

vähemmän työtä .

Äänestä

kattilasta tehoa lähtee ja nopeasti.Varaajakäyttöön sopii hyvin erillisen latauspumpun kanssa,Jämän kattilassa on 40kw tehoa,vesitila 115 litraa.Meillä on käytetty 1,3 kuution varaajan lämmittämiseen,siinä menee 1,5-2 pesällistä puita kun varaajan lämmon nostaa 60 tuonne 100-110 asteeseen.Aikaa tuon lämpömäärän kehittämiseen menee n 2-3 tuntia.Parisen vuotta tuolla systeemillä lämmitettiin ja ihan luonnikkaasti lämmittäminen sujui,suuri tulipesä ja palaa kunnolla.Näissä teräslevy kattiloissa on sellainen huono puoli että hyötykäytössä on kerran viikossa putsattava karstat palotilan ja savukanavien seinämistä,muuten alkaa tarvittava polttoaine määrä kasvaa reippaasti.Johtunee siitä että palotilan seinämät ei juuri 100 astetta ylitä niin puista palaessa höyrystyvä terva tms nasahtaa kattilan seinämiin tiukasti ettei irtoa kuin petkeleen tapaisella taltalla.Tätä ilmiötähän ei ole esim uunissa jossa palotila tiilestä ja sen pintalämpö nousee niin korkeaksi että karstat palaa pois.Että otat sitten ylä- tai alapalokattilan niin katso sellainen missä on keraamiset pinnoitteet tulipesässä ja savukanavissa.Ei sitä jokaviikkoista karstan raapimista kestä vanha erkkikään,parisen vuotta riitti meikäläiselle.Puita meni muuten sellainen 12-13 m3 vuodessa,sekahalkoja

Äänestä
  • menee, toivottavasti varoventtiilit on oikein asennettu ja poistoputket on kunnossa, varmuuden vuoksi. Kun tuo terminen varolaite ilmeisesti puuttuu.
    Keraamiikka on vain osassa kattilaa ja kovektiopinnat on terästä kuitenkin, joka ottaa lämmön talteen. Keramiikalla saadaan puhdas palaminen, jos on oikein suunniteltu kattila ja kovektiopinnat on puhtaita tervasta, varastopesä on yleensä "todella pikinen".

    Äänestä

haluaako asua pannu- vai "olohuoneessa"?
Yläpaloisen kanssa joudut olemaan ensimmäkseen pannuhuoneessa ja ala/käänteispalosen mukavsti
"olohuoneessa".
Minulla oli kokemusta 12v Jämän yläpaloisesta, ennenkuin vaihdoin alapaloiseen. Tiedän mistä kirjoitan. Siitä ei ole mitään hyötyä, että kattilassa on iso vesitila, kestää vaan kauemmin lämmetä ennenkuin lähtee varaajaan. Latauspumppu esim. Termovar tai Laddomat on aivan välttämätön varaajan oikein lataamiseksi sekä pannun lämpötilan pysyminen tasaisena.
Se varastopesä kattilassa kyllä pikeentyy, mutta ei sen niin väliä ole, varsinainen veden kuumennus tapahtuu konventiotilassa ja jos kattilassa on joko tulitiili tai keraaminen vuoraus konventiotilan alussa on se kuin katalysaattori jossa tapahtuu puhdas jälkipoltto noin 800 asteessa.
Se ei ole mahdollista yläpalokattilassa.
Tutustu rakennekuviin esim. Ariterm, Rica, Veda, Veto.

Äänestä
  • kattilassa on nätti polttaa esim. auton renkaat kun painaa läjään ja siitoo kiinni ja takaan että tehoja on enempi kuin alapalokattilassa.

    Äänestä

  • yläpalo kirjoitti:

    kattilassa on nätti polttaa esim. auton renkaat kun painaa läjään ja siitoo kiinni ja takaan että tehoja on enempi kuin alapalokattilassa.

    Alapaloisessa on suurmpi täyttöaukko, et saa edes
    yläpaloisen luukusta mahtumaan niinsuurta kappaletta edes sisään.

    Se renkaiden poltto on ihan sama asia kuin polttaisit ne pihalla tynnyrissä, naapuri-ja viranomaissopu koetuksella.

    Äänestä

  • yläpalo kirjoitti:

    kattilassa on nätti polttaa esim. auton renkaat kun painaa läjään ja siitoo kiinni ja takaan että tehoja on enempi kuin alapalokattilassa.

    Kyllä yläpalokattilasta tosiaan tehoa saa irti, pesä täyteen puuta ja ilmaluukku auki, savusola kuumottaa lhes punaisena ja lämmöt menevät harakoille. Jos alapalokattilalla oiken lämmittää, voi pesän pistää korkentaan puolilleen puuta, jotta eivät lieskat mene piippuun saakka.
    Sen voin myös sanoa, että kyllä alapaloistakin tehoa löytyy ja hyötysuhde nimellisteholla on huomattavasti parempi kuin yläpalolla.
    Työmäärä yläpalolla, jos sillä oikein lämittää, on melkoinen, puun lisäys vähintään tunnin välein, alapalolla sama tapahtuu kerran kolmessa tunnissa. Alapalon viedestä voi lähteä talvi-iltana jopa kyläilemään, yläpalon viedestä voi tehdä hätäisen kauppareisun.
    Ehkä monella yläpalokattilan omistajalla on kattilan hoito autuaallista hommaa, kun ei paremmasta tiedä.

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    Kyllä yläpalokattilasta tosiaan tehoa saa irti, pesä täyteen puuta ja ilmaluukku auki, savusola kuumottaa lhes punaisena ja lämmöt menevät harakoille. Jos alapalokattilalla oiken lämmittää, voi pesän pistää korkentaan puolilleen puuta, jotta eivät lieskat mene piippuun saakka.
    Sen voin myös sanoa, että kyllä alapaloistakin tehoa löytyy ja hyötysuhde nimellisteholla on huomattavasti parempi kuin yläpalolla.
    Työmäärä yläpalolla, jos sillä oikein lämittää, on melkoinen, puun lisäys vähintään tunnin välein, alapalolla sama tapahtuu kerran kolmessa tunnissa. Alapalon viedestä voi lähteä talvi-iltana jopa kyläilemään, yläpalon viedestä voi tehdä hätäisen kauppareisun.
    Ehkä monella yläpalokattilan omistajalla on kattilan hoito autuaallista hommaa, kun ei paremmasta tiedä.

    vaan yläpaloisessa.
    Mun Jämän kanssa oli monta nokipaloa kun puilla
    lämmitin. Onneksi on tulenkestävistä tiilistä muurattu sisäpiippu.
    Nykyisellä alapaloisella ei huolta moisesta, siinä on senverran pitkä konventiotila, että savukaasut kerkii jo hiukan jäähtyä ennenkuin piippuun ehtivät. Savukaasujen lämpö vaihtelee pannun puhtaudesta riippuen 200-250 astetta.

    Äänestä

  • lieskat piippuun kirjoitti:

    vaan yläpaloisessa.
    Mun Jämän kanssa oli monta nokipaloa kun puilla
    lämmitin. Onneksi on tulenkestävistä tiilistä muurattu sisäpiippu.
    Nykyisellä alapaloisella ei huolta moisesta, siinä on senverran pitkä konventiotila, että savukaasut kerkii jo hiukan jäähtyä ennenkuin piippuun ehtivät. Savukaasujen lämpö vaihtelee pannun puhtaudesta riippuen 200-250 astetta.

    Alapalpoiseen on hyvä liittää stokeri tulenhoitoluukkuun.
    Ei tartte sitten tehdä joka aamu valakiaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Alapaloo kirjoitti:

Alustava lämpöjärjestelmämuutossuunnitelma menossa, vesikeskuslämmitys öljystä puuhun. Lämmitettävä pinta-ala vanhassa talossa n.120m2. Autotalli 20m2 & pannuhuone alakerrassa, 80m2 keskikerroksessa ja n. 20m2 maakuutilaa ns. kolmannessa kerroksessa. Ajateltu 2m3 varaajaa.

Saako tuollaisen varaajan lämpimäksi yläpalokattilalla kohtuu työllä? Kuvittelen, että yläpalo olisi huoltovapaampi ja ei niin perso puun laadulle kuin alapalo. Lisäksi kattilan tilavaatimus näyttäisi olevan yläpalossa pienempi. Kertokaapa mielipiteitä kustannusarvioita kattilalle, varaajalle, sähkövastuksille ja tarvittavalle säätöjärjestelmälle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu