Joo o.... Ensinnäkin sanottava että paras nainen voitti, ehdottomasti Tourin monipuolisin hiihtäjätär.
Tälläkertaa oli vaan niin että Ruottalaisvalmentaja ei ollut löytänyt suojateilleen niin hyviä troppeja kun maanaisellensa oli lääkäri määrännyt.
No sitten itse aiheeseen mikä laitto kiukuksi. Urheilu on kovaa mutta sen pitäisi myös olla rehellistä. Jälleen naisemme osoittivat kuinka häikäilettömiä keinoja menestysta tavoitellakseen ovat valmiita tekemään. Tytöt taisivat vaan sekottaa vahingossa Tour de Francen ja tour de skin keskenään. Tour de Francella kun on tapana että joukkukaverit petaavat ykkösurheilijalleen parhaat mahdolliset olosuhteet välikireihin ja etappivoittoihin. Tokihan tämä ei hiihdossakaan ole kiellettyä, mutta ei varmaan ole ollut järjestäjien ja sääntöjen hengen mukaista. No nyt kuitenkin näin kävi että sekä Aino Kaisa etä Pirjo tekivät töitä vain ja ainoastaan Virpin menestystä ajatellen. Näkihän sen heti ekan kirin jälkeen että Aino Kaisan alkuvauhti oli aivan aivan liian kova. Samoin senjälkeen Pirjon nousu perinteisen hiihtotavan kisan kärkeen on vähintänkin ennenkuulumatonta.
No onneksi näillä petollisilla keinoilla saavuitettu ero ei riittänyt voittoon, olisi jälleen jäänyt odella huono maku.
Nyt ei muuta kun doping tuloksia jännäämään.... ihan sama onko sinivalkoiset vai sinikeltaiset lasit... jännitystä molemmilla..
Tälläkertaa oli vaan niin että Ruottalaisvalmentaja ei ollut löytänyt suojateilleen niin hyviä troppeja kun maanaisellensa oli lääkäri määrännyt.
No sitten itse aiheeseen mikä laitto kiukuksi. Urheilu on kovaa mutta sen pitäisi myös olla rehellistä. Jälleen naisemme osoittivat kuinka häikäilettömiä keinoja menestysta tavoitellakseen ovat valmiita tekemään. Tytöt taisivat vaan sekottaa vahingossa Tour de Francen ja tour de skin keskenään. Tour de Francella kun on tapana että joukkukaverit petaavat ykkösurheilijalleen parhaat mahdolliset olosuhteet välikireihin ja etappivoittoihin. Tokihan tämä ei hiihdossakaan ole kiellettyä, mutta ei varmaan ole ollut järjestäjien ja sääntöjen hengen mukaista. No nyt kuitenkin näin kävi että sekä Aino Kaisa etä Pirjo tekivät töitä vain ja ainoastaan Virpin menestystä ajatellen. Näkihän sen heti ekan kirin jälkeen että Aino Kaisan alkuvauhti oli aivan aivan liian kova. Samoin senjälkeen Pirjon nousu perinteisen hiihtotavan kisan kärkeen on vähintänkin ennenkuulumatonta.
No onneksi näillä petollisilla keinoilla saavuitettu ero ei riittänyt voittoon, olisi jälleen jäänyt odella huono maku.
Nyt ei muuta kun doping tuloksia jännäämään.... ihan sama onko sinivalkoiset vai sinikeltaiset lasit... jännitystä molemmilla..
Vastaukset 17
Vanhimmat
Saarinen yritti kyllä ihan täpöillä saada itselleen sen 15 sekuntia.Siinä ei ollut sopupelistä tietoakaan kun painelivat rinta rinnan ekaan bonuspaikkaan.
Muranen kyllä veti letkaa, mutta hänelläkin oli bonussekunneissa oma lehmä ojassa ja tienasi niillä 1500€.
Miten osa suomalaisista ovat muuttuneet niin ahdasmielisiksi urheilun suhteen? Johtuukohan tällaiset kommentit kuitenkin siitä, että henkilö ei itse pidä hiihtämisestä. Jos jossakin muussa lajissa tulisi doping-käryjä, niin enpä usko, että kommentit olisi näin teräviä ja katkeria. Ehkä tässä kuitenkin halutaan jollakin tavalla antaa takaisin niille yläasteella vietetyille liikunnantunneille.
niinpäniin....
Mutta Muranen olisi voittamalla toisen kirin sijoittunut sprintticupissa sijalle 2. Mutta Virpille nuo 15 lisäsekunteja oli vaan tärkeämpiä.
Siis se oli sopua kun Muranen mukamas antoi 5 sekuntia Kuituselle.
No mitäs se sitten olisi ollut, jos Kuitunen olisi antanut Muraselle 5 sekuntia palkkiona vetoavusta,ja Muranen olisi sen avulla sijoittunut sprintti-cupissa toiseksi?
itsekin sanoi että jos ruotsilla olisi sen tason hiihtäjiä että voisit käyttää tiimi taktiikkaa he myös sitä käyttäisivät. Mitään tätä ennen ei ollut Suomen joukkueen sisällä sovittu ja kun Pirjo antoi Virpille ne sekunnit niin se osoitti hienoa joukkuehenkeä. Suomeahan siinä kaikki edustavat.
Olen samaa mieltä ruotti olis tehny ihan samoin jos olisi ollut mahiksia ei missään ole kielletty yhteishengestä ihan oikein,hyvä likat.
elämä kovaa,kun pitää omata noin kateellisen luonteen. Eikai tuo vuodatus muusta johdu?
Missäs kohtaa tuo Aino-Kaisa olikaan avaamassa sitä latua? Se jäi nimittäin minulta huomaamatta.
Pirjo sensijaan osoitti reirua kaveruutta,ja kävi jonkin matkaa avaamassa latua.
Se on kuule nykyaikaa,että laitetaan jänis vetämään edellä,keskipitkillä juoksumatkoilla heitä on vähintään kaksi.
Mitäs tuo dobing-horinasi oli,kun molempien odotat kärähtävän?
suinivalkoiset lasisi taitaa olla kaiken lisäksi ihan huurussa.
Muistatko vielä mikä oli massalähdön 1. kirin tilanne? Mistähän syystä Virpi pääsi eroon pääletkasta? siksi että sai vetoapua Aino Kaisalta, joka joutui sen myötä liian koville ja tipahti 1. kirin jälkeen sijoille sunmuut.
Mä en odota kenenkään käryävän. Virpi on jo kerran kärynnyt. Se tieto riittää minulle kertomaan kuinka rehellisesta ihmisestä on kyse.
mutta kun puhutaan ladun avaamisesta ja vetoavusta, niin Aino-Kaisa Saarinen ei hiihtänyt yhtään metriä Kuitusen edellä samalla ladulla.
Älä nyt viitti jauhaa.... Sovittu juttu että Aino Kaisa pitää vauhtia yllä ekan lenkin verran....ja Virpille bonus-sekunnit.
Katoitko edes koko kisoja?
Huomasitko mitä Björgen teki Kuituselle sprintissä?vahinko vai?
Entäs oliko havaintoa miten harhaili Helnerin sauva italialaisten suksien kannoilla, kun italialaiset kaatuivat?vahinko vai?
Ilman näitä selittämättömiä tapahtumia olisi loppusijoitukset olleet oikeudenmukaisempia.
sinä sitä Kuitusen jarrutusta, joka aiheutti joukkokaadon hänen takanaan Prahan sprintissä.
Edellä hiihtävä saa valita hiihtolinjansa ja luonnollisesti vauhdin, autoilussa taitaa olla erillaiset säännöt.
sääntäjä naudattamallakin voi sortua epäurheilijamaiseen käytökseen. Säännöissä on aina porsaanreikiä. Ja kuten ihan alussa totesinkin kukaan ei ole rikkonut sääntöjä, mielestäni Suomalaisnaiset eivät vaan käyttäytyneet kovin urheiluhengen mukaisesti, petaamalla parhaalle hiihtäjälleen parhaat mahdoliset asemat viimeseille osuudelle, selkeästi oman suorituksensa kustannuksella.
on usein kovempi kuin Kuitusen, vaikka maalissa häviääkin. Sikäli Saarisen aloitus ei ollut normaalia kovempi eikä hän edes suoranaisesti vetänyt porukkaa missään vaiheessa.
Mutta kerropa hiihtikö Muranen liian kovaa vai hitaasti kun kävi vetämässä ja nappaamassa itselleen tarpeellisi bonuksia (oman suoriuksen kustannuksella)?
tällä Sujuttelijalla, kun syyttää epäreilusta vetoavun hyödyntämisestä hiihtäjää, joka itse veti yhdeksän kilometriä kymmenestä.
ettei ihminen opi virheistään? Ei se, että harrastaa kilpaurheilua, tee ihmisestä automaattisesti epärehellistä. Joillakin on sellainen erikoinen ajatusmaailma, että kun aletaan kilpailla, mieli sumenee ja kieroutuu ja sen jälkeen kaikki konstit ovat sallittuja. Olen itse kilpaillut kestävyysjuoksussa 15 vuotta, eikä koskaan ole tullut mieleenkään vetää aineita. Ja tiedän, että kilpakumppaneillani on aivan yhtä hyvä moraali, niin Suomen parhailla kuin kansallisenkin tason juoksijoilla.