Harrastavana voisin vetää tämän palstan kirjoituksista sellaisen johtopäätöksen,että jos oululainen murhaa toisen ihmisen,niin kaikki oululaiset ovat murhaajia ja kaikki oululaiset suojelee ja hyväksyy murhaamisen ja aivan sama vaikka kaikki oululaiset ottaisivat ja kirjoittaisivat omana rehellisenä mielipiteenä,ettei hyväksy murhaamista eikä suojele murhaajaa,niin sillä ei ole mitään merkitystä.
Näinhän tämä asia täällä vedätetään.Olen ollut uskomassa montakymmentä vuotta,hengellisenä kotinani vanhoillislestadiolaisuus,ja minun näkökantani on tämä,että jos ihminen on hyvällä ja loukkaamattomalla omallatunnolla vaeltamassa Taivastietä,sellainen ihminen ei voi olla pedofiili eikä suojella sellaista sen kummemmin kuin hyväksyä sellaista.Sama asia murhiin,varkauksiin,huorintekemiseen,juoppouteen ym. julkiryöttäsynteihin.
Eri asia on jos joku yksittäinen ihminen lankeaa johonkin syntiin ,mutta haluaa siitä tehdä parannuksen ja katuu,hänellä on Jumalan sanan mukaisesti mahdollisuus uskoa syntinsä anteeksi,sillä onhan kerran ristillä Jeesus vuodattanut verensä kaikkien ihmisten syntien anteeksiantamiseksi.Kuitenkaan tämän ihmisen lankeaminen ei voi syyllistää koko joukkoa ,jotka ovat uskomassa samalla tavoin kuin tuo langennut ihminen.
Kun kyse on rikoksista,joista joutuu maallisen tuomio-istuimen eteen ,ei ole merkitystä sillä onko ihminen vl tai ei-vl.Laki on sama kaikille,samalla lailla vl-uskovainenkin joutuu rikoksen tehtyään maallisen tuomio-istuimen edessä vastaamaan teoistaa,vaikka olisi tämän rikoksen saanu uskoa anteeksi.Tällainen tämä asia on ja pitää olla ja toivottavasti kukaan ei ajattele toisin.Tämä foorumi on valitettavassti sellainen lietsonnan kohde,jossa muutama nimimerkki omaa pahaa oloaan helpottaakseen lietsoo yhä uudelleen ja uudelleen vihaa ja katkeruutta vanhoillislestadiolaisten päälle,aina samoista asioista uudelleen vuodesta toiseen.
Jokaisellahan pitäisi olla uskomisen tai ei-uskomisen vapaus,eihän kaikkien ole pakko uskoa samalla tavalla vaikka toivomus olisikin sellainen,että kaikki antaisivat sovittaa itsensä,mutta kyllä pitäisi antaa vapaus myös niille jotka haluavat uskoa ja vieläpä uskoa niinkuin vanhoilllislestadiolaiset uskovat,loppujen lopuksi olo tuntuu vallan hyvältä ja turvalliselta kun synnit ovat anteeksi ja rauha Jumalan kanssa.
Näinhän tämä asia täällä vedätetään.Olen ollut uskomassa montakymmentä vuotta,hengellisenä kotinani vanhoillislestadiolaisuus,ja minun näkökantani on tämä,että jos ihminen on hyvällä ja loukkaamattomalla omallatunnolla vaeltamassa Taivastietä,sellainen ihminen ei voi olla pedofiili eikä suojella sellaista sen kummemmin kuin hyväksyä sellaista.Sama asia murhiin,varkauksiin,huorintekemiseen,juoppouteen ym. julkiryöttäsynteihin.
Eri asia on jos joku yksittäinen ihminen lankeaa johonkin syntiin ,mutta haluaa siitä tehdä parannuksen ja katuu,hänellä on Jumalan sanan mukaisesti mahdollisuus uskoa syntinsä anteeksi,sillä onhan kerran ristillä Jeesus vuodattanut verensä kaikkien ihmisten syntien anteeksiantamiseksi.Kuitenkaan tämän ihmisen lankeaminen ei voi syyllistää koko joukkoa ,jotka ovat uskomassa samalla tavoin kuin tuo langennut ihminen.
Kun kyse on rikoksista,joista joutuu maallisen tuomio-istuimen eteen ,ei ole merkitystä sillä onko ihminen vl tai ei-vl.Laki on sama kaikille,samalla lailla vl-uskovainenkin joutuu rikoksen tehtyään maallisen tuomio-istuimen edessä vastaamaan teoistaa,vaikka olisi tämän rikoksen saanu uskoa anteeksi.Tällainen tämä asia on ja pitää olla ja toivottavasti kukaan ei ajattele toisin.Tämä foorumi on valitettavassti sellainen lietsonnan kohde,jossa muutama nimimerkki omaa pahaa oloaan helpottaakseen lietsoo yhä uudelleen ja uudelleen vihaa ja katkeruutta vanhoillislestadiolaisten päälle,aina samoista asioista uudelleen vuodesta toiseen.
Jokaisellahan pitäisi olla uskomisen tai ei-uskomisen vapaus,eihän kaikkien ole pakko uskoa samalla tavalla vaikka toivomus olisikin sellainen,että kaikki antaisivat sovittaa itsensä,mutta kyllä pitäisi antaa vapaus myös niille jotka haluavat uskoa ja vieläpä uskoa niinkuin vanhoilllislestadiolaiset uskovat,loppujen lopuksi olo tuntuu vallan hyvältä ja turvalliselta kun synnit ovat anteeksi ja rauha Jumalan kanssa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
on. Keskustelujen melskeessä verenhimo ja lynkkausmieliala voi kasvaa arvaamattomiin mittasuhteisiin. Ihmisen raadollisuus kiihotettavana ja johdateltavana näkyy hyvin. Vl-usko saattaa näyttää jo monen mielestä antikristukselta ja ilmestyskirjan pedolta, jota voidaan pitää syypäänä lähes kaikkiin asioihin. Omalta osaltanikin toivoisi malttia keskusteluihin. Tässä maassa on yhä voimassa perustuslaillinen oikeus uskoa ja kokoontua.
haluan tuoda keskusteluun myös toisenlaisen tarkastelukulman koskien "hoitokokousten" toimintatapoja.
Väitän, että suurin osa on ymmärtämättömyyttään sallinut tapahtuneet "hoitokokoukset" ja niihin liittyneen toiminnan. He ovat niitä, jotka kulkevat laumassa ja uskovat ihmisistä hyvää eivätkä uskalla puhua toisten puolesta. He keskittyvät omaan kilvoitteluunsa. Eikä heillä riitä ymmärrys siihen, miten tuhoisia seurauksia he ovat olleet sallimassa.
Ja ne, jotka ovat ymmärtäneet, ovat siitä pelosta, että joutuisivat asioihin puuttuessaan itsekin samoin omavanhurskaiden hampaisiin, ovat yksinomaan oma nahkansa pelastaakseen vaienneet, mutta tunteneet surua ja tuskaa tapahtumista.
Näin kävi Hitlerinkin Saksassa. Kun julmuus on kyllin suurta, ovat harvassa ne, jotka uskaltavat sitä vastustaa, erityisesti sen jälkeen, kun he näkevät, miten vastustajille käy. Vasta seuraavalla sukupolvella riittää voimia vastustaa tapahtuneita.
Siksi minäkään en ole ollut moittimassa koko vl liikettä. Moitin vain perustellusti raskaimmin väärin toimineita.
Mielestäni rauhanyhdistyksen tehtävä ei ole hajottaa armotta jäsentensä perheitä, mutta niin vain Lappeenrannan Rauhanyhdistyksessä on toimittu. Mielestäni kummin tehtävä ei ole hajottaa kummilapsen perhettä, mutta niin vain 10 lasteni kummia on toiminut. Mielestäni moisesta armottomuudesta on kyllin aihetta nostaa ja ylläpitää valtakunnallista meteliä.
Henkilökohtaisiin yksityisasioihin,joista ei tiedä ,on yleisön vaikea ottaa kantaa,enkä usko että netti on oikea foorumi niitten asioitten selvittämiseen,vaan paremminkin paikallistasolla kasvotusten kannattaa aioita selvittää.
Kaikki on kirjaimellisesti tapahtunut niin, kuten kirjoitan. Muutoin olisin joutunut jo ajat sitten tiilenpäitä lukemaan. Mutta kun kaikki on totta, on minua vain yritetty kaikkia mahdollisia laittomuuksiakaan kaihtamatta vaientaa.
Kyse on mitä syvimmin uskon asiaa koskeva. Uskova ei hae eroa, eikä uskovien tehtävä ole hajottaa rauhanyhdistyksen jäsenen perhettä eikä kummin tehtävä ole hajottaa kummilapsen perhettä. Silti Lappeenrannan Rauhanyhdistyksen vallanneet armottomat omavanhurskaat ovat niin tehneet.
Onko täällä toimittu oikein? Mielestäni törkeällä tavoin Jumalan sanan vastaisesti.
Omavanhurskautta vastaan on jokaisen oikein uskovan voitava seisoa - vaikka henki menisi. Jeesuksenkin ristille naulinneet olivat fariseuksia, omavanhurskaita. Olisihan perin kummallista, jos omavanhurskauden teoista ja vahingollisuudesta eivät uskovaiset voisi puhua.
Lue lisää: http://www.isansana.com/vanhoillis.htm
ymmärämmetämän asian.
Ketkä me? Onko sinulla monta persoonaa vai kenen puolesta puhut? Yleensä ei voi puhua kuin itsensä puolesta.
Joskus muinoin kuninkaat käyttivät itsestään muotoa "me". Oletko ruvennut kuninkaaksi?
voi sanoa näin me uskomme.
Yleistää ei pitäisi. Vl:ienkään ei pidä yleistää, että kaikki liikkeen ulkopuoliset ovat ryöttäsyntisiä.
missä kohti sanottiin ei-vl olevan ryöttäsyntisiä