Niille jotka haluavat kulkea alkupeäristä Siltaa:
http://www.ronsorg.com/
http://www.ronsorg.com/
Aitoa ja alkuperäistä
Ron´s Org
391600
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
...alkaneen scientologien kesken,näemmä....
Mikähän mahtaa olla tuo "alkupeäristä" ?
D :)
Kukin voi opiskella ja harrastaa mitä tahtoo, kunhan se ei vahingoita ketään. Onhan niitä kummallisempiakin harrasteryhmiä olemassa.
Mikäli luit tuon Ron´s Orgin tavoitteet, tajusit varmaankin, että kyseinen ryhmä pyrkii toimimaan osana avointa demokraattista yhteiskuntaa toisin kuin Scientologikirkko, joka on sulkeutunut lahko ja tästä syystä altis väärinkäytöksille, alistamiselle, valtapelille ja aivopesulle.
>>Mikähän mahtaa olla tuo "alkupeäristä" ?
...sentään,scientologi.....
D :)
propista?
Ja kuten vastaanotosta huomaamme, lukijoille on näköjään tärkeämpää KUKA sanoo kuin että MITÄ sanoo. Kirkkoskeidon mukaan OT levittää propista ja Deksun mielestä levittäjä on ehdottomasti scientologi.
Kumpikaan ei tajunnut höhkäsen pölläystä viestin sisällöstä.
Niin että se siitä reaktiivisuudesta... ;D ;D ;D
....jälleen kerran tärkeintä tuoda esille omaa erinomaisuuttaan....
Sillähän ei sitten olekaan mitään merkitystä,että kikkailee muilla nimimerkeillä.....
D :)
>>....jälleen kerran tärkeintä tuoda esille omaa erinomaisuuttaan....>Sillähän ei sitten olekaan mitään merkitystä,että kikkailee muilla nimimerkeillä.....
....on vähän niinkuin kaappijuopolla,joka tiukasti väittää olevansa raitis,mutta kaikki tietää salaa kaapilla käynnin.....
Sitä joko ollaan tai ei olla ja sinun tapauksessa ollaan....
D :)
asian ymmärtäminen tehdä kipeää kun se roikkuu taas nilkassa. XD
>>....on vähän niinkuin kaappijuopolla,joka tiukasti väittää olevansa raitis,mutta kaikki tietää salaa kaapilla käynnin.....>Sitä joko ollaan tai ei olla ja sinun tapauksessa ollaan....
http://www.pissismi.org/?sivu=pissismi
minäminäminäminäminä
Nähtävästi tästä ei haluta keskustella:
http://www.ronsorg.com/
Miksiköhän?
Ole rauhallinen
Minimoi sanallinen ja sanaton vuorovaikutus - älä kiihdytä itse itseâsi; puhu mahdollisimman vähän ja se mitä puhut, puhu lyhyin ja selkein lausein, älä lavertele.
Rauhallisuus syntyy oman sydämensykkeen hallinnasta
Kun huomaat kiihtyväsi tai sinua jännittää:
· Kun puhut, puhu mahdollisimman rauhallisesti, painota jokaista sanaa
· Hengitä syvään ja puhalla rauhallisesti ulos
Hallitse omaa kehon kieltäsi
· Älä huido käsilläsi, pakota liikkeet rauhallisiksi
....älyllisen punnertamisen ja kopioinnin taidon....
Muuten hyvä juttu,mutta vähän väärä osoite...
D :)
...kuten eräs palstalle kirjoittaja tuossa ilmaisi,niin täytyy myöntää,että tuo narsismisi todellakin alkaa olla häiritsevä tekijä....
Oletko koskaan kommunkoinut aiheesta esim. psykiatrisi kanssa ???
"Otit sitten esimerkin omasta elämästäsi? Deksulle kilahti taas kirkon opit oikein vanhasta muistista, kun niin henkevästi alkoi johdatella puheenaihetta asian sivuun ja kiinnittää huomiota kirjoittajaan. Kysyin jo pariinkin otteeseen: tutustuitko edes annettuun linkkiin vai estääkö kulttimieli tutustumasta "kyseenalaiseen" materiaaliin?"
Vast.: Kuinkas sitä kaltaisellesi scientologille nyt yllättäen tuli mieleen moinen esimerkki.
Ilmeisesti et narsistisena scientologina kykene ymmärtämään moisia kielikuvia????
Tällä palstalla ilmeisesemmin pitäisi kehua sinua sinun suurista saavutuksistasi.
Kyllä,tutustuin kyseisiin sivuihin ja ne ovat edelleenkin kolmannen luokan scifihömppäilijän älynväläyksiä ja niiden avulla et edelleenkään liitele universumisssa,etkä kävele seinien läpi.
Se on aivan sama onko tuo materiaali Roni scifivisioista,herran siniseltä kaudelta taikka punaisetn sekä keltaisten nappien kaudelta,se ei muuta edelleenkään tuota mielikuvituksen tuotetta,vaikka kuinka sitä pumpuloisi.....
Viljelemäni mustavalkoinen kuva johtuu siitä yksinkertaisesta syystä,että kiellät olevasi scientolgi,mutta silti mainostat scientologiaa koko ajan.
Jos joku on scientologi,niin sinä sanan varsinaisessa merkityksessä.
D :)
1. toimiiko?
2.löytyykö puolueetonta todisteita,että toimii?
D :)
..kerrottiin,että joka kymmenes henkilö kärsii persoonallisuus.ongelmista,joten eiköhän tuo taudinkuva liene narsistinen luonnehäiriö...
D :)
>>1. toimiiko?>2.löytyykö puolueetonta todisteita,että toimii?
Tuo teksti vaikuttaakin olevan oikein älyllisyyden huipentuma. Siinä ovat viisaat varmaan kauan hieroneet älynystyröitään. Kukakohan lienee väsännyt?
Aiotko kertoa huomennakin, mitä opit tänä iltana telkkarista?
>>Kyllä,tutustuin kyseisiin sivuihin ja ne ovat edelleenkin kolmannen luokan scifihömppäilijän älynväläyksiä>Se on aivan sama onko tuo materiaali Roni scifivisioista,herran siniseltä kaudelta taikka punaisetn sekä keltaisten nappien kaudelta,se ei muuta edelleenkään tuota mielikuvituksen tuotetta,vaikka kuinka sitä pumpuloisi.....>Viljelemäni mustavalkoinen kuva johtuu siitä yksinkertaisesta syystä,että kiellät olevasi scientolgi,mutta silti mainostat scientologiaa koko ajan.
>>> Kukin voi opiskella ja harrastaa mitä tahtoo, kunhan se ei vahingoita ketään. . >>
Pian luikkii 1 skientokogi karkuun minkä kintuistaan pääsee... mutta pääseekö?
>Vaaralliseksi scientologian tekee nimenomaan >järjestelmällinen aivopesu ja addiktointi osaksi >kulttia.
Miten tämä "aivopesu" tapahtuu, mitä tarkoitat sillä tarkalleen ottaen? Voiko hereillä olevan ja analyyttisesti ajattelevan henkilön "aivopestä" noin vaan? Miksi muuten scientologiassa neuvotaan tekemään ihan omat havainnot esitettyjen asioiden paikkansa pitävyydestä, eiks se ole ristiriidassa tuohon mitä esität?
Riippuvuuttako tarkoitat addiktiolla vai mitä? Missä se ero nyt sitten menee rippuvuuden ja "halun selvittää esitettyjä asioita" välillä? Milloin scientologiasta ollaan riippuvaisia? Miksi sellaisten asioiden puolesta ei saisi tehdä töitä/huolehtia mitä pitää elämässään tärkeinä vaan heti aletaan puhua riippuvaisuudesta, kerro?
PS. En kyllä tunne henkilökohtaisesti yhtään scientologia, joka haluaisi minun tai jonkun muun ihmisen tuhoamista ja se on hyvä asia se!
>>Miten tämä "aivopesu" tapahtuu, mitä tarkoitat sillä tarkalleen ottaen?>Voiko hereillä olevan ja analyyttisesti ajattelevan henkilön "aivopestä" noin vaan?>Miksi muuten scientologiassa neuvotaan tekemään ihan omat havainnot esitettyjen asioiden paikkansa pitävyydestä, eiks se ole ristiriidassa tuohon mitä esität?>Riippuvuuttako tarkoitat addiktiolla vai mitä? Missä se ero nyt sitten menee rippuvuuden ja "halun selvittää esitettyjä asioita" välillä? Milloin scientologiasta ollaan riippuvaisia?>Miksi sellaisten asioiden puolesta ei saisi tehdä töitä/huolehtia mitä pitää elämässään tärkeinä vaan heti aletaan puhua riippuvaisuudesta, kerro?>PS. En kyllä tunne henkilökohtaisesti yhtään scientologia, joka haluaisi minun tai jonkun muun ihmisen tuhoamista ja se on hyvä asia se!
..."Missä kohdin mainostan scientologiaa? Kerro."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000031812241
D :)
....tässäpä muutama asia:
-tiesitkö,että eräs tunnettu Pohjoismaalainen
kaasujen tuottaja yritys teki aikoinaan autoja?
(Ruotsi TV 4)
-tiesitkö,että erään englantilaisen itärannikon
satamakaupungin edustalla makaa kolme saksalaista
sukellusvenettä uponneena. Uppoamisen syynä oli
osuma miinoihin.Saksan merivoimien johto kun ei
uskonut,että kyseinen kaupungin satama olisi
miinoitettu.
Mielenkiintoiseksi jutun tekee se,että kyseisten
sukellusveneiden päälliköllä oli sotakomeusta,
mutta muut olivat täysin kokemattomia.
(Ruotsi TV 4)
-tiesitkö,että L.Ron Hubbardia käytettiin rosvon
esikuvana James Bond-elokuvassa,roolihahmona oli
merllä asuva erakko nimeltä Stromberg.
Kyseistä hahmoa lievennettiin tuottajien
lakimiesten pyynnöstä,korvausvaatimusten pelossa.
Mutta kyllä Ronin kyseisestä hahmosta tunnistaa.
D :)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000031812241
Osui ja upposi, vai? En mainostanut scientologiaa, vaan scientologeille skeidokirkon vaihtoehtoa. Totuushan on, että oltiin scientologiasta mitä mieltä tahansa, niin Miscavige kumppaneineen on viime aikoina muutellut niitä oppeja, joita alunperin opetettiin alkuperäisenä "Siltana".
Katsoit asioita miltä kantilta tahansa, kaikki negatiiviset ilmiöt, jotka scientologiaan liittyvät, johtuvat scientologiakirkosta, kultista, joka alistaa, nöyryyttää ja käyttää hyväksi ihmisiä. Ei itse opeista, "filosofiasta" tai miksi ikinä sitä halutaankaan kutsua.
Kysymykseni kuuluukin: vastustatko kultteja ja ihmisten hyväksikäyttöä vai omastasi poikkeavia mielenkiinnon kohteita?
>>-tiesitkö,että L.Ron Hubbardia käytettiin rosvon
esikuvana James Bond-elokuvassa,roolihahmona oli
merllä asuva erakko nimeltä Stromberg.
Kyseistä hahmoa lievennettiin tuottajien
lakimiesten pyynnöstä,korvausvaatimusten pelossa.
Mutta kyllä Ronin kyseisestä hahmosta tunnistaa.
...voi todellakin kutsua saivarteluksi.....
D :)
...vaikkei se sinua miellyttäisikään. Perustelen yksinkertaisilla faktoilla oman näkökulmani ja mielipiteeni. Entä sinä?
Jätit muuten jälleen kerran vastaamatta kysymykseen (ihan kuin ACD tiukassa tilanteessa): Vastustatko kultteja ja ihmisten hyväksikäyttöä vai omastasi poikkeavia mielenkiinnon kohteita?
...havainnoit asiaa siis ulkonäön perusteella ????
Oikaistaampa hieman,tai siis kuten te scientologit asian ilmaisette; "Dekkari on vakaan tiedon terminaali",joten laitetaampa hattu päähän aloitusta varten.
Aulis Sallinen on tunnettu ja tunnustettu suomalainen ja säveltäjä ja täten tuskin nuottivihkoon kirjoittamalla ja tahtipuikkoa heiluttamalla olisi päätynyt James Bond-elokuvaan konnan rooliin vuonna 1977,vaikkakin länsivallat pitivät Suomea Neuvostoliiton satelliittivaltiona.
Tuskimpa sitä oopperaa kirjoittamalla rosvoksi pääsisi....
Tosin ei tuo musiikki ollut pääsyynä "rosvon" malliin.vaan....
Siinä olet oikeassa,että Curd Jürgensin hahmo muistuttaa elävästi Ronia,mutta on siinä elokuvassa toki muitakin viitteitä Ronin ja scientologian suuntaan;
-Stombergin tankkeri Liparus
Tämä on viittaus Hubbardin "puattia" kohtaan.
Liparus otti satamista nimelliseti öljyä,koska
se oli tarkoitettu ihan muihin juttuihin.
Freewind:n alkuperäinen rekisteri-ilmoitus
mainostaa laivan olevan risteilykäytössä,tosin
tuo lienee jäänyt Hubbardin elinaikana huomatta-
vasti vähemmälle...
Lisäksi Stomberg asui laivalla,kuten Hubbardikin,
tosin emme tiedä mitä Stromberg puuhaili
laivallaan,mutta senhän me tiedämme,mitä Ron
puuhasteli....
-Atlantis
tällä viitataan Hubbardin suljettuun
koulutuskeskukseen Sussex;ssa.
-Ne oranssipukuiset sotilaat
tuohan on selkeä viittaus Sea Org:n suuntaan
-Stromberg
Herran maailmanvalloitussuunnitelma viittaa
atomipommin käyttöön ja kukahan se keksi
tarinan atomipommeista ja thetaneista....
Toinen juttu on herran asenne muita ihmisiä
kohtaan,jotain tuttua siinä on Hubbardin
tapaan käsitellä ei-toivottavia....
Stromberg tutki mereneläviä,Ron tuijotteli
kasveja....
Elokuvan konnalle Jaw:lle ei liene vertailupohjaa
Ronin kuvioissa,kuten ei kurvikkaalle Strombergin
assistentille Naomillekaan...
D :)
Voisi tehdä hyvää sinullekin katsastaa hieman oikeasti Suomen musiikkielämää muutenkin kuin vain Wikipediaa lukemalla. Kyllähän "Sallinen ja systeemit" olivat aika suuri syy suomalaisten nykysäveltäjien maastapakoon tuossa 80-luvun alussa. Ja ihan hyvä toisaalta niin: sitä kautta mm. Saariaho, Lindberg ja Salonen lunastivat paikkansa maailman parhaiden nykysäveltäjien joukossa.
Mutta voihan sitä toki Bond-tietoudellaankin itseään sivistää... ;-D
....liittyne Kekkosen jan henkilöpalvontaan....
Pidettiinhän Kekkosen muotokuvaa maalannutta venäläistäkin lähes nerona.....
Toisaalta parempi Bond-tietoutta,kuin kolmannen luokan scifi-hömppäilijän hengentuotteiden ylistäminen.....
D :)
>>...liittyne Kekkosen jan henkilöpalvontaan.... >Pidettiinhän Kekkosen muotokuvaa maalannutta venäläistäkin lähes nerona.....>Toisaalta parempi Bond-tietoutta,kuin kolmannen luokan scifi-hömppäilijän hengentuotteiden ylistäminen.....
Jätit muuten jälleen kerran vastaamatta kysymykseen (ihan kuin ACD tiukassa tilanteessa): Vastustatko kultteja ja ihmisten hyväksikäyttöä vai omastasi poikkeavia mielenkiinnon kohteita?
....
Vastaus ensimmäiseen sinua hämmentävään kysymykseen.
Presidentti Urho Kaleva Kekkonen (1900-1986)
Aulis Sallinen(Punainen Viiva 1976-1978/Ratsumies 1975)
James Bond /Spy,who loved me 1977
Kriitikoita on niin monenlaisia,Samaan aikaan vaikutti tunnettu kriitikko Jukka Kajava,joka suomi näyttelijöitä,mutta harva painui muualle.
aiheesta itkemään.
Tosin tunnetaanhan Heikonheimo muustakin kuin kritisoinneistaan.
Ehkäpä nuo "nuoret lahjakkuudet" eivät vain täyttäneet kriteerejä....
Kannattaisi paneutua taustatiehoihin,ennenkuin alkaa esittää johtopäätöksiä.....
Vastaus toiseen sinua hämmentävää kysymykseen.
Kun kyseistä Kekkosen muotokuvan tekijää haettiin,samalla viivalla oli suomalaisia tunnettuja taidemaalareita,mutta kyseinen venäläinen voitti,koska kekkonen näki siinä kädenojennuksen Neuvostoliitolle, se oli sitä samaa aikaa kun suomalaiset kenraalit suunnittelivat vakavissaan sotaharjoituksia Neuvostoliiton kanssa....
Sitä kutsuttiin suomettumiseksi kansainväisessä politiikassa.
On tainnut sulla jäädä nuo lähihistorian tunnit vähemmälle näemmä????
"Viihdettä molemmat."
Näemmä aika vakavasti otettavaa viihdettä sinulle,kun Ronin oppeja niin hanakasti palstalla mainostat....
D :)
..vastustavaan kysymykseen.
Kyllä vastustan kultteja.
ja perustelut tässä;
Vastustan kultteja ja klikkiytymiä joiden tarkoitus on rahastaa ja manipuloida ihmisiä omien tarkoitusperiensä esitaistelijoiksi.
Tämän vuoksi en näe edustamallasi scientologian sivujuonteella ja scientologialla mitään eroa.
D :)
>>Kriitikoita on niin monenlaisia,Samaan aikaan vaikutti tunnettu kriitikko Jukka Kajava,joka suomi näyttelijöitä,mutta harva painui muualle.
aiheesta itkemään.>Tosin tunnetaanhan Heikonheimo muustakin kuin kritisoinneistaan.>Ehkäpä nuo "nuoret lahjakkuudet" eivät vain täyttäneet kriteerejä....>Kannattaisi paneutua taustatiehoihin,ennenkuin alkaa esittää johtopäätöksiä.....>Kun kyseistä Kekkosen muotokuvan tekijää haettiin,samalla viivalla oli suomalaisia tunnettuja taidemaalareita,mutta kyseinen venäläinen voitti,koska kekkonen näki siinä kädenojennuksen Neuvostoliitolle, se oli sitä samaa aikaa kun suomalaiset kenraalit suunnittelivat vakavissaan sotaharjoituksia Neuvostoliiton kanssa....
Mistä noin päättelet, vai luitko tuonkin taas jostain "Elleistä"?
Ilja Glazunov on oikeasti taidemaalarina mestari ja ihmisenä varsinainen Suomen ystävä, joka vietti paljon vapaa-aikaansa täällä. Hän oli myös Kekkosen henkilökohtainen ystävä. Molemmat varsin perusteltuja syitä valintaan. Olen käynyt pariinkin otteeseen Glazunovin näyttelyissä ja ne edustavat hienolla tavalla omaa tyylisuuntaansa.
Entä itse? Voisitko perustella, millaisiin esteettisiin näkökulmiin perustat kritiikkisi Glazunovin taiteesta?
>>"Viihdettä molemmat."
---- Näemmä aika vakavasti otettavaa viihdettä sinulle,kun Ronin oppeja niin hanakasti palstalla mainostat....
Väität vastustavasi kultteja, mutta tyrmäät säännöllisesti kaikki vaihtoehdot, joissa ihmiset voisivat vaaratta tutustua aihealueeseen liittymättä itse kulttiin. Miksi?
Toki Hubbardin juttuihin voi tutustua myös www.xenu-sivuilla, mutta niiltä ei löydy uusinta tietoa. Kyllä minua ainakin kiinnostaa, missä skeidologiassa tällä hetkellä mennään riippumatta siitä kenen näkökulmasta asiaa tarkastelee.
Ja edelleen: olen kirjoittanut runsaasti scientologien menetelmiä kritisoivia kirjoituksia, joissa olen myös perustellut kantani. Sinä et yhtäkään. Mikäli olisin scientologi, miksi kirjoittaisin tällaisia kirjoitelmia:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000026803249
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000031727728
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000031808258
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000029809953
Kerropas, missä sinä olet PERUSTELLEN kritisoinut scientologiassa yhtään mitään?
Aivan. Ex-scientologi on kykenemätön perustellusti kritisoimaan oppimaansa. Tästä pitää aivopesu huolen.