Kestilä, Piippola, Pulkkila ja Rantsila jatkavat kuntaliitosselvitystä
2008-01-07 15:08 ( Radio Pooki )
Siikalatvan kuntajakoselvitystä jatketaan Kestilän, Piippolan, Pulkkilan ja Rantsilan kuntien kesken. Työn pohjana käytetään viime vuoden kuluessa valmisteltuja kuntaliitosasiakirjoja. Kunnat varmistavat ensi tiistaihin mennessä, että niillä on asianmukaiset päätökset selvitystyöhön osallistumisesta tavoitteena yhteisen uuden kunnan perustaminen. Valtuustot käsittelevät asiaa ensi kuun lopulla.
2008-01-07 15:08 ( Radio Pooki )
Siikalatvan kuntajakoselvitystä jatketaan Kestilän, Piippolan, Pulkkilan ja Rantsilan kuntien kesken. Työn pohjana käytetään viime vuoden kuluessa valmisteltuja kuntaliitosasiakirjoja. Kunnat varmistavat ensi tiistaihin mennessä, että niillä on asianmukaiset päätökset selvitystyöhön osallistumisesta tavoitteena yhteisen uuden kunnan perustaminen. Valtuustot käsittelevät asiaa ensi kuun lopulla.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kiitos, kun saa tietoa ilman ivallisia ja tarpeettomia spekulaatioita.
päätöksenteossa ja hallinnoinnissa muutenkin ja viisaasti jättäytyvät siitä kelkasta
pitänyt olla vain kuuntelijan roolissa,eikä heilua isäntänä.
päässy sinne vain kuuntelemaa.
menneet sellaiseen päätökseen,että nämä Siikalatvan
kaikki pikkukunnat olisi liitetty Haapaveteen ensi vuoden vaihteessa,kun minä olisin ollut neuvottelijana.
Sääli nyt edes vähän meitä ######
Oot vissiin se KUOLIAAKSINAURATTAJA!
herättää muutaman ajatuksen.
-Homman takana on Rantsilan Piippolan kunnanjohto.
-On parempi, ettei Haapavesi ole mukana missään koalitiossa, jossa on kriisikunta, puhumattakaan, että niitä olisi kaksi.
-Tuo neljän kunnan liitos tuskin toteutuu, eihän siitä monta viikkoa ole, kun samaa yritettiin ja Pulkkila kaatoi liitoksen, vaikka olisi saanut keskuspaikan aseman. Tuskin mitään uutta on tapahtunut (ehkä vain Rantsilan ja Piippolan lisävelkaantuminen), että Pulkkila voisi niellä esityksen.
-Tuollainen nyt ajateltu 4:n liitos on varmasti taloudellisesti ylivoimaisesti heikoin maassamme, kaksi pientä kriisikuntaa, kaksi pientä ja heikkoa kuntaa.
-Itse olisin pitkin hampain kelpuuttanut kaksi P- kuntaa liittoon H-veden kanssa. Vaan, jos sekään ei toteudu, hyvä niin. Yksin olemme ehkä sittenkin voimakkaimmillamme.
yksin kuin kahden tyhjätaskun kanssa ja pienen kanssa.
aikaisemmin olit varma,että pienkunnat tulevat Haapaveden syliin, kun silloin epäilin ettei mikään kunta kelpuuta Haapaveden rikollisia lestoja kumppanikseen. Niin oli silloin ja niin on nyt ja niin tulee olemaan tulevaisuudessakin, jos ei pystytä rikollisia lestoja putsaamaan pois vaikuttavilta paikoilta.
"putsaus"tapahtuu kunnallisvaalien muodossa.
luottamushenkilö puolella niin tulee käymään, mutta entä virkamies puolella?
vain ikävää Piippolan Ja Pulkkilan kuntalaisten kannalta se et päättäjät ajattelevat vain oman paikkansa säilymistä ei kuntalaisten etua.Nimittäin molempien kuntien velka lisääntyy täs uudessa mallissa n 4000 eur/asukas.Viidenkunnan mallissa ois pysynyt entisellään et sellainen päätös.
että viranhaltijoitakin saataisiin vaihdettua parempaan suuntaan.
Jos nää mainitut kunnat olisivat liittyneet hapikseen, niin sehän ois ollut hyppäys suureen tuntemattomuuteen ja kohta oiskin ollut edessä tilanne, jossa velkasaldo olisikin mahdollisesti lisääntynyt kaikissa viidessä entisessä kunnassa. Siis kuka esim. etelästä tuleva matkailija tietää jonkin Haapaveden?!? Ku ei sitä tiedä ees pohjois-Pohjalaiset... Kyllä se on näiden neljän kunnan osalta viisas ratkaisu, että tähyävät tuonne Oulun suuntaan ja jättivät hapiksen paistattelemaan omassa mitättömyydessään.
on juuri vuoden vaihteessa siirretty Ylivieskan käräjäoikeuden piiriin,siis pois Oulun käräjäoikeuden piiristä.
näköjään siis ratkaistaan.
Sinun mielestä olisi ollut hyppy tuntemattomaan, jos kaksi pientä kriisikuntaa kaksi pientä köyhää kuntaa olisi liittoutunut keskikokoisen ja keskivarakkaan kunnan kanssa. Siitä olisi ollut seurauksena, että kaikkien kuntien velkasaldo olisi kasvanut. Aika outoa talousmatematiikkaa sinulla!
Nyt kaksi pientä kriisikuntaa havittelee yhtymistä kahden pienen köyhän kunnan kanssa. Mielestäsi sillä on hyvä tulevaisuus. Aika erikoista!
Kuntien tunnettavuudesta voidaan olla kahtakin mieltä. Miten etelän turisti helpotta rantsilan ja kestilän kriisiä?
Kuitenkin haapavetisenä olen tyytyväinen, ettei minun veronmaksajana tarvitse aukoa lompsaa kriisikuntien takia!
aukoa, kääntää nurinkin lähivuosina Haapaveden oman taloden takia!Alaspäin nimittäin ollaan menossa kovaa vauhtia, kehityssuunta ei vielä täysin näy julkistetuissa lukemissa.Sairaanhoitopuoli yhtenä osa-alueena tulee kusemaan kintulle kipeästi!Ja vain yhtenä esimerkkinä. Nimim. tietoa on!
lähiseuduillakaan, kun menet vaikkapa kärsämäestä sivu eteläänpäin, kaikki tuntee kyllä Haapajärven mutta kun tulee Haapavedestä puhe, kaikki luulee ensin että kysymys on Haapajärvestä ja kun sitten oikaistaan että eri paikka on kyseessä, kysyvät että missä se on? kyllä tää on outo peräkylä ja siksi jää.
kärsämäjet ja nivalat kyllä tietävät het ympäri maata vaa tätä meijän perrää ei tunne kukkaan.
Haapavesi-lehdessähän tästä Haapaveden talouden tulevaisuudesta oli taannoin.
Ei se kovin hyvälle näyttänyt, vaan syömävelkaa pitää ottaa ja asukasluku laskee. Nimenomaan tuo sairaanhoitopuoli nielee uskomattoman määrän rahaa.
Lukekaa hyvät ihmiset lehtiä edes.
etelään päin tietävät missä Haapavesi on.
Esimerkiksi Viitasaarella ja Pihtiputaalla asuvat minun sukulaiseni tietävät missä Haapavesi on.
eri painos Haapavesilehteä, ei virallisessa tuollaisia juttuja ole ollut.
Paikkakunta tosin velkaantuu, kuten useimmat maamme kunnat, köyhemmät vielä enemmän. Mainitsemastasi väkilukukehityksestä ei ole ollut juttua, eikä aihettakaan.
Kiitos kehotuksesta, lehtiä luetaan ja kirjoitetaan myös!