Tiesitkö, että märehtijät tuottavat 20% maailman kasvihuonekaasuista suolistokaasuina eli kansanomaisesti sanottuna PIERUNA.
Tehomaatalouden aikana on hyöty maksimoitu eli siis PIERUN määrä on kasvanut rajusti, päästöt yhtä eläintä kohden ovat suuret sekä eläimiä on globaalisti paljon. Tämä on aiheuttanut PIERUSTA uuden ympäristöongelman, jota on ryhdyttävä rajoittamaan. On kaksi vaihtoehtoa. Ensimmäinen on eläinten määrän vähentäminen. Toinen on uudentyyppinen ravinto. Oikealla ravinnolla päästöjä saadaan vähennettyä eikä eläinten maidon, lihan taikka muuiden tuotteiden laatu yhtään vähene. Haittavaikutuksia ei ole, mutta ympäristöongelma tulee ratkaistuksi.
Märehtijöiden metaanipäästöt
JA-MPPA
16
1186
Vastaukset
- Juntti
Märehtijät eivät piere juuri ollenkaan!Olen kyllä kuullut saman hölynpölyn ennenkin,mutta niin se vain on että yksimahaiset,sika,hevonen ja tämän ketjun aloittaja pierevät,mutta märehtijät ei.
- Vara Kaani
Mikä ääliö ...
Paljonkohan tuotti kasvihuonepäästöjä ne 25 miljoonaa Biisonia, jotka vielä 1700 luvulla vaelsi amerikan preerioilla.
Kiistatta suurin metaaninlähde on Kiinan riisipellot, siinä on lehmien päästöt pikkulukemia noihin riispeltoihin nähden.
Ihanko itse päättelit tuon 20 %:tia ???- JA-MPPA
Tämä päästöjen määritys on tosi asiassa tieteellistä puuhaa. EU:ssa on jo pitkään tutkittu eläinten päästöjä. Tutkimus tapahtuu seuraavasti. Nauta laitetaan eristettyyn huoneeseen, johon johdetaan raitista ilmaa sekä vanha ilma imetään pois. Poisimetystä ilmasta pystytään mittaamaan pitoisuudet. Vaihtamalla ruokavaliota pystytään määrittämään ruokavalion vaikutus päästöihin. Kun tiedetään eläinten kokonaismäärä, niin tämän perusteella on arvioity kokonaispäästöjen olevan noin 20%.n luokkaa globaalisti. Tämä on ihan totta, vaikka kuulostaakin hieman huvittavalta.
- Vara Kaani
JA-MPPA kirjoitti:
Tämä päästöjen määritys on tosi asiassa tieteellistä puuhaa. EU:ssa on jo pitkään tutkittu eläinten päästöjä. Tutkimus tapahtuu seuraavasti. Nauta laitetaan eristettyyn huoneeseen, johon johdetaan raitista ilmaa sekä vanha ilma imetään pois. Poisimetystä ilmasta pystytään mittaamaan pitoisuudet. Vaihtamalla ruokavaliota pystytään määrittämään ruokavalion vaikutus päästöihin. Kun tiedetään eläinten kokonaismäärä, niin tämän perusteella on arvioity kokonaispäästöjen olevan noin 20%.n luokkaa globaalisti. Tämä on ihan totta, vaikka kuulostaakin hieman huvittavalta.
Kuten tuolla alempana jo todettiin, ei eläimet lisää ilmakehän hiilidioksipitoisuutta, koska ne vapauttavat kasvikunnassa olevaa hiiltä, eli sitä joka on jo ilmakehässä kiertämässä.
- JA-MPPA
Vara Kaani kirjoitti:
Kuten tuolla alempana jo todettiin, ei eläimet lisää ilmakehän hiilidioksipitoisuutta, koska ne vapauttavat kasvikunnassa olevaa hiiltä, eli sitä joka on jo ilmakehässä kiertämässä.
Metsäalueita hakataan laidunmaiksi ja tuhotaan hiilidioksidin talteenottajia. EU:ssa eläinten rehuksi menee 70% maatalouden tuotosta. Mitäpä jos ihmiskunta lisäisi kasvikunnan tuotteiden kulutusta ja samalla vähentäisi eläinkunna tuotteiden käyttöä. Teuraseläinten määrä vähenisi ja näin vaputuvaa laidunmaata voitaisiin metsittää. Kasva ja kehittyvä metsä sitoo erittäin hyvin hiilidioksidia.
- Vara Kaani
JA-MPPA kirjoitti:
Metsäalueita hakataan laidunmaiksi ja tuhotaan hiilidioksidin talteenottajia. EU:ssa eläinten rehuksi menee 70% maatalouden tuotosta. Mitäpä jos ihmiskunta lisäisi kasvikunnan tuotteiden kulutusta ja samalla vähentäisi eläinkunna tuotteiden käyttöä. Teuraseläinten määrä vähenisi ja näin vaputuvaa laidunmaata voitaisiin metsittää. Kasva ja kehittyvä metsä sitoo erittäin hyvin hiilidioksidia.
Etkä sinä ymmärrä, ettei kasvikunnassa oleva hiilidioksidi ole mitään ylimääräistä hiilidioksidia.
Kyse on siitä hiilestä, mikä on jo ilmakehässä ja jonka kuuluukin kiertää ilmakehässä, mikäli sitä ei olisi niin maapallon lämpötila laskisi pari sataa astetta pakkasen puolelle.
Ei kasvikunnasta voi vapauttaa ylimääräistä hiiltä, koska kaikki kasivikunanssa oleva hiili on peräisin ilmakehästä, kasvikunta sitoo hiiltä fotosynteesin avulla ilmakehästä, eläinkunta tai maatuminen vapauttaa sen takaisin ilmakehään.
Vain ihminen voi lisätä ilmakehän hiilidioksidi pitoisuutta käyttämällä fosiilisia polttoaineita. - JA-MPPA
Vara Kaani kirjoitti:
Etkä sinä ymmärrä, ettei kasvikunnassa oleva hiilidioksidi ole mitään ylimääräistä hiilidioksidia.
Kyse on siitä hiilestä, mikä on jo ilmakehässä ja jonka kuuluukin kiertää ilmakehässä, mikäli sitä ei olisi niin maapallon lämpötila laskisi pari sataa astetta pakkasen puolelle.
Ei kasvikunnasta voi vapauttaa ylimääräistä hiiltä, koska kaikki kasivikunanssa oleva hiili on peräisin ilmakehästä, kasvikunta sitoo hiiltä fotosynteesin avulla ilmakehästä, eläinkunta tai maatuminen vapauttaa sen takaisin ilmakehään.
Vain ihminen voi lisätä ilmakehän hiilidioksidi pitoisuutta käyttämällä fosiilisia polttoaineita.Olen kokoajan yrittänyt selvittää, kuinka suuri vaikutus ruokavaliolla on marehtijöiden päästöihin. Oikella ruokavaliolla voidaan päästöjä pienentää ilman, että maidon taikka lihan laatu huononisi. Ruuan koostumuksella on vaikutus bakteeritoiminnan kautta päästöjen määrään. Tämä on tutkittu tosi asia.
- Vara Kaani
JA-MPPA kirjoitti:
Olen kokoajan yrittänyt selvittää, kuinka suuri vaikutus ruokavaliolla on marehtijöiden päästöihin. Oikella ruokavaliolla voidaan päästöjä pienentää ilman, että maidon taikka lihan laatu huononisi. Ruuan koostumuksella on vaikutus bakteeritoiminnan kautta päästöjen määrään. Tämä on tutkittu tosi asia.
Joo, mutta pitää ehkä ottaa esimerkki niin huomaat ...
Kun nauta syö kilon heinää ja ajatellaan että se kilo heinää sisältäisi 10 grammaa hiiltä.
Ilmakehän kannalta sillä ei ole merkitystä, vapautuuko tämä hiili metaanina vai hiilidioksidina, mutta kaikki siinä heinäkilossa oleva hiili vapautuu jollakin lailla, koska energian häviättämyyden lain mukaan se ei voi kadota minnekkään.
Lehmän bakteeri toiminta ja ruokavalio vaikuttaa siihen missä muodossa se hiili siitä kasvista vapautuu, kaikki hiili jokatapauksessa vapautuu jollakin lailla, se jäännös ( sonta ) mikä on jäljellä myös sisältää hiiltä ja siitäkin se vapautuu bakteeritoiminnan ja hajoamisen seurauksena.
Mutta koska kaikki kasvikunnassa oleva hiili on ilmakehästä peräisin, niin ei se ilmakehän hiilipitoisuus kasva, se vain palautuu takaisin kiertoon ja sitoutuu uudelleen kasveihin seuraavana kasvukautena.
Eläinkunta ei voi lisätä ilmakehän hiilipitoisuutta millään toimella, koska eläinkunta käyttää vain kasvikunnan tuotteita, jotka kasvikunta on yhteyttänyt suoraan ilmakehästä.
Vain ihminen voi muuttaa ilmakehähän hiilidioksidi pitoisuutta käyttämällä fossiilisia polttoaineita. - ei kestä sitä kasvissyöntiä
JA-MPPA kirjoitti:
Metsäalueita hakataan laidunmaiksi ja tuhotaan hiilidioksidin talteenottajia. EU:ssa eläinten rehuksi menee 70% maatalouden tuotosta. Mitäpä jos ihmiskunta lisäisi kasvikunnan tuotteiden kulutusta ja samalla vähentäisi eläinkunna tuotteiden käyttöä. Teuraseläinten määrä vähenisi ja näin vaputuvaa laidunmaata voitaisiin metsittää. Kasva ja kehittyvä metsä sitoo erittäin hyvin hiilidioksidia.
oletko itse tietoinen paljonko kasvissyönti tosiasiassa lisää ihmisillä kyseisiä päästöjä.
- tämä samojen
tutkijoitten tutkimus kuin se silakkajauhon tukimustulos,jonka perusteella kalarehuissa kiellettiin silakkajauhon käyttö,koska se sisälsi tutkijoitten mielestä niin paljon myrkyllisiä aineita,että kun sen käyttö suomenlahden rannikon kalankasvattomoissa lopetettiin,niin suomenlahden saastuminen väheni 25%.
- kasvinsyöjä
dinot kuoli???
ILMASTONMUUTOKSEEN!!!- ne teki..
mitä nyt se maahan tömähtäny asteroidi vähän vaikutti ilmastoon.
- PIEREE 3.3L
KAASUJA VUOROKAUDESSA JA SE ON YKSI NORMAALIN KOKOINEN ILMAPALLO.JA TE VIISAAT/VÄHEMMÄN VIISAAT LASKEKAA SE SILLÄ IHMISMÄÄRÄLLÄ, MITÄ MAAPALLO KANTAA PÄÄLLÄÄN KUINKA PALJON IHMISET KAASUTTAA. TÄSTÄ IHMISPÄÄSTÖSTÄ TULI TV:SSÄ OHJELMA 7.1.2008 N. KLO 19.30 EN MUISTA MIKÄ KANAVA. ELÄIMIÄ ON KAUTTA MAAPALLON OLLUT MUTTA IHMINEN KEHITTYNYT VASTA SEN JÄLKEEN, JOTEN KUKAHAN SE SAASTUTTAA.
- Paalinpyörittäjä
Nauta ei kylläkään piereskele, mutta röyhtäilee kyllä. Tuohon metaaniongelmaan on kehitteillä rehun lisäaine, joka ainakin kustannuksia nostaa takuuvarmasti. Tulevaisuudessa naudalle tulee myös ilmeisesti jonkinlainen "päästövero", joka yhdessä kustannusnousun kanssa nostaa naudanlihan todelliseksi ylellisyystuotteeksi!
- Filosohvi aarne yrittäjä
Tiesitkö, muuten että eläinkunta ei voi lisätä millään toiminnalla kasvihuonepäästöjä.
Eläinkunta syö kasvikuntaa ja vapauttaa kasveihin sitoutunutta hiiltä, metaanina ja hiilidioksidina.
Tätä hiiltä vapautuu myös kasvien maatuessa tai palaessa, mutta ei sillä ole kokonaisuuden kannalta merkitystä, millä prosessilla se hiili oikein vapautuu ilmakehään takaisin.
Sillä kasvikunnassa sitoutuneena oleva hiili on sitä ilmakehässä kiertävää hiiltä, jonka kuuluukin kiertää siinä.
Vain ihminen voi lisätä ilmakehän hiilipitoisuutta vapauttamalla sitä fossiilisista kerrostumista, käyttämällä kivihiiltä ja öljyä.
Vain tämä fossiilisissa kerrostumissa oleva hiili lisää ilmakehän hiilidioksipitoisuutta, kasvikunnassa oleva on sitä minkä kuuluukin olla ilmakehässä mukana. - onko eläinten
määrä oikeasti noussut vai sittenkin vähentynyt. Mielestäni vähentynyt. Ennenvanhaan joka mökissä oli lehmiä. Myöskin kaupungeissa niitä oli.
Minusta myös ilmaston pitäisi kylmetä eikä lämmetä, jos kyseessä olisivat sellaiset päästöt joita ihminen aiheuttaa.
Ilmasto muuttuu muutoinkin pikkuhiljaa luonnollisesti. Jääkausia ym. Ihminen on aika pikkutekijä esim. auringon vaikutuksiin verrattuna.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1908637
En löydä sinua
En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k264808- 504268
- 623837
- 513236
- 503020
Ne oli ne hymyt
Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä262696- 432501
Miten mä olisin
Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.452419Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv382233