Britannian arkistot auki

koska sellainen viuhati kadun ylitte, jumalauta että pelotti!
PUMPELIT TULLOO

olen varma kirjoitti:

koska sellainen viuhati kadun ylitte, jumalauta että pelotti!
PUMPELIT TULLOO

itketään yhdessä!

Suomen nykyhallitus on täysi ufo! Esiintyy joka ilta telkassa päähumanoidinsa johdolla eikä edes koeta peitellä herrakansan tarkoitusperiään.

löytyy! kirjoitti:

Suomen nykyhallitus on täysi ufo! Esiintyy joka ilta telkassa päähumanoidinsa johdolla eikä edes koeta peitellä herrakansan tarkoitusperiään.

Rakastettu johtaja Kim Il Jong maan johtoon!

olen varma kirjoitti:

koska sellainen viuhati kadun ylitte, jumalauta että pelotti!
PUMPELIT TULLOO

...ja helemap paukkuu...

Ei siinä kaikkea kerrota, mielipuolisimpia juttuja ei kehtoo edes paljastaa! Nykyaika on vaan ajanut ohi noiden ufo-juttujen, raketit kiertää jo Uranusta, Venusta ja Marsia, Kuussakin on käyty jo.

löytyy! kirjoitti:

Suomen nykyhallitus on täysi ufo! Esiintyy joka ilta telkassa päähumanoidinsa johdolla eikä edes koeta peitellä herrakansan tarkoitusperiään.

Suomen ykkösuhvo: Jyrgi Sat(i)ainen.Bensa ja energia verolle,jotta tuloveroale pelastuu! Tuloverot alas, jotta rikkaat pelastuu!

löytyy! kirjoitti:

Suomen nykyhallitus on täysi ufo! Esiintyy joka ilta telkassa päähumanoidinsa johdolla eikä edes koeta peitellä herrakansan tarkoitusperiään.

Olen viime vuoden puolelta asti epäillyt Jyrkiä ja Jyriä, jotta eivät taida olla ihan tästä maasta. Ile nyt onkin kun toiselta planeetalta. Ja Paavosta puhumattakaan (miten se pystykään pääsemään ulkoministeriksi jossei ollut UFOilla säteitään pelissä).Kimmohan on ollut aina ihan pihalla ja jutut sen mukasia.Ennustan että hallitus paljastaa vielä tämän vuoden puolella oikean nahkansa ja sitäkautta yhteytensä aurinkokunnan tuollepuolen. Pitäkäähän hatuistanne kiinni (tai lippiksistä).

salaclubi kirjoitti:

Ei siinä kaikkea kerrota, mielipuolisimpia juttuja ei kehtoo edes paljastaa! Nykyaika on vaan ajanut ohi noiden ufo-juttujen, raketit kiertää jo Uranusta, Venusta ja Marsia, Kuussakin on käyty jo.

Onko käsityksesi maailmakaikkeudesta tämä meidän pikkiriikkinen aurinkokunta pienehkön galaksin laitamilla?
"raketit kiertää. ja kuus käyty..."
voi pyhä sylvi ettei ihmisellä ole mitään tietoa mistään ja kirjoittelee keskustelupalstoille.
Meidän aurinkokuntamme on n. 0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000027% tästä maailmakaikkeudesta.

mikä puupää kirjoitti:

Onko käsityksesi maailmakaikkeudesta tämä meidän pikkiriikkinen aurinkokunta pienehkön galaksin laitamilla?
"raketit kiertää. ja kuus käyty..."
voi pyhä sylvi ettei ihmisellä ole mitään tietoa mistään ja kirjoittelee keskustelupalstoille.
Meidän aurinkokuntamme on n. 0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000027% tästä maailmakaikkeudesta.

...piipahtaa psykiatrin juttusilla, hermosi käyvät ylikierroksilla ja jotain traumoja on lapsuudesta.
Et tiedä maailmankaikkeudesta senkäänvertaa. Maailma on tässä missä elämme ja jos muuta havittelet, saat odottaa sitä ja kauan !!

Nimetön kirjoitti:

...piipahtaa psykiatrin juttusilla, hermosi käyvät ylikierroksilla ja jotain traumoja on lapsuudesta.
Et tiedä maailmankaikkeudesta senkäänvertaa. Maailma on tässä missä elämme ja jos muuta havittelet, saat odottaa sitä ja kauan !!

Tällä keskustelupalstalla puhutaan maapallon ulkopuolisesta elämästä.
Tieteen (joka on erittäin skeptinen) harrastajana tiedän lähes kaiken tämänhetkisestä tilanteesta ja älykkäänä ihmisenä johtopäätökseni perustuu ja kallistuu 99% sti siihen että elämää on muuallakin ja paljon.
Suksi sinä nynnerö vittuun vai meneekö paska housuun? Itkettääkö kun et ehdi tämän elämän aikana näkemään kuin vilua ja nälkää?

älä poikkea aiheesta kirjoitti:

Tällä keskustelupalstalla puhutaan maapallon ulkopuolisesta elämästä.
Tieteen (joka on erittäin skeptinen) harrastajana tiedän lähes kaiken tämänhetkisestä tilanteesta ja älykkäänä ihmisenä johtopäätökseni perustuu ja kallistuu 99% sti siihen että elämää on muuallakin ja paljon.
Suksi sinä nynnerö vittuun vai meneekö paska housuun? Itkettääkö kun et ehdi tämän elämän aikana näkemään kuin vilua ja nälkää?

Jos Linnunrata kuhisisi älykkäitä uffomieslajeja, niin tokihan me sen kuulisimme. Koko linnunradan asuttamiseen ei mene edes alivalonnopeuksilla, kuin 5-50 miljoonaa vuotta käytetystä tekniikasta ja tahdosta riippuen. Ja linnunradalla on paljon pääsarjan tähtiä jotka ovat paljon vanhempia, kuin omamme, eli oletettavasti vanhempia ufforotuja, jotka ovat lähetelleet viestejä tuhansia vuosia sitten.

Tästä seuraa, että jos älyllinen elämä olisi yleistä, se tarkoittaisi että olisi ollut todennäköistä, että he olisivat asuttaneet koko galaksiamme, (jokin laji, jossakin vaiheessa) jos vaikka uffomiehet olisivat syntyneet 200 miljoonaa vuotta sitten ja viimeiset rippeet olisivat hävinneet 30'000 vuotta sitten, me kuulusimme heidät yhä (30'000 vuotta on aika, jossa valo ehtii Linnunradan keskustasta meille). Mutta me emme kuule. Emme mitään. Emme uusia viestejä nousevilta sivilisaatioilta, emmekä vanhoja viestejä kuolevilta. Nada. Zip. Ei yhtään. Koko empiirinen todistusaineisto siis osoittaa yhteen ainoaan suuntaan: Siellä ei ole ketään!

Toisaalta looginenkin päättely osoittaa samaan suuntaan. Ensinäkin elämä on luultavasti paljon harvinaisempaa, kuin useimmat tajuavat. Se kemiallinen yhdiste, joka ensimmäisenä onnistui replikoimaan itsensä (ensiaskel elottomasta elävään) on sellainen, että 250 vuotta kemiaa (ja vuosituhat alkemiaa päälle) ei ole onnistunut yrityksistä huolimatta luomaan vastaavaa.

Tämä kertoo meille, että ihmiskunta ei edelleenkään tiedä, mitä elämän synty tarkasti ottaen vaatii. Toisaalta se kertoo meille jotain muutakin. Se kertoo, että elämän synty on monimutkainen prosessi ja sellaisena vaikeasti toistettavissa. Ja tämä taas kertoo, että mahdollisuudet sellaisen syntymiseen vahingossa ovat astronomisen pienet, mistä taas seuraa, että elämän synnyn mahdolisuudet jopa sille sopivalla planeetalla ovat luultavasti hyvin lähellä nollaa.

Eli siis empiiriset tutkimukset ja logiikka kertovat meille, että elämää ei varmaankaan ole paljoa. Mutta koska tunnetussa maailmankaikkeudessa on 7x10^22 tähteä, niin on luultavaa, että siellä on muutama planeetta, jolla on elämää. Mutta onko siellä älykästä elämää?

Ensiksi on tietenkin oletettava, että elämä muilla planeetoilla seuraa samantyyppistä evoluutiota, kuin omallamme. Jos näin on, niin silloin vastaus on: Ei, siellä ei ole älykästä elämää. Tämä selviää evoluution historiaa tutkimalla. Dinosaurukset olivat planeetan ehdottomasti menestyneinen ns. ylempi eliöryhmä. Niiden valtakauden pituus on laskutavasta riippuen 500-200 miljoonaa vuotta.

Apinoiden aikakausi on noin 5 miljoonaa vuotta ja homidien 2.

Tästä on vedettävissä vain yksi johtopäätös. Älykkyys ei ole evoluution kannalta hyvä kehityssuunta. Jos olisi toisin, jos evoluutio kulkisi vääjäämättä kohti älykkyyttä, niin dinosaurusten luiden alta paljastuisi ilman muuta työkaluja, laitteita, kaupunkien raunioita, kaikki kivettyneenä niiden luurankojen tapaan. Evoluutiolla oli 200 miljoonaa vuotta aikaa muuttaa dinosaurukset älykkäiksi, mutta se ei tehnyt niin.    

pysytään sitten aiheessa kirjoitti:

Jos Linnunrata kuhisisi älykkäitä uffomieslajeja, niin tokihan me sen kuulisimme. Koko linnunradan asuttamiseen ei mene edes alivalonnopeuksilla, kuin 5-50 miljoonaa vuotta käytetystä tekniikasta ja tahdosta riippuen. Ja linnunradalla on paljon pääsarjan tähtiä jotka ovat paljon vanhempia, kuin omamme, eli oletettavasti vanhempia ufforotuja, jotka ovat lähetelleet viestejä tuhansia vuosia sitten.

Tästä seuraa, että jos älyllinen elämä olisi yleistä, se tarkoittaisi että olisi ollut todennäköistä, että he olisivat asuttaneet koko galaksiamme, (jokin laji, jossakin vaiheessa) jos vaikka uffomiehet olisivat syntyneet 200 miljoonaa vuotta sitten ja viimeiset rippeet olisivat hävinneet 30'000 vuotta sitten, me kuulusimme heidät yhä (30'000 vuotta on aika, jossa valo ehtii Linnunradan keskustasta meille). Mutta me emme kuule. Emme mitään. Emme uusia viestejä nousevilta sivilisaatioilta, emmekä vanhoja viestejä kuolevilta. Nada. Zip. Ei yhtään. Koko empiirinen todistusaineisto siis osoittaa yhteen ainoaan suuntaan: Siellä ei ole ketään!

Toisaalta looginenkin päättely osoittaa samaan suuntaan. Ensinäkin elämä on luultavasti paljon harvinaisempaa, kuin useimmat tajuavat. Se kemiallinen yhdiste, joka ensimmäisenä onnistui replikoimaan itsensä (ensiaskel elottomasta elävään) on sellainen, että 250 vuotta kemiaa (ja vuosituhat alkemiaa päälle) ei ole onnistunut yrityksistä huolimatta luomaan vastaavaa.

Tämä kertoo meille, että ihmiskunta ei edelleenkään tiedä, mitä elämän synty tarkasti ottaen vaatii. Toisaalta se kertoo meille jotain muutakin. Se kertoo, että elämän synty on monimutkainen prosessi ja sellaisena vaikeasti toistettavissa. Ja tämä taas kertoo, että mahdollisuudet sellaisen syntymiseen vahingossa ovat astronomisen pienet, mistä taas seuraa, että elämän synnyn mahdolisuudet jopa sille sopivalla planeetalla ovat luultavasti hyvin lähellä nollaa.

Eli siis empiiriset tutkimukset ja logiikka kertovat meille, että elämää ei varmaankaan ole paljoa. Mutta koska tunnetussa maailmankaikkeudessa on 7x10^22 tähteä, niin on luultavaa, että siellä on muutama planeetta, jolla on elämää. Mutta onko siellä älykästä elämää?

Ensiksi on tietenkin oletettava, että elämä muilla planeetoilla seuraa samantyyppistä evoluutiota, kuin omallamme. Jos näin on, niin silloin vastaus on: Ei, siellä ei ole älykästä elämää. Tämä selviää evoluution historiaa tutkimalla. Dinosaurukset olivat planeetan ehdottomasti menestyneinen ns. ylempi eliöryhmä. Niiden valtakauden pituus on laskutavasta riippuen 500-200 miljoonaa vuotta.

Apinoiden aikakausi on noin 5 miljoonaa vuotta ja homidien 2.

Tästä on vedettävissä vain yksi johtopäätös. Älykkyys ei ole evoluution kannalta hyvä kehityssuunta. Jos olisi toisin, jos evoluutio kulkisi vääjäämättä kohti älykkyyttä, niin dinosaurusten luiden alta paljastuisi ilman muuta työkaluja, laitteita, kaupunkien raunioita, kaikki kivettyneenä niiden luurankojen tapaan. Evoluutiolla oli 200 miljoonaa vuotta aikaa muuttaa dinosaurukset älykkäiksi, mutta se ei tehnyt niin.    

Hyvä! Asialinjalle! (pahoittelut aiemmasta kielenkäytöstä, et olekaan aivan pöllö)

Okei, teorioita on monia. Mielestäni yksi parhaista on Draken kaava joka huomioi mittasuhteet matemaattisesti ja todennäköisyydet skeptisesti, silti päästen huikeisiin lukuihin.

Jos ajattelee ihmisen kehitystä, niin kaikesta huolimatta olemme menossa humaanimpaan suuntaan.

Jos meillä olisi mahdollisuus nyt raakileina matkustaa tähtien välillä niin jo nykyisellä moraalilla varustettu ihmiskunta tietää sen ettei meillä olisi mitään moraalista oikeutta puuttua alempaan kulttuuriin tai kehitystasoon siihen törmätessä Jumalaa esittäen.

Uskon että elämä itsessään on humaania, mitä pidemmälle jalostettuna sitä enemmän.

Barbaarisuus ei kuulu korkeakulttuuriin ja uskon että siksi olemme saaneet olla näinkin rauhassa.

Linnunradassa samanaikaisesti esiintyvien sivilisaatioiden määrää kuvataan usein Frank Draken esittämällä kaavalla

N = N0 p1 p2 p3 p4 p5

Tässä N0 on Linnunradan tähtien lukumäärä, joka on luokkaa 1011. Muut luvut ovat todennäköisyyksiä (ja siis nollan ja ykkösen välillä olevia lukuja), jotka kuvaavat eri kehitysvaiheiden mahdollisuuksia.

Ensimmäinen niistä, p1, on todennäköisyys, että tähdellä on elinkelpoisia planeettoja. Tämä on kaavan ainoa tähtitieteeseen liittyvä todennäköisyys, ja se on myös helpoimmin arvioitavissa. Edellä esitetyn perusteella tämä todennäköisyys on verraten suuri.

Toinen todennäköisyys, p2, ilmoittaa kuinka usein elinkelpoiselle planeetalle syntyy elämää. Kolmas todennäköisyys p3 kertoo, kuinka usein alkuun päässyt elämä kehittyy älylliselle tasolle.

Kahdessa viimeisessä todennäköisyydessä mukaan tulee myös yhteiskunnallinen kehitys. Luku p4 on todennäköisyys, että elämä saavuttaa sellaisen tason, jolla se pystyy kommunikoimaan muiden sivilisaatioiden kanssa. Viimeinen tekijä p5 on todennäköisyys, että kehittynyt sivilisaatio on olemassa annetulla hetkellä. Tämä kuvaa sitä, kuinka kauan kommunikoinnin tason saavuttanut sivilisaatio keskimäärin pysyy hengissä.

Tarkastellaan kahta esimerkkiä. Optimistisessa tapauksessa oletetaan kaikki todennäköisyydet kohtuullisen suuriksi.

Oletetaan, että elinkelpoisia planeettoja on syntynyt joka toisen tähden ympärille, eli p1 = 0.5. Tämä todennäköisyys tuskin voinee olla yhtään suurempi, koska ainakin vanhimmat tähdet on suljettava pois laskuista. Edelleen oletetaan, että älyllistä elämää kehittyy kaikkialle, missä se on mahdollista ja että se saavuttaa kommunikoinnin vaatiman teknisen tason. Valitaan siis p2 = p3 = p4 =1. Rajoittavaksi tekijäksi muodostuu nyt sivilisaatioiden ikä, josta emme tietenkään tiedä yhtään mitään. Oletetaan kuitenkin, että sivilisaatio säilyisi hengissä keskimäärin 100 000 vuotta. Koska maailmankaikkeuden ikä on luokkaa 1010 vuotta, todennäköisyys, että satunnaisesti valittu sivilisaatio olisi hengissä satunnaisella hetkellä on p5 = 105/1010 = 10-5. Kun kaikki nämä luvut sijoitetaan kaavaan, saadaan tällä hetkellä esiintyvien sivilisaatioiden määräksi Linnunradassa N ~ 500 000.

Vaikka tämä tuntuu suurehkolta määrältä, se ei vielä tarkoita kovin suurta tungosta. Yritetäänpä arvioida naapurisivilisaatioiden keskimääräistä välimatkaa.

Linnunrata on suunnilleen kiekko, jonka säde on karkeasti ottaen 50 000 valovuotta. Tällaisen kiekon pinta-ala on 8 × 109 neliövalovuotta. Kun tämä jaetaan sivilisaatioiden määrällä, jää kullekin 16 000 neliövalovuoden suuruinen alue. Vierekkäisten sivilisaatioiden keskimääräinen välimatka on sama kuin tällaisen neliön sivun pituus eli 125 valovuotta.

Toisena esimerkkinä tarkastellaan hieman pessimistisempää tilannetta, jossa kaikki todennäköisyydet ovat edellistä pienempiä. Oletetaan, että vain joka kymmenennellä tähdellä on elinkelpoisia planeettoja, siis p1 = 0.1. Näistä taas joka kymmenennelle syntyy elämää (p2 = 0.2) ja vain joka sadannessa tapauksessa elämän kehitys johtaa älylliseen elämään (p3 = 0.01). Näistä taas joka kymmenes keksii radioteleskoopin (p4 = 0.1). Edelleen oletetaan, että valtakunnat ovat keskimäärin tuhatvuotisia, jolloin p5 = 1000/1010 = 10-7. Näillä arvoilla saamme sivilisaatioiden määräksi N ~ 0.1. Tämä tarkoittaa, että keskimäärin joka kymmenennessä Linnunradan kokoisessa galaksissa on yksi sivilisaatio. Tässäkin elämään liittyvät todennäköisyydet ovat vielä melko suuria. Ne voivat aivan hyvin olla vielä paljon, paljon pienempiä, jolloin elolliset olennot ovat varsinaisia keräilyharvinaisuuksia.

Mitä tästä sitten opimme? Emme oikeastaan mitään muuta kuin, miten äärimmäisen epävarmoja kaikki arviot ovat. Toinen havainto on, että sivilisaation ikä saattaa olla hyvin rajoittava tekijä. Vaikka älyllisten kulttuurien synty olisikin tavanomainen ilmiö, maailmankaikkeuden aikaskaalassa niiden kukoistuskaudet voivat olla vain lyhyitä välähdyksiä, jotka osuvat kaikki eri aikaan.

pysytään sitten aiheessa kirjoitti:

Jos Linnunrata kuhisisi älykkäitä uffomieslajeja, niin tokihan me sen kuulisimme. Koko linnunradan asuttamiseen ei mene edes alivalonnopeuksilla, kuin 5-50 miljoonaa vuotta käytetystä tekniikasta ja tahdosta riippuen. Ja linnunradalla on paljon pääsarjan tähtiä jotka ovat paljon vanhempia, kuin omamme, eli oletettavasti vanhempia ufforotuja, jotka ovat lähetelleet viestejä tuhansia vuosia sitten.

Tästä seuraa, että jos älyllinen elämä olisi yleistä, se tarkoittaisi että olisi ollut todennäköistä, että he olisivat asuttaneet koko galaksiamme, (jokin laji, jossakin vaiheessa) jos vaikka uffomiehet olisivat syntyneet 200 miljoonaa vuotta sitten ja viimeiset rippeet olisivat hävinneet 30'000 vuotta sitten, me kuulusimme heidät yhä (30'000 vuotta on aika, jossa valo ehtii Linnunradan keskustasta meille). Mutta me emme kuule. Emme mitään. Emme uusia viestejä nousevilta sivilisaatioilta, emmekä vanhoja viestejä kuolevilta. Nada. Zip. Ei yhtään. Koko empiirinen todistusaineisto siis osoittaa yhteen ainoaan suuntaan: Siellä ei ole ketään!

Toisaalta looginenkin päättely osoittaa samaan suuntaan. Ensinäkin elämä on luultavasti paljon harvinaisempaa, kuin useimmat tajuavat. Se kemiallinen yhdiste, joka ensimmäisenä onnistui replikoimaan itsensä (ensiaskel elottomasta elävään) on sellainen, että 250 vuotta kemiaa (ja vuosituhat alkemiaa päälle) ei ole onnistunut yrityksistä huolimatta luomaan vastaavaa.

Tämä kertoo meille, että ihmiskunta ei edelleenkään tiedä, mitä elämän synty tarkasti ottaen vaatii. Toisaalta se kertoo meille jotain muutakin. Se kertoo, että elämän synty on monimutkainen prosessi ja sellaisena vaikeasti toistettavissa. Ja tämä taas kertoo, että mahdollisuudet sellaisen syntymiseen vahingossa ovat astronomisen pienet, mistä taas seuraa, että elämän synnyn mahdolisuudet jopa sille sopivalla planeetalla ovat luultavasti hyvin lähellä nollaa.

Eli siis empiiriset tutkimukset ja logiikka kertovat meille, että elämää ei varmaankaan ole paljoa. Mutta koska tunnetussa maailmankaikkeudessa on 7x10^22 tähteä, niin on luultavaa, että siellä on muutama planeetta, jolla on elämää. Mutta onko siellä älykästä elämää?

Ensiksi on tietenkin oletettava, että elämä muilla planeetoilla seuraa samantyyppistä evoluutiota, kuin omallamme. Jos näin on, niin silloin vastaus on: Ei, siellä ei ole älykästä elämää. Tämä selviää evoluution historiaa tutkimalla. Dinosaurukset olivat planeetan ehdottomasti menestyneinen ns. ylempi eliöryhmä. Niiden valtakauden pituus on laskutavasta riippuen 500-200 miljoonaa vuotta.

Apinoiden aikakausi on noin 5 miljoonaa vuotta ja homidien 2.

Tästä on vedettävissä vain yksi johtopäätös. Älykkyys ei ole evoluution kannalta hyvä kehityssuunta. Jos olisi toisin, jos evoluutio kulkisi vääjäämättä kohti älykkyyttä, niin dinosaurusten luiden alta paljastuisi ilman muuta työkaluja, laitteita, kaupunkien raunioita, kaikki kivettyneenä niiden luurankojen tapaan. Evoluutiolla oli 200 miljoonaa vuotta aikaa muuttaa dinosaurukset älykkäiksi, mutta se ei tehnyt niin.    

Hieman skeptisyyttä lisään vielä:

Monia uniikkeja lähes humalaisentuurilla tapahtuneita yksityiskohtia maapallon synnyssä on tapahtunut miljardien vuosien varrella jotka tekee meidänkaltaisen elämän mahdolliseksi:

- sopiva etäisyys auringosta
- sopiva koko (ei liikaa painovoimaa ja säteilyä)
- Aurinkokunnassa on Jupiter joka siivoaa suurimman osan asteroideista ja meteoriiteista, ilman sitä tuhoutuisimme keskimäärin 60000 vuoden välein.
- Rautaydin joka pyörii eri tahtiin kuoren kanssa saa aikaan suojaavan magneettikentän jota ilman avaruussäteily tappaisi kaiken. Ydin lähtöisin todennäköisesti meteoriitista maapallon aikojen alusta.
- hiiliyhdisteitä ja vettä riittävästi prosessin alkuunsaattamiseksi

Ihmisen evoluutiotarina on täynnä onnekkaita sattumia myöskin. Useita kertoja ollut hiuskarvan varassa tämän rodun selviytyminen.

Vaikea sanoa onko meidän rodun selviytyminen luomakunnan kruunuksi hyvä asia planeetan tai edes elämän kannalta. Itsetuhoista sakkia kun olemme :)

Pointtina lopuksi kuitenkin on minulla se, että mittasuhteet huomioiden ja maailmankaikkeuden korkean iän, elämän syntymisen voiman ja vääjäämättömyyden sopivissa, tai meille tuntemattomalle elämänmuodolle sopivissa olosuhteissa.. Niin elämää on reippaasti ja osalla tekninen kehitys on x vuosia edellä.

Ajattele meidän teknistä kehitystä, vähän aikaa sitten luulimme maapalloa litteäksi, televisiosta (ja lupamaksuista) ei osattu edes unelmoida, lentämistä pidettiin mahdottomana, uskottiin ettei ihminen kestä yli 50km/h nopeutta jne. jne...

Tiede kehittyy rajummin kuin koskaan ja nopeus sen kun kiihtyy. Asioita ja tietoa joista emme osaa edes uneksia nyt, on tapahtumassa ja varsin pian. Ehkä jopa meidän elinaikana saadaan ratkaisu tähänkin väittelyyn.

"Ufoista" vielä että kyseessä ei ole uskon asia vaan tiedon asia. Ei voi dissata miljoonien ihmisten havaintoja ja kokemuksia asiasta.
Itse pidän Suomen ilmavalvonnan ja liikenne / hävittäjälentäjien kokemuksia luotettavimpina tapauksina joukkotodistajien lisäksi.

Vaikka se kuinka harmittaa, vaikka pitäisimme itseämme kuinka viisaina tahansa, kuinka ainutlaatuisina tahansa, niin se totuus ei pala tulessakaan ettemme vielä tiedä paljon mitään.
Olemme vasta puusta laskeutuneet.

jatkuvasti.... kirjoitti:

Hieman skeptisyyttä lisään vielä:

Monia uniikkeja lähes humalaisentuurilla tapahtuneita yksityiskohtia maapallon synnyssä on tapahtunut miljardien vuosien varrella jotka tekee meidänkaltaisen elämän mahdolliseksi:

- sopiva etäisyys auringosta
- sopiva koko (ei liikaa painovoimaa ja säteilyä)
- Aurinkokunnassa on Jupiter joka siivoaa suurimman osan asteroideista ja meteoriiteista, ilman sitä tuhoutuisimme keskimäärin 60000 vuoden välein.
- Rautaydin joka pyörii eri tahtiin kuoren kanssa saa aikaan suojaavan magneettikentän jota ilman avaruussäteily tappaisi kaiken. Ydin lähtöisin todennäköisesti meteoriitista maapallon aikojen alusta.
- hiiliyhdisteitä ja vettä riittävästi prosessin alkuunsaattamiseksi

Ihmisen evoluutiotarina on täynnä onnekkaita sattumia myöskin. Useita kertoja ollut hiuskarvan varassa tämän rodun selviytyminen.

Vaikea sanoa onko meidän rodun selviytyminen luomakunnan kruunuksi hyvä asia planeetan tai edes elämän kannalta. Itsetuhoista sakkia kun olemme :)

Pointtina lopuksi kuitenkin on minulla se, että mittasuhteet huomioiden ja maailmankaikkeuden korkean iän, elämän syntymisen voiman ja vääjäämättömyyden sopivissa, tai meille tuntemattomalle elämänmuodolle sopivissa olosuhteissa.. Niin elämää on reippaasti ja osalla tekninen kehitys on x vuosia edellä.

Ajattele meidän teknistä kehitystä, vähän aikaa sitten luulimme maapalloa litteäksi, televisiosta (ja lupamaksuista) ei osattu edes unelmoida, lentämistä pidettiin mahdottomana, uskottiin ettei ihminen kestä yli 50km/h nopeutta jne. jne...

Tiede kehittyy rajummin kuin koskaan ja nopeus sen kun kiihtyy. Asioita ja tietoa joista emme osaa edes uneksia nyt, on tapahtumassa ja varsin pian. Ehkä jopa meidän elinaikana saadaan ratkaisu tähänkin väittelyyn.

"Ufoista" vielä että kyseessä ei ole uskon asia vaan tiedon asia. Ei voi dissata miljoonien ihmisten havaintoja ja kokemuksia asiasta.
Itse pidän Suomen ilmavalvonnan ja liikenne / hävittäjälentäjien kokemuksia luotettavimpina tapauksina joukkotodistajien lisäksi.

Vaikka se kuinka harmittaa, vaikka pitäisimme itseämme kuinka viisaina tahansa, kuinka ainutlaatuisina tahansa, niin se totuus ei pala tulessakaan ettemme vielä tiedä paljon mitään.
Olemme vasta puusta laskeutuneet.

Sinultahan nämä asiat ovat varsin "selvät" - suosittelen sinulle että rekisteröidyt omalla nimimerkillä tänne joukkoon "tummaan"...

Jos kirjoittelet tuohon tyyliin - tulee skeptikoita vähä hiuksisia, koska repivät loputkin karvat päästään "tuskissaan"...



"Todellinen tieto on kuvion havaitsemista ja viisaus sen oikeaa tulkintaa."

- Robert Coover -

Draken kaava kirjoitti:

Hyvä! Asialinjalle! (pahoittelut aiemmasta kielenkäytöstä, et olekaan aivan pöllö)

Okei, teorioita on monia. Mielestäni yksi parhaista on Draken kaava joka huomioi mittasuhteet matemaattisesti ja todennäköisyydet skeptisesti, silti päästen huikeisiin lukuihin.

Jos ajattelee ihmisen kehitystä, niin kaikesta huolimatta olemme menossa humaanimpaan suuntaan.

Jos meillä olisi mahdollisuus nyt raakileina matkustaa tähtien välillä niin jo nykyisellä moraalilla varustettu ihmiskunta tietää sen ettei meillä olisi mitään moraalista oikeutta puuttua alempaan kulttuuriin tai kehitystasoon siihen törmätessä Jumalaa esittäen.

Uskon että elämä itsessään on humaania, mitä pidemmälle jalostettuna sitä enemmän.

Barbaarisuus ei kuulu korkeakulttuuriin ja uskon että siksi olemme saaneet olla näinkin rauhassa.

Linnunradassa samanaikaisesti esiintyvien sivilisaatioiden määrää kuvataan usein Frank Draken esittämällä kaavalla

N = N0 p1 p2 p3 p4 p5

Tässä N0 on Linnunradan tähtien lukumäärä, joka on luokkaa 1011. Muut luvut ovat todennäköisyyksiä (ja siis nollan ja ykkösen välillä olevia lukuja), jotka kuvaavat eri kehitysvaiheiden mahdollisuuksia.

Ensimmäinen niistä, p1, on todennäköisyys, että tähdellä on elinkelpoisia planeettoja. Tämä on kaavan ainoa tähtitieteeseen liittyvä todennäköisyys, ja se on myös helpoimmin arvioitavissa. Edellä esitetyn perusteella tämä todennäköisyys on verraten suuri.

Toinen todennäköisyys, p2, ilmoittaa kuinka usein elinkelpoiselle planeetalle syntyy elämää. Kolmas todennäköisyys p3 kertoo, kuinka usein alkuun päässyt elämä kehittyy älylliselle tasolle.

Kahdessa viimeisessä todennäköisyydessä mukaan tulee myös yhteiskunnallinen kehitys. Luku p4 on todennäköisyys, että elämä saavuttaa sellaisen tason, jolla se pystyy kommunikoimaan muiden sivilisaatioiden kanssa. Viimeinen tekijä p5 on todennäköisyys, että kehittynyt sivilisaatio on olemassa annetulla hetkellä. Tämä kuvaa sitä, kuinka kauan kommunikoinnin tason saavuttanut sivilisaatio keskimäärin pysyy hengissä.

Tarkastellaan kahta esimerkkiä. Optimistisessa tapauksessa oletetaan kaikki todennäköisyydet kohtuullisen suuriksi.

Oletetaan, että elinkelpoisia planeettoja on syntynyt joka toisen tähden ympärille, eli p1 = 0.5. Tämä todennäköisyys tuskin voinee olla yhtään suurempi, koska ainakin vanhimmat tähdet on suljettava pois laskuista. Edelleen oletetaan, että älyllistä elämää kehittyy kaikkialle, missä se on mahdollista ja että se saavuttaa kommunikoinnin vaatiman teknisen tason. Valitaan siis p2 = p3 = p4 =1. Rajoittavaksi tekijäksi muodostuu nyt sivilisaatioiden ikä, josta emme tietenkään tiedä yhtään mitään. Oletetaan kuitenkin, että sivilisaatio säilyisi hengissä keskimäärin 100 000 vuotta. Koska maailmankaikkeuden ikä on luokkaa 1010 vuotta, todennäköisyys, että satunnaisesti valittu sivilisaatio olisi hengissä satunnaisella hetkellä on p5 = 105/1010 = 10-5. Kun kaikki nämä luvut sijoitetaan kaavaan, saadaan tällä hetkellä esiintyvien sivilisaatioiden määräksi Linnunradassa N ~ 500 000.

Vaikka tämä tuntuu suurehkolta määrältä, se ei vielä tarkoita kovin suurta tungosta. Yritetäänpä arvioida naapurisivilisaatioiden keskimääräistä välimatkaa.

Linnunrata on suunnilleen kiekko, jonka säde on karkeasti ottaen 50 000 valovuotta. Tällaisen kiekon pinta-ala on 8 × 109 neliövalovuotta. Kun tämä jaetaan sivilisaatioiden määrällä, jää kullekin 16 000 neliövalovuoden suuruinen alue. Vierekkäisten sivilisaatioiden keskimääräinen välimatka on sama kuin tällaisen neliön sivun pituus eli 125 valovuotta.

Toisena esimerkkinä tarkastellaan hieman pessimistisempää tilannetta, jossa kaikki todennäköisyydet ovat edellistä pienempiä. Oletetaan, että vain joka kymmenennellä tähdellä on elinkelpoisia planeettoja, siis p1 = 0.1. Näistä taas joka kymmenennelle syntyy elämää (p2 = 0.2) ja vain joka sadannessa tapauksessa elämän kehitys johtaa älylliseen elämään (p3 = 0.01). Näistä taas joka kymmenes keksii radioteleskoopin (p4 = 0.1). Edelleen oletetaan, että valtakunnat ovat keskimäärin tuhatvuotisia, jolloin p5 = 1000/1010 = 10-7. Näillä arvoilla saamme sivilisaatioiden määräksi N ~ 0.1. Tämä tarkoittaa, että keskimäärin joka kymmenennessä Linnunradan kokoisessa galaksissa on yksi sivilisaatio. Tässäkin elämään liittyvät todennäköisyydet ovat vielä melko suuria. Ne voivat aivan hyvin olla vielä paljon, paljon pienempiä, jolloin elolliset olennot ovat varsinaisia keräilyharvinaisuuksia.

Mitä tästä sitten opimme? Emme oikeastaan mitään muuta kuin, miten äärimmäisen epävarmoja kaikki arviot ovat. Toinen havainto on, että sivilisaation ikä saattaa olla hyvin rajoittava tekijä. Vaikka älyllisten kulttuurien synty olisikin tavanomainen ilmiö, maailmankaikkeuden aikaskaalassa niiden kukoistuskaudet voivat olla vain lyhyitä välähdyksiä, jotka osuvat kaikki eri aikaan.

jos se älykäs elämä sattuu olemaan vaikka Neitsyenpään Galaksijoukossa, niin siitä ei ole paljon iloa. Matkaa on meinaan hemmetisti liikaa, jotta ne kaverit olisivat mitenkään kiinostuneita/tietoisia meistä.

Jopa Andromeda, naapuri galaksi, on jumalattoman kaukana. Yli 2 miljoonaa valovuotta. Se tarkoittaa sitä, että siellä kuuntelevat pienet vihreät miehet kuulevat ensimmäiset maasta lähetetyt radioviestit joskus vuoden 2001900 jälkeen.

Joten ainoa järjellinen vaihtoehto on, että uffomiehet saapuvat omasta galaksistamme, eli heidän pitäisi olla Linnunradan asukkeja. Ja siinä törmäämme seinään, koska Linnunradalta ei kuulu mitään. Ei ainuttakaan loogista sähkömagneettisen spektrin signaalia. Yksinkertaisesti: Siellä ei ole ketään.

Nyt joku voi väitää, että ehkä uffomiehet eivät käytä radiota, ehkä heillä on muita keinoja viestiä. Tämä on loogisesti kestämätön väite.

Oletetaan kokeeksi, että uffomiehet olisivat liian kehittyneitä. Loogista olisi kuitenkin olettaa, että jossakin kehityksensä vaiheessa he olisvat käyttäneet sähkömagneettisia kenttiä viestintään. Sehän olisi yksinkertaisin ratkaisu, jos siirrytään kohti teknisesti kehittyneempää sivilisaatiota. Jossakin sivistyksensä vaiheessa uffomiehet olisivat siis käyttäneet radiota tai sähkömagneettisia kenttiä ja se tarkoittaa, että heidän viestinsä kulkisivat yhä avaruudessa.

Toisin sanoen: Jos oletamme, että uffomiehet olisivat vaikkapa kymmenentuhatta vuotta meistä teknisesti edellä ja tuosta kymmenestä tuhannesta vuodesta he olisivat käyttäneet sähkömagneettisia kenttiä vaikkapa ensimmäiset 6000 vuotta, niin mikä tahansa säteilylähde 4000-10'000:nen valovuoden päässä meistä pitäisi kuulua meille juuri nyt. Ja jos uffomiehet olisivat lähetelleet viestejä silloin, niin kyllä me kuulisimme ne. Emme koko viestiä, mutta signaalin pätkiä jatkuvalla syötöllä, selviä todisteita loogisesta älykkyydestä.

Eli avaruudessa kulkee 50 valovuotta leveä kehä (aika jona me Maassa olemme aktiivisesti kuunnelleet eri taajuuksia avaruuden viestien varalta) ja se etenee Maa keskipisteenään aina Galaksin reunalle asti. Siltä ei kuulu mitään, joten on loogista olettaa että siellä ei ole ketään, eikä siellä ole ollut ketään. Tämä tekee muuten melkoisen lommon Draken Kaavaan. Linnunradan paikallisessa galaksijoukossa, Andromeda mukaanlukien, me olemme luultavasti ainoat älykkäät olennot. Kenties jopa ainoalla planeetalla, jolla on elämää.

jatkuvasti.... kirjoitti:

Hieman skeptisyyttä lisään vielä:

Monia uniikkeja lähes humalaisentuurilla tapahtuneita yksityiskohtia maapallon synnyssä on tapahtunut miljardien vuosien varrella jotka tekee meidänkaltaisen elämän mahdolliseksi:

- sopiva etäisyys auringosta
- sopiva koko (ei liikaa painovoimaa ja säteilyä)
- Aurinkokunnassa on Jupiter joka siivoaa suurimman osan asteroideista ja meteoriiteista, ilman sitä tuhoutuisimme keskimäärin 60000 vuoden välein.
- Rautaydin joka pyörii eri tahtiin kuoren kanssa saa aikaan suojaavan magneettikentän jota ilman avaruussäteily tappaisi kaiken. Ydin lähtöisin todennäköisesti meteoriitista maapallon aikojen alusta.
- hiiliyhdisteitä ja vettä riittävästi prosessin alkuunsaattamiseksi

Ihmisen evoluutiotarina on täynnä onnekkaita sattumia myöskin. Useita kertoja ollut hiuskarvan varassa tämän rodun selviytyminen.

Vaikea sanoa onko meidän rodun selviytyminen luomakunnan kruunuksi hyvä asia planeetan tai edes elämän kannalta. Itsetuhoista sakkia kun olemme :)

Pointtina lopuksi kuitenkin on minulla se, että mittasuhteet huomioiden ja maailmankaikkeuden korkean iän, elämän syntymisen voiman ja vääjäämättömyyden sopivissa, tai meille tuntemattomalle elämänmuodolle sopivissa olosuhteissa.. Niin elämää on reippaasti ja osalla tekninen kehitys on x vuosia edellä.

Ajattele meidän teknistä kehitystä, vähän aikaa sitten luulimme maapalloa litteäksi, televisiosta (ja lupamaksuista) ei osattu edes unelmoida, lentämistä pidettiin mahdottomana, uskottiin ettei ihminen kestä yli 50km/h nopeutta jne. jne...

Tiede kehittyy rajummin kuin koskaan ja nopeus sen kun kiihtyy. Asioita ja tietoa joista emme osaa edes uneksia nyt, on tapahtumassa ja varsin pian. Ehkä jopa meidän elinaikana saadaan ratkaisu tähänkin väittelyyn.

"Ufoista" vielä että kyseessä ei ole uskon asia vaan tiedon asia. Ei voi dissata miljoonien ihmisten havaintoja ja kokemuksia asiasta.
Itse pidän Suomen ilmavalvonnan ja liikenne / hävittäjälentäjien kokemuksia luotettavimpina tapauksina joukkotodistajien lisäksi.

Vaikka se kuinka harmittaa, vaikka pitäisimme itseämme kuinka viisaina tahansa, kuinka ainutlaatuisina tahansa, niin se totuus ei pala tulessakaan ettemme vielä tiedä paljon mitään.
Olemme vasta puusta laskeutuneet.

"Tiede kehittyy rajummin kuin koskaan ja nopeus sen kun kiihtyy. Asioita ja tietoa joista emme osaa edes uneksia nyt, on tapahtumassa ja varsin pian. Ehkä jopa meidän elinaikana saadaan ratkaisu tähänkin väittelyyn."

UFO-kultti eleli kulta-aikojaan joskus 70-80 luvulla. Kun sitten mitään konkreettista ei tapahtunut, maan ulkopuolista älyä ei näkynyt eikä kuulunut, monen usko alkoi hiipumaan.

Näin on käymässä myös paljon puhutulle modernille fysiikallekin. Konkreettisten näyttöjen puuttuessa pelkkää paskaa voi syöttää vain tiettyyn pisteeseen asti.

old_profile_25068 kirjoitti:

Sinultahan nämä asiat ovat varsin "selvät" - suosittelen sinulle että rekisteröidyt omalla nimimerkillä tänne joukkoon "tummaan"...

Jos kirjoittelet tuohon tyyliin - tulee skeptikoita vähä hiuksisia, koska repivät loputkin karvat päästään "tuskissaan"...



"Todellinen tieto on kuvion havaitsemista ja viisaus sen oikeaa tulkintaa."

- Robert Coover -

Ei ole järjetöntä, itserakasta tai muutakaan tunneperäistä reaktiota olettaa, ettei siellä ole ketään. Se on vain loogista.

alkuun kehityimme nopeasti kirjoitti:

"Tiede kehittyy rajummin kuin koskaan ja nopeus sen kun kiihtyy. Asioita ja tietoa joista emme osaa edes uneksia nyt, on tapahtumassa ja varsin pian. Ehkä jopa meidän elinaikana saadaan ratkaisu tähänkin väittelyyn."

UFO-kultti eleli kulta-aikojaan joskus 70-80 luvulla. Kun sitten mitään konkreettista ei tapahtunut, maan ulkopuolista älyä ei näkynyt eikä kuulunut, monen usko alkoi hiipumaan.

Näin on käymässä myös paljon puhutulle modernille fysiikallekin. Konkreettisten näyttöjen puuttuessa pelkkää paskaa voi syöttää vain tiettyyn pisteeseen asti.

Elämän syntyä tutkineista tiedemiehistä, joihin ette varmaan kuulu? Jokikinen, yhdistäessään tutkimustietoa kaikilta osa-alueilta on kallistanut vaakakuppinsa siihen että elämää esiintyy paljon arveluja enemmän koko maailmankaikkeudessa.

Miksi pitää painia kaikkia todennäköisyyksiä vastaan ja väittää ettei se ja se ole mahdollista?

Mielipiteensä kullakin. Se on totta että asia, oli niin tai näin, ei varmaankaan tule muuttamaan meidän kenenkään elämää suuntaan eikä toiseen.

Valtavan surullista olisi jos todella olisimme yksin valtavassa maailmankaikkeudessa.
Jotkut haluavat elää ilmeisesti valmiissa maailmassa ja luulevat kaiken tiedon olevan jo käsillämme. Paskan marjat. Miten voi oppia uutta jos luottaa jääräpäisesti vanhoihin kouluaikaisiin tietoihin silmät ummessa?

Asia on jokatapauksessa huomattavan mielenkiintoinen ja totuutta ja vastauksia me kaikki kaipaamme.

old_profile_25068 kirjoitti:

Sinultahan nämä asiat ovat varsin "selvät" - suosittelen sinulle että rekisteröidyt omalla nimimerkillä tänne joukkoon "tummaan"...

Jos kirjoittelet tuohon tyyliin - tulee skeptikoita vähä hiuksisia, koska repivät loputkin karvat päästään "tuskissaan"...



"Todellinen tieto on kuvion havaitsemista ja viisaus sen oikeaa tulkintaa."

- Robert Coover -

Ettei kaikki ole pelkuri skeptikoita ja naiveja insinöörityyppejä. Erittäin asiallinen profiili btw. :)

Moderni fysiikka kirjoitti:

Elämän syntyä tutkineista tiedemiehistä, joihin ette varmaan kuulu? Jokikinen, yhdistäessään tutkimustietoa kaikilta osa-alueilta on kallistanut vaakakuppinsa siihen että elämää esiintyy paljon arveluja enemmän koko maailmankaikkeudessa.

Miksi pitää painia kaikkia todennäköisyyksiä vastaan ja väittää ettei se ja se ole mahdollista?

Mielipiteensä kullakin. Se on totta että asia, oli niin tai näin, ei varmaankaan tule muuttamaan meidän kenenkään elämää suuntaan eikä toiseen.

Valtavan surullista olisi jos todella olisimme yksin valtavassa maailmankaikkeudessa.
Jotkut haluavat elää ilmeisesti valmiissa maailmassa ja luulevat kaiken tiedon olevan jo käsillämme. Paskan marjat. Miten voi oppia uutta jos luottaa jääräpäisesti vanhoihin kouluaikaisiin tietoihin silmät ummessa?

Asia on jokatapauksessa huomattavan mielenkiintoinen ja totuutta ja vastauksia me kaikki kaipaamme.

jokikinen !?

loogisesti pääteltynä sitä (elämää) ei todellakaan esiinny koko maailmankaikkeudessa. Elämisen tarvittavia olosuhteita ei ole niin paljon.

Miksi painit todennäkoisyyksiä vastaan, niin kysyppä sitä ?

Mielipiteitä on ja saakin olla.

Miksi surra olematonta, älä sure, "eivät ne surut suremalla lopu on tanssi ja laulu tärkeämpää".

Me olemme valmiissa maailmassa jota tässä pikkuhiljaa tuhoamme.

Voi meiltä yksiloiltä puuttuu vielä paljon tietoa, eikä sitä osa saavuta elämänsä aikana, vaikka haluaisi.

Onhan kai niitäkin jotka haluavat jäädä vanhoihin kouluaikaisiin tietoihin.

Kaivatahan aina saa ja jos ei halua uskoa loogiseen, uskoo mihin uskoo.

Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.

tottahan toki kirjoitti:

jokikinen !?

loogisesti pääteltynä sitä (elämää) ei todellakaan esiinny koko maailmankaikkeudessa. Elämisen tarvittavia olosuhteita ei ole niin paljon.

Miksi painit todennäkoisyyksiä vastaan, niin kysyppä sitä ?

Mielipiteitä on ja saakin olla.

Miksi surra olematonta, älä sure, "eivät ne surut suremalla lopu on tanssi ja laulu tärkeämpää".

Me olemme valmiissa maailmassa jota tässä pikkuhiljaa tuhoamme.

Voi meiltä yksiloiltä puuttuu vielä paljon tietoa, eikä sitä osa saavuta elämänsä aikana, vaikka haluaisi.

Onhan kai niitäkin jotka haluavat jäädä vanhoihin kouluaikaisiin tietoihin.

Kaivatahan aina saa ja jos ei halua uskoa loogiseen, uskoo mihin uskoo.

Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.

Arvasin tämän jo aiemmin hihhuli. Arvelet että Jumala rankaisee sinua jos erehdyt uskomaan toisiin sivilisaatioihin?
Ja Eeva söi pahan tiedon omenan ja Nooan arkissa oli parit kappaleet kaikkia elikoita?
Loistavaa!
Uskonto ja tiede ei sodi eikä tarvitse sotia kuitenkaan toisiaan vastaan.
Uskonnot aiheuttaa sotia enemmän kuin mikään muu ja on aiheuttanut kärsimystä jo tuhansia vuosia.
Mitä hyvää uskonnot ovat saaneet aikaiseksi? Kehityksen jarruttamista vaan ja kuoripoikia hipelöiviä pappeja.
Joo palataan keskiaikaan ja poltetaan roviolla kaikki ketkä väittää maapalloa pyöreäksi!
Rienausta!

lopultakin kirjoitti:

Arvasin tämän jo aiemmin hihhuli. Arvelet että Jumala rankaisee sinua jos erehdyt uskomaan toisiin sivilisaatioihin?
Ja Eeva söi pahan tiedon omenan ja Nooan arkissa oli parit kappaleet kaikkia elikoita?
Loistavaa!
Uskonto ja tiede ei sodi eikä tarvitse sotia kuitenkaan toisiaan vastaan.
Uskonnot aiheuttaa sotia enemmän kuin mikään muu ja on aiheuttanut kärsimystä jo tuhansia vuosia.
Mitä hyvää uskonnot ovat saaneet aikaiseksi? Kehityksen jarruttamista vaan ja kuoripoikia hipelöiviä pappeja.
Joo palataan keskiaikaan ja poltetaan roviolla kaikki ketkä väittää maapalloa pyöreäksi!
Rienausta!

Puhu vain itsestäsi.
Vedät hätikoityjä johtopäätoksiä asioista ja ihmisistä.
Sinulle taitaa muutoinkin asiat "selvitä" aika heppoisin perustein.
No jos tuo päätelmäsi sinua ilahdutti, niin siitä vain, usko mitä uskot.
Loogisiin perusteluihin et halua usko, vaan kun olet päättänyt uskoa toisiin sivilisaatioihin, niin kantaasi et voi muuttaa : )

Ei, uskontoa ja tiede eivät todellakaan sodi keskenään.
Vastoin yleistä käsitystä fysiikka ei ole mitään tiedettä vaan eräänlainen uskonto kuten monet muutkin ns. tieteenalat.

Vaikka sotia epäilemättä joskus käydään vain uskonnollisista syistä, on useimmilla sodilla kuitenkin monitahoisemmat syyt.

On sinulla muuten oudot jutut kehityksen jarruttamisesta ym!

Huomauttaisin vielä, aiheena oli ihan jotain muuta kun keskiaika ja rienaus!

hoksata ! kirjoitti:

Puhu vain itsestäsi.
Vedät hätikoityjä johtopäätoksiä asioista ja ihmisistä.
Sinulle taitaa muutoinkin asiat "selvitä" aika heppoisin perustein.
No jos tuo päätelmäsi sinua ilahdutti, niin siitä vain, usko mitä uskot.
Loogisiin perusteluihin et halua usko, vaan kun olet päättänyt uskoa toisiin sivilisaatioihin, niin kantaasi et voi muuttaa : )

Ei, uskontoa ja tiede eivät todellakaan sodi keskenään.
Vastoin yleistä käsitystä fysiikka ei ole mitään tiedettä vaan eräänlainen uskonto kuten monet muutkin ns. tieteenalat.

Vaikka sotia epäilemättä joskus käydään vain uskonnollisista syistä, on useimmilla sodilla kuitenkin monitahoisemmat syyt.

On sinulla muuten oudot jutut kehityksen jarruttamisesta ym!

Huomauttaisin vielä, aiheena oli ihan jotain muuta kun keskiaika ja rienaus!

Aiheesta poikkeaminen on tapahtunut myös sinun taholta.
Keskustelu on avattu Britannian ufoarkistojen auettua. Niistä kiinnostuneet voivat ottaa kantaa tällä palstalla.
Skeptikot vailla perusteita yrittävät kiistää tieteeseen ja faktoihin perustuvat asiat.
Kaikki teoriasi ovat sopivasti karsittuja osatotuuksia ja kyynisten skeptikkojen teorioita. Ei voisi vähempää kiinnostaa.
Hyvää jatkoa anyway! =)

PS. On jo hieman paksua väittää fysiikkaa uskonnoksi.

Fysiikkako uskonto... kirjoitti:

Aiheesta poikkeaminen on tapahtunut myös sinun taholta.
Keskustelu on avattu Britannian ufoarkistojen auettua. Niistä kiinnostuneet voivat ottaa kantaa tällä palstalla.
Skeptikot vailla perusteita yrittävät kiistää tieteeseen ja faktoihin perustuvat asiat.
Kaikki teoriasi ovat sopivasti karsittuja osatotuuksia ja kyynisten skeptikkojen teorioita. Ei voisi vähempää kiinnostaa.
Hyvää jatkoa anyway! =)

PS. On jo hieman paksua väittää fysiikkaa uskonnoksi.

olen kylläkin pysynyt aiheessa ja perustellut tuossa ylapuolellakin näita vaittamiani (Draken kaavaan ym.) ihan loogisesti ajatellen. : )

Mitkä perusteluni ovat mielestäsi olleet osatotuuksia ja mitkä ovat olleet SINUN perustelusi omalle väittämälle !

Fysiikasta, vaikket ole kiinnostunutkaan:
Kaikki fysiikan käsitteet ovat inhimillisen ajatuksen vapaasti luomia abstraktioita, kuvitelmia, ja jokainen fysiikan teoria syntyy ajatustapahtumasta, ideasta, eikä suinkaan kaavoista kuten yleisesti luullaan ja ymmärretään.

Kiitos samoin hyvää jatkoa !

tasaaja kirjoitti:

Suomen ykkösuhvo: Jyrgi Sat(i)ainen.Bensa ja energia verolle,jotta tuloveroale pelastuu! Tuloverot alas, jotta rikkaat pelastuu!

Eiköhän tässä pelasteta köyhää porukkaa niin sitä minkä sossut on jättänyt oman onnen ojaan rikkaat on aina pärjännyt ja työtätekevät Rikkaat tämän maan on ennenkin pelastanut eipä sirppiliitereissä tanssittaisi ilman rikkaiden apuja. Jostain ne eurot on kaivettava jotta köyhät voivat hakea sossusta bensakuponkeja

Kuten eräässä keskustelussa (netissä) keskustelukumppani aikoinaan asian kiteytti (muistin mukaan): "Talking of aliens, there's something I've always wanted to know. What's this fixation with probing the anal?"

Nimimerkki ’ Tryu Klsakusyt ’ kirjoitti että
’ Ja hommassa käy samalla tavalla kuin fransmannien "jymypaljastuksella" vuosi sitten, listaus tunnistamattomista kohteista, joita ei oltu voitu selittää, ja jotka sitten tarkemmassa tutkimuksessa tulkittiin lähes sataprosenttisesti heijastuksiksi jne. ja vielä kans. väl. Ufo-tutkijoiden taholta. ’

Noinhan siinä ei käynyt ollenkaan. Kirjani
’ Tosiasioita ufoilmiöstä ’ kertoo asiasta näin:


22 maaliskuuta 2007 [ Ranskan avaruushallitus CNES ( GEIPAN ) julkaisi ufoarkistonsa ] :

Ranskan avaruushallitus CNES julkaisi 22 maaliskuuta 2007 ensimmäiset 400 ufohavaintoa
arkistostaan.
Yhteensä arkistossa on 1600 tapausta 50 vuodelta.
Julkaistujen tapausten joukossa on n. s. Cussac- tapaus vuodelta 1967 jolloin kaksi sisarusta havaitsi laskeutuneen ufon humanoideineen ( Katso tekijän kirjaa ' Onko ufoilmössä logiikkaa? ' ).
Tuntemattomien ilmakehäilmiöiden ( UAP: n ) tutkimusryhmän johtajan, Jacques Patenetin mukaan julkaistut tiedot ' eivät todista avaruusolentojen läsnäoloa, mutta toisaalta ne eivät todista sitä vastaankaan. Kysymys jää avoimeksi ' .
CNES: s tarkoitus on siirtää enemmän kuin 100 000 sivua havatsijoiden todistuksia, valokuvia, filmejä ja ääninauhoja Internetiin.
CNES: n ilmoitus aiheutti sellaisen ruuhkan Internetiin että se kaatoi koko CNES: n kotisivuserverin .
GEIPANin tilaston mukaan havainnot voidaan ryhmitellä seuraavalla tavalla:
9 % = Ryhmä A = Täysin varmasti tunnistettu.
33% = Ryhmä B = Suurella todennäköisyydellä tunnistettu
30% = Ryhmä C = Ei voida tunnistaa puutteellisten tietojen takia.
28% = Ryhmä D = Ei voida tunnistaa.
1078).

The Rat kirjoitti:

Kuten eräässä keskustelussa (netissä) keskustelukumppani aikoinaan asian kiteytti (muistin mukaan): "Talking of aliens, there's something I've always wanted to know. What's this fixation with probing the anal?"

savvoo nii oikkeet immeisetki ymmärtäis

uskalla. Sen verran pöpii porukkaa maan asukkaat on.

jenkit koostuvat nykyään niiin monista eri kansallisuuksista mm. Intialaisia, kiinalaisia, venalaisia ym. on sekoittunut jenkkilään valtavasti.
Sellaisia rahanahneitakin. Iso maa kun on : ) sekan mahtuu nääs.

Ufot ei aina tarkoita avaruusolioita tms !

the big bully kirjoitti:

jenkit koostuvat nykyään niiin monista eri kansallisuuksista mm. Intialaisia, kiinalaisia, venalaisia ym. on sekoittunut jenkkilään valtavasti.
Sellaisia rahanahneitakin. Iso maa kun on : ) sekan mahtuu nääs.

Ufot ei aina tarkoita avaruusolioita tms !

"Ufot ei aina tarkoita avaruusolioita tms !"

Sana ufo juurtunut vaan kansan syviin riveihin
tarkoittamaan avaruusalusta/humanoidia,eikä se
hevillä muuksi taida muuttua.

-Käpymäki.

Suomen Ufotutkijat on ainakin aika iso huiputtaja,meinaan vain heidän julkaisemien havaintojen todenperäisyyttä ja totuutta. Tuossa on ainakin 12 tapausta mitkä on tutkittu ja eivät pidä paikkaansa. ( Keksittyjä ). Viimeinen on Suomenlahden viranomaisvideot vuosilta 03 ja 05.
Eihän Suomen ufotutkijat ry ole edes tutkinut tapausta vaan ainoastaan julkaissut tutkimattomana, mikä kuuluu näköjään heidän aktiiviseen toimintaan. He haluavat kirjoittaa siis tarinoita ja julkaista keksittyjä ufo havaintoja. Jos kiinnostaa niin voin näyttää viraliset tutkinta paperit ja pöytäkirjat. Nyt meillä on tutkinnassa Suomen merkittävin ufotapaus vuodelta 2007. tutkittu jo 1 vuosi ja päästy jopa eteenpäin asiassa. Tutkinnassa on myös tapaus Porin ilmapallot 12.04.1969. Asia on ratkeamassa ja siinä on erittäin mielenkiintoisia tekijöitä. kuitenkin näyttää siltä että asia saattaa olla perätön huiputus.

Sultcer kirjoitti:

Suomen Ufotutkijat on ainakin aika iso huiputtaja,meinaan vain heidän julkaisemien havaintojen todenperäisyyttä ja totuutta. Tuossa on ainakin 12 tapausta mitkä on tutkittu ja eivät pidä paikkaansa. ( Keksittyjä ). Viimeinen on Suomenlahden viranomaisvideot vuosilta 03 ja 05.
Eihän Suomen ufotutkijat ry ole edes tutkinut tapausta vaan ainoastaan julkaissut tutkimattomana, mikä kuuluu näköjään heidän aktiiviseen toimintaan. He haluavat kirjoittaa siis tarinoita ja julkaista keksittyjä ufo havaintoja. Jos kiinnostaa niin voin näyttää viraliset tutkinta paperit ja pöytäkirjat. Nyt meillä on tutkinnassa Suomen merkittävin ufotapaus vuodelta 2007. tutkittu jo 1 vuosi ja päästy jopa eteenpäin asiassa. Tutkinnassa on myös tapaus Porin ilmapallot 12.04.1969. Asia on ratkeamassa ja siinä on erittäin mielenkiintoisia tekijöitä. kuitenkin näyttää siltä että asia saattaa olla perätön huiputus.

"..Jos kiinnostaa niin voin näyttää viraliset tutkinta paperit ja pöytäkirjat."

"Tuossa on ainakin 12 tapausta mitkä on tutkittu ja eivät pidä paikkaansa. ( Keksittyjä )."

-Putosin kärryiltä,siis missä tuossa ?

kyllä.. kirjoitti:

"..Jos kiinnostaa niin voin näyttää viraliset tutkinta paperit ja pöytäkirjat."

"Tuossa on ainakin 12 tapausta mitkä on tutkittu ja eivät pidä paikkaansa. ( Keksittyjä )."

-Putosin kärryiltä,siis missä tuossa ?

Tarkoitin että Suomen Ufotutkijoiden julkaisemia tapauksia on 12 mitkä ei ole oikeasti tapahtunut. Suomenlahden viranomaisvideoista minulla on itsellä viralliset paperit, kun olin asiaa itse tutkimassa.
Täällä kotona , voin keskustella asiasta ja näyttää niitä. Suomen ufotutkijat ry vastaan saattaa nousta kovat korvaus vaateet. Ovat julkaisseet perättömiä asioita toisten nimiin jatkettuna.

sultcer kirjoitti:

Tarkoitin että Suomen Ufotutkijoiden julkaisemia tapauksia on 12 mitkä ei ole oikeasti tapahtunut. Suomenlahden viranomaisvideoista minulla on itsellä viralliset paperit, kun olin asiaa itse tutkimassa.
Täällä kotona , voin keskustella asiasta ja näyttää niitä. Suomen ufotutkijat ry vastaan saattaa nousta kovat korvaus vaateet. Ovat julkaisseet perättömiä asioita toisten nimiin jatkettuna.

osaa ottaa kantaa,vaikka sivusta kuulin siitä hieman puhuttavan.Rehellistä puhetta asiasta vaikutti olevan ystävältä toiselle..

videoon en kirjoitti:

osaa ottaa kantaa,vaikka sivusta kuulin siitä hieman puhuttavan.Rehellistä puhetta asiasta vaikutti olevan ystävältä toiselle..

Olen tutkinut asioita amatikseni 17 vuotta. Perustan sanomani todellisiin faktihin ja todisteisiin. Avaruus puolella olen ollut tutijana vain 14 vuotta. Suomen Ufotutkijat ei ole pystyneet näyttämään yhtään todistetta mikä puoltaisi asiaa todelliseksi. Meillä on asiasta 421 aineellista todistus kappaletta ja 1231 kohtaa jotka on tarkistettu ja todistettu oikeaksi ja eivät puolla asian todellisuutta, vaan osoittavat sen keksityksi tarinaksi. Tapani Koivula ei ole myöskään pystynyt vastaamaan mihinkään kune ei ole asiaan osannut perehtyä.Ei osaa tutkia asioita , mutta osaa valehdella ja kerätä perättöm'll' asialla niin sanottua mainetta. Sitä hän saikin, Suomen ufotutkijat ry puheenjohtajana mutta erittäin negatiivistä. Tiedoksi että Suomen Ufotutkijat ry peruttiin v. 2008 sponsori avustuksia mitä oli heille tarkoitettu oikeisiin tutkimuksiin, 25 000 euroa. Ja erittäin paljon tutkimuksiin tarkoitettua muuta välineistöä.
Kaverini oli niitä sinne järkkäämässä. Se siitä paremmin ehkä heille sopisi nimeksi Suomen ufo kirjailijat ry. Se porukka on oikeasti todellisesta tutkinnasta tosi kaukana.

sultcer kirjoitti:

Olen tutkinut asioita amatikseni 17 vuotta. Perustan sanomani todellisiin faktihin ja todisteisiin. Avaruus puolella olen ollut tutijana vain 14 vuotta. Suomen Ufotutkijat ei ole pystyneet näyttämään yhtään todistetta mikä puoltaisi asiaa todelliseksi. Meillä on asiasta 421 aineellista todistus kappaletta ja 1231 kohtaa jotka on tarkistettu ja todistettu oikeaksi ja eivät puolla asian todellisuutta, vaan osoittavat sen keksityksi tarinaksi. Tapani Koivula ei ole myöskään pystynyt vastaamaan mihinkään kune ei ole asiaan osannut perehtyä.Ei osaa tutkia asioita , mutta osaa valehdella ja kerätä perättöm'll' asialla niin sanottua mainetta. Sitä hän saikin, Suomen ufotutkijat ry puheenjohtajana mutta erittäin negatiivistä. Tiedoksi että Suomen Ufotutkijat ry peruttiin v. 2008 sponsori avustuksia mitä oli heille tarkoitettu oikeisiin tutkimuksiin, 25 000 euroa. Ja erittäin paljon tutkimuksiin tarkoitettua muuta välineistöä.
Kaverini oli niitä sinne järkkäämässä. Se siitä paremmin ehkä heille sopisi nimeksi Suomen ufo kirjailijat ry. Se porukka on oikeasti todellisesta tutkinnasta tosi kaukana.

että Sut:in sisällä kuohui,ainakin viime vuoden puolella.Iso summa peruuntunut,
huono homma.Minkälaisesta tutkimus välineistöstä oli muuten kyse ?

paikkansa se kirjoitti:

että Sut:in sisällä kuohui,ainakin viime vuoden puolella.Iso summa peruuntunut,
huono homma.Minkälaisesta tutkimus välineistöstä oli muuten kyse ?

välineitä siitä saavat kiittää Tapani Koivulaa. Henkilö joka asiaa tutki on erittäin kokenut ilmailualan ja avaruus, sukellusalan tutkija.
Tutkimme asiaa yhteistyössä ja siinä saatiin kasaan 420 todistuskappaletta ja 1321 sivua tutkittua ja tarkistettua kohtaa aika määrä ( 1321 ) tutkinta pöytäkirjan sivuja yhteensä 3780. Että meillä on näyttöä mutta heillä ei ! Siinä on iso ero.
kaveri ois auttanut heille tosiaan sukellus välineitä ja laboratorio tutkimus välineitä sekäetsintään tarkoitetun lämpökameran. Sponrit ois ollut vielä pitkä aikaisia vuodelle 2012 asti.
Lisäksi heitä olisi koulutettu oikeaan tutkimustyöhön käytännössä. Kyseinen kaveri osoitti ne sitten eräälle toiselle erittäin pätevälle ryhmälle, millä toimintaa ympäri Suomea ja kaksi ryhmää toinen etelänavalla ja toinen huippuvuorilla tekemässä tutkimustyötä.Siihen porukkan on vaan aika kovat kriterit ennen kuin pääsee edes apulaiseksi.

paikkansa se kirjoitti:

että Sut:in sisällä kuohui,ainakin viime vuoden puolella.Iso summa peruuntunut,
huono homma.Minkälaisesta tutkimus välineistöstä oli muuten kyse ?

Moni alalla ammatikseen työskennellyt pitää Suomen ufotutkijat ry enemmän uskon ja hengellisenä lahkona, asia on tutkittu mielipide kyselynä.
Aiheuttivat sillä väärennetyllä viranomaisvideola kolmannelle osapuolelle ja viranomaille erittäin suurta haittaa.Mielipide kysely suoritettiin vuonna 2007 ja arvo asteikolla suomen ufotutkijat eivät yltäneet kuin pisteeseen 0,1 normaalisti pisteet saadaan ja arvostelut 1 - 5. Se luotettavuudesta ja oikeaoppisesta tutkinnasta Tapani Koivulan johdolla Suomen Ufotutkijat ry.
Sieltä on eronnut porukkaa jonkun verran asian johdosta.

sultcer kirjoitti:

välineitä siitä saavat kiittää Tapani Koivulaa. Henkilö joka asiaa tutki on erittäin kokenut ilmailualan ja avaruus, sukellusalan tutkija.
Tutkimme asiaa yhteistyössä ja siinä saatiin kasaan 420 todistuskappaletta ja 1321 sivua tutkittua ja tarkistettua kohtaa aika määrä ( 1321 ) tutkinta pöytäkirjan sivuja yhteensä 3780. Että meillä on näyttöä mutta heillä ei ! Siinä on iso ero.
kaveri ois auttanut heille tosiaan sukellus välineitä ja laboratorio tutkimus välineitä sekäetsintään tarkoitetun lämpökameran. Sponrit ois ollut vielä pitkä aikaisia vuodelle 2012 asti.
Lisäksi heitä olisi koulutettu oikeaan tutkimustyöhön käytännössä. Kyseinen kaveri osoitti ne sitten eräälle toiselle erittäin pätevälle ryhmälle, millä toimintaa ympäri Suomea ja kaksi ryhmää toinen etelänavalla ja toinen huippuvuorilla tekemässä tutkimustyötä.Siihen porukkan on vaan aika kovat kriterit ennen kuin pääsee edes apulaiseksi.

noin niinkuin yleensä,niin minkähänlainen koulutus heillä yleensä on ?
ja vaikka löytyisi se tieto taito,niin aikamoista ihmistuntemusta vaaditaan
myös,sillä jotkuthan kaiketi silmät kirkkaina kykenee sepittämään hyvinkin
seikkaperäisiä "havaintoja".Ja eräs tutkimuksia vaikeuttava seikka on myös
se että havainnoista saatetaan kertoa vasta vuosien päästä,vuosikymmenetkin
saattaa vaihtua ennenkuin raportti täyttyy..

Oma Ufo-havainto ilmoittamatta ? well,jos monta
niin silloinhan edellinen viesti oli varsin käypä..

Itse asiassa toivon että UFO-laiset tulisivat juttelemaan kanssani. Olishan se hienoa oppia niin paljon viisaammilta ja kehittyneemmiltä olioilta jotakin.

yhtään kirjoitti:

Itse asiassa toivon että UFO-laiset tulisivat juttelemaan kanssani. Olishan se hienoa oppia niin paljon viisaammilta ja kehittyneemmiltä olioilta jotakin.

sitä,että myös he voivat oppia sinulta jotain.Paljon tietävät,mutta eivät
luultavasti ajattele & tunne kuten me täällä,joten miksi ei siis oppia puolin
& toisin ..

tapani kuningas on itse ihmisen olomuodon ottanut humanoidi.

TKuningas on melkoinen skeptikko, siitä on omakohtaisia kokemuksiakin. vaikka on olevinaan ufotutkija niin skeptikko se on ja sen arvioinnit havainnoista on läheskaikki mitäänsanomattomia. vaikka havainto on tarkka ja antaa selkeän kuvan siitä millainen oli sää ja tilanne kuuluiko ääniä ja vaihtuiko väri sinisestä punaiseen ja leimahtaen taas siniseksi ja kohteen liikkuessa äänettämänä 200 metrin päässä n 1 metri puiden latvojen yläpuolella. niin tapanin mukaan nää on säähavainto palloja ja linkkimastoja (mitkä liikkuu).

epäselkeissä mutu tuntumalla kirjoitettuja havaintoja se luokittelee tunnistamattomaksi esineeksi.

tästä palautetta kerran annoin näille suomen tutkijoille ja niillä meni jauhot suuhun ja lopuksi lyötiin luuri korvaan kun puhutin kaverin pussiin. suomen taso vaan on olematon ja ufotutkijoista suurin osa on skeptikkokerholaisia ja niistä ei juuri kukaan ole itse kohdannut koskaan mitään mutta silti kovasti tutkimassa asiaa, mielestäni tutkijalla olis syytä olla omia kokemuksia koska se auttaa melkoisenpaljon ymmärtämään asiaa.

----------- kirjoitti:

TKuningas on melkoinen skeptikko, siitä on omakohtaisia kokemuksiakin. vaikka on olevinaan ufotutkija niin skeptikko se on ja sen arvioinnit havainnoista on läheskaikki mitäänsanomattomia. vaikka havainto on tarkka ja antaa selkeän kuvan siitä millainen oli sää ja tilanne kuuluiko ääniä ja vaihtuiko väri sinisestä punaiseen ja leimahtaen taas siniseksi ja kohteen liikkuessa äänettämänä 200 metrin päässä n 1 metri puiden latvojen yläpuolella. niin tapanin mukaan nää on säähavainto palloja ja linkkimastoja (mitkä liikkuu).

epäselkeissä mutu tuntumalla kirjoitettuja havaintoja se luokittelee tunnistamattomaksi esineeksi.

tästä palautetta kerran annoin näille suomen tutkijoille ja niillä meni jauhot suuhun ja lopuksi lyötiin luuri korvaan kun puhutin kaverin pussiin. suomen taso vaan on olematon ja ufotutkijoista suurin osa on skeptikkokerholaisia ja niistä ei juuri kukaan ole itse kohdannut koskaan mitään mutta silti kovasti tutkimassa asiaa, mielestäni tutkijalla olis syytä olla omia kokemuksia koska se auttaa melkoisenpaljon ymmärtämään asiaa.

sinun äo.si ei saa kellekään jauhoja suuhun :D
Sinua ei vain jaksa eikä viitsi kuunnella.

Ajattelepa ite !

tää ei kerränut muuta kun rahaa...

koska sinä teet maanpäälläkin asuvat ihmiset surullisiksi ja sääliviksi, niin korkeampi kulttuuri ei kestäisi sinua ollenkaan.

ne eivät tule kirjoitti:

koska sinä teet maanpäälläkin asuvat ihmiset surullisiksi ja sääliviksi, niin korkeampi kulttuuri ei kestäisi sinua ollenkaan.

että korkea kulttuuri ei kestä juuri SINUA : )

sanasi pomppaavat sinua itseäsi vastaan huomaatko !

Nimetön kirjoitti:

että korkea kulttuuri ei kestä juuri SINUA : )

sanasi pomppaavat sinua itseäsi vastaan huomaatko !

nämä artikkelit läpi ja törmäsin paranoidiseen "nimettömään", joka kommentoi joka rakoon jotakin. What is your problem?
PS. Nämä kirjoitukset ovat useilta kirjoittajilta, miksi hyökkäilet? Ahdistaako?

lueskelin tässä kirjoitti:

nämä artikkelit läpi ja törmäsin paranoidiseen "nimettömään", joka kommentoi joka rakoon jotakin. What is your problem?
PS. Nämä kirjoitukset ovat useilta kirjoittajilta, miksi hyökkäilet? Ahdistaako?

Minä en ole nimetön ja tuskin kukaan on . Miten se mahtaakaan sinun ahdistustasi helpottaa ?

Tuo nimettomön kekkaaminen ei paljon älynlahjoja tarvitse, mutta miksi takerrut siihen ?

Täällä muutama yksilö kirjoitta epäkorrektiin sävyyn ja näin ollen paljastaa vain se mitä kirjoittaja itse on.

Aiheesta voi kirjoitella ihan asiallisestikin.

Itse taas osoitit mikä itse olet ... Paranoidi ! Luulottelet muista ihmisistä heidän olevan paranoideja vaikka olet sitä itse.

se oli todennäkoisesti pallosalama.

weird mysteries kirjoitti:

se oli todennäkoisesti pallosalama.

vai haluatko sinä älykkö kertoa meille kaikille mikä on pallosalama ja mistä se koostuu? Sitä kun ei vielä tiedetä kuten ei sitäkään miksei isäsi ruikannut sittenkään lakanalle.
...voi jos olisi tiennyt...

edelleen tuntematon kirjoitti:

vai haluatko sinä älykkö kertoa meille kaikille mikä on pallosalama ja mistä se koostuu? Sitä kun ei vielä tiedetä kuten ei sitäkään miksei isäsi ruikannut sittenkään lakanalle.
...voi jos olisi tiennyt...

Kun tavallisimman salamaniskun alkuvaihe, negatiivinen esisalama, saapuu pilvestä lähelle maata, johonkin kohtaan maassa (usein korkeaan ja terävään) syntyy vastasalama, joka syöksyy ylös, tavoittaa esisalaman kärjen ja täydentää kanavan, jota pitkin varsinainen voimakas pääsalama iskee.

Vastasalamaehdokkaita voi syntyä useita, mutta yleensä vain yksi niistä tavoittaa esisalaman. Epäonninen vastasalama sammuu, mutta sen kärki, johon on kasautunut positiivista varausta, voi jäädä eloon muutamaksi sekunniksi pallosalamana. Jotta näin voisi käydä, tarvitaan ehkä kolme edellytystä: koossa pitävä rakenne, lämpö- ja sähköeristys ympäröivää ilmaa vastaan, sekä energiaa, joka pitää pallon kuumana (leijuvana) ja valaisevana.

Vastasalama voi syntyessään höyrystää purkauskohdastaan mukaan metallia tai hiiltä. Voimakas sähkövirta voi hitsata hiukkaset äärimmäisen ohueksi kuiduksi, aerogeeliksi, jonka muodostama sykkyrä antaa pallolle jäykän rakenteen. Sähkövirta synnyttää myös otsonia, jonka avulla kuitu palaa ja pitää pallon kuumana. Palamiseen voi osallistua muitakin aineita, esim. purkauskohdasta höyrystyneitä hiilivetyjä. Palaminen on mahdollista alhaisillakin pitoisuuksilla, jos sähköpurkaukset edesauttavat sitä. Vesimolekyylit, joita ukonilmalla on tietenkin läsnä runsaasti, voivat erään teorian mukaan muodostaa eristävän kerroksen pallon pinnalle.

Nimetön kirjoitti:

Kun tavallisimman salamaniskun alkuvaihe, negatiivinen esisalama, saapuu pilvestä lähelle maata, johonkin kohtaan maassa (usein korkeaan ja terävään) syntyy vastasalama, joka syöksyy ylös, tavoittaa esisalaman kärjen ja täydentää kanavan, jota pitkin varsinainen voimakas pääsalama iskee.

Vastasalamaehdokkaita voi syntyä useita, mutta yleensä vain yksi niistä tavoittaa esisalaman. Epäonninen vastasalama sammuu, mutta sen kärki, johon on kasautunut positiivista varausta, voi jäädä eloon muutamaksi sekunniksi pallosalamana. Jotta näin voisi käydä, tarvitaan ehkä kolme edellytystä: koossa pitävä rakenne, lämpö- ja sähköeristys ympäröivää ilmaa vastaan, sekä energiaa, joka pitää pallon kuumana (leijuvana) ja valaisevana.

Vastasalama voi syntyessään höyrystää purkauskohdastaan mukaan metallia tai hiiltä. Voimakas sähkövirta voi hitsata hiukkaset äärimmäisen ohueksi kuiduksi, aerogeeliksi, jonka muodostama sykkyrä antaa pallolle jäykän rakenteen. Sähkövirta synnyttää myös otsonia, jonka avulla kuitu palaa ja pitää pallon kuumana. Palamiseen voi osallistua muitakin aineita, esim. purkauskohdasta höyrystyneitä hiilivetyjä. Palaminen on mahdollista alhaisillakin pitoisuuksilla, jos sähköpurkaukset edesauttavat sitä. Vesimolekyylit, joita ukonilmalla on tietenkin läsnä runsaasti, voivat erään teorian mukaan muodostaa eristävän kerroksen pallon pinnalle.

Monia muitakin teorioita on.

ei todistettu kirjoitti:

Monia muitakin teorioita on.

yleisesti hyväksyttävin teoria . Keksityt teoriat ovat sitten ihan oma lukunsa.

Aika paljon on todellisuudentaju hämärtyny niillä, jotka uskoo ufoihin. Moisille saduille nauravat harakatkin. Ufoja taitaa olla ainoastaan niiden aivoissa, jotka uskovat ufoihin.

Böre kirjoitti:

Aika paljon on todellisuudentaju hämärtyny niillä, jotka uskoo ufoihin. Moisille saduille nauravat harakatkin. Ufoja taitaa olla ainoastaan niiden aivoissa, jotka uskovat ufoihin.

tarkoittaa,eikai se ole liikaa vaadittu ?
Vai tunnistaako jokainen heti kaiken mitä tuolla lentelee ?

Böre kirjoitti:

Aika paljon on todellisuudentaju hämärtyny niillä, jotka uskoo ufoihin. Moisille saduille nauravat harakatkin. Ufoja taitaa olla ainoastaan niiden aivoissa, jotka uskovat ufoihin.

ainakin naurattaa ihmiset jotka uskovat superälykkääseen avaruusrotuun joka säännöllisesti kykenee tähtien väliseen matkailuun ja kaikin keinoin yrittää pitää itsensä salaisuutena massoilta samalla kuin hourupäät(tuntuvat olevan ainoita kenelle näyttäytyvät) näkevät niitä tuon tuosta ja sitten vielä iloissaan julistavat näin, onko tuossa nyt vähän joku paradoksi vai? Jos tuommoinen joku älykäs ulkopuolinen elämä olisi olemassa niin tuskin sillä olisi vaikeuksia pitää maalliset vierailut täysinä salaisuuksina kaikilta maan ötöiltä, ja pitää huoli että niitä ei kukaan kuvaa, raportoi tai edes ajattele.
Eiköhän useimmilla havaiinon tehneillä ole kyseessä vain joku luonnollinen ilmiö mitä ei itse tunnista, tai sitten on vaan tullut otettua "jotain", kaikki muut mahdollisuudet ovat hemmetin paljon todennäköisempiä kuin joku intergalaktinen vierailu. Hankkikaa elämä

mitä U.F.O kirjoitti:

tarkoittaa,eikai se ole liikaa vaadittu ?
Vai tunnistaako jokainen heti kaiken mitä tuolla lentelee ?

Unidentified Flying Object, tunnistamaton lentävä esine)
Jotkut pitävät osaa ufoista vieraalta planeetalta tulevien avaruusolentojen ohjaamina aluksina, minkä vuoksi sanan mielletään useimmiten liittyvän maan ulkopuolisiin olentoihin.
Ufoskeptikot katsovat, että kaikille ufoille löytyy arkisempi ja tavanomaisempi selitys. Kiistämätön tosiasia kuitenkin on, että kaikkia tapauksia ei ole pystytty selvittämään.

UFO:ja ON OLEMASSA. :P UFO = Unidentified Flying Object. Elikkä sen ei välttämättä tarvitse olla mikään ulkoavaruuden eliö. Ja sitä paitsi, miksi helvetissä maapallo muka olisi ainoa elollinen planeetta loputtomassa avaruudessa? -.- Lievää ahdasmielisyyttä havaittavissa.

ahu6w5 kirjoitti:

UFO:ja ON OLEMASSA. :P UFO = Unidentified Flying Object. Elikkä sen ei välttämättä tarvitse olla mikään ulkoavaruuden eliö. Ja sitä paitsi, miksi helvetissä maapallo muka olisi ainoa elollinen planeetta loputtomassa avaruudessa? -.- Lievää ahdasmielisyyttä havaittavissa.

Tarkoitankin tässä nyt ufoilla avaruusolioita. Ufoja ei ole olemassa missään muualla kun korkeintaan aivoissasi.

Heippa kirjoitti:

Tarkoitankin tässä nyt ufoilla avaruusolioita. Ufoja ei ole olemassa missään muualla kun korkeintaan aivoissasi.

Ainoastaan täysi taliaivo uskoo avaruusolioihin.

Mammei kirjoitti:

Ainoastaan täysi taliaivo uskoo avaruusolioihin.

olet tyyppi, joka tiedostaa kaiken tässä maailman kaikkeudessa. Ottamatta kantaa siihen onko varsinaisia ufoja olemassa, en taida ymmärtää näitä "älykköjä", jotka jotenkin vaan uskoo tietävänsä kaikesta kaiken... hohhhhoijaaa!

minua kirjoitti:

ainakin naurattaa ihmiset jotka uskovat superälykkääseen avaruusrotuun joka säännöllisesti kykenee tähtien väliseen matkailuun ja kaikin keinoin yrittää pitää itsensä salaisuutena massoilta samalla kuin hourupäät(tuntuvat olevan ainoita kenelle näyttäytyvät) näkevät niitä tuon tuosta ja sitten vielä iloissaan julistavat näin, onko tuossa nyt vähän joku paradoksi vai? Jos tuommoinen joku älykäs ulkopuolinen elämä olisi olemassa niin tuskin sillä olisi vaikeuksia pitää maalliset vierailut täysinä salaisuuksina kaikilta maan ötöiltä, ja pitää huoli että niitä ei kukaan kuvaa, raportoi tai edes ajattele.
Eiköhän useimmilla havaiinon tehneillä ole kyseessä vain joku luonnollinen ilmiö mitä ei itse tunnista, tai sitten on vaan tullut otettua "jotain", kaikki muut mahdollisuudet ovat hemmetin paljon todennäköisempiä kuin joku intergalaktinen vierailu. Hankkikaa elämä

13 miljardia valovuotta pelkästään meidän maailmankaikkeuden halkaisija, miljardeja aurinkokuntia, tuhansia miljardeja planeettoja.
Meidän maailmankaikkeuden ikä n 12,4 miljardia vuotta.
Mieti ensin vaikka noita ja mieti sitten väitätkö edelleen olevasi maailmankaikkeuden kruunu ja tekniikan ihmelapsi.

Tiedemiehet ovat laskeneet että elämää on vähintään sadallamiljoonallamiljoonalla planeetalla.

Vaivaudutko sinä naamioimaan itsesi muurahaisilta tai leppäkertuilta?

Jos niin teet niin olet vielä typerämpi kuin minkä vaikutelman annat kirjoituksessasi. Pelkuri.

varmaankin kirjoitti:

olet tyyppi, joka tiedostaa kaiken tässä maailman kaikkeudessa. Ottamatta kantaa siihen onko varsinaisia ufoja olemassa, en taida ymmärtää näitä "älykköjä", jotka jotenkin vaan uskoo tietävänsä kaikesta kaiken... hohhhhoijaaa!

ei löydy tältä planeetalta kovinkaan paljon noitten "tietoniekkojen" kirjoituksista päätelleen. Paskahousukommarit ei lue kuin seiskaa vessassa niin eivät tiedä tieteellisistä faktoista mitään.

Iltaisin uhoavat läskille vaimolleen kaljapullo kourassa elämän totuuksia ja kun muija ei sano vastaan niin uskovat itsekin.

Maailmankaikkeus on täynnä elämää ja me ollaan vielä pelkkä hyttysen paska.

Hyvä vertaus on: jos maailmankaikkeuden ikä olisi Mount Everest niin ihmiskunnan ikä olisi postimerkki sen päällä.

Tuossa ajassa meiltä ei voi vielä kovin paljon vaatiakaan ja osalta meistä ei edes oman perseen pyyhkimistä.

älyllistä elämää kirjoitti:

ei löydy tältä planeetalta kovinkaan paljon noitten "tietoniekkojen" kirjoituksista päätelleen. Paskahousukommarit ei lue kuin seiskaa vessassa niin eivät tiedä tieteellisistä faktoista mitään.

Iltaisin uhoavat läskille vaimolleen kaljapullo kourassa elämän totuuksia ja kun muija ei sano vastaan niin uskovat itsekin.

Maailmankaikkeus on täynnä elämää ja me ollaan vielä pelkkä hyttysen paska.

Hyvä vertaus on: jos maailmankaikkeuden ikä olisi Mount Everest niin ihmiskunnan ikä olisi postimerkki sen päällä.

Tuossa ajassa meiltä ei voi vielä kovin paljon vaatiakaan ja osalta meistä ei edes oman perseen pyyhkimistä.

taidat puhua itsestäsi, yleensä näin on, kun lukee panettelu textia, tiesitko sitä ?! : )
..olet paskahousu..
...et tiedä faktoista mitään..
..uhoat vaimolle kaljapullo kourassa..
..olet pelkkä hyttysen paska..
..ei voi vaatia edes oman perseen pyyhkimistä..

sellainen tapaus siellä !

Tietoa kyllä löytyy kirjoitti:

13 miljardia valovuotta pelkästään meidän maailmankaikkeuden halkaisija, miljardeja aurinkokuntia, tuhansia miljardeja planeettoja.
Meidän maailmankaikkeuden ikä n 12,4 miljardia vuotta.
Mieti ensin vaikka noita ja mieti sitten väitätkö edelleen olevasi maailmankaikkeuden kruunu ja tekniikan ihmelapsi.

Tiedemiehet ovat laskeneet että elämää on vähintään sadallamiljoonallamiljoonalla planeetalla.

Vaivaudutko sinä naamioimaan itsesi muurahaisilta tai leppäkertuilta?

Jos niin teet niin olet vielä typerämpi kuin minkä vaikutelman annat kirjoituksessasi. Pelkuri.

Jos Linnunrata kuhisisi älykkäitä uffomieslajeja, niin tokihan me sen kuulisimme. Koko linnunradan asuttamiseen ei mene edes alivalonnopeuksilla, kuin 5-50 miljoonaa vuotta käytetystä tekniikasta ja tahdosta riippuen. Ja linnunradalla on paljon pääsarjan tähtiä jotka ovat paljon vanhempia, kuin omamme, eli oletettavasti vanhempia ufforotuja, jotka ovat lähetelleet viestejä tuhansia vuosia sitten.

Tästä seuraa, että jos älyllinen elämä olisi yleistä, se tarkoittaisi että olisi ollut todennäköistä, että he olisivat asuttaneet koko galaksiamme, (jokin laji, jossakin vaiheessa) jos vaikka uffomiehet olisivat syntyneet 200 miljoonaa vuotta sitten ja viimeiset rippeet olisivat hävinneet 30'000 vuotta sitten, me kuulusimme heidät yhä (30'000 vuotta on aika, jossa valo ehtii Linnunradan keskustasta meille). Mutta me emme kuule. Emme mitään. Emme uusia viestejä nousevilta sivilisaatioilta, emmekä vanhoja viestejä kuolevilta. Nada. Zip. Ei yhtään. Koko empiirinen todistusaineisto siis osoittaa yhteen ainoaan suuntaan: Siellä ei ole ketään!

Toisaalta looginenkin päättely osoittaa samaan suuntaan. Ensinäkin elämä on luultavasti paljon harvinaisempaa, kuin useimmat tajuavat. Se kemiallinen yhdiste, joka ensimmäisenä onnistui replikoimaan itsensä (ensiaskel elottomasta elävään) on sellainen, että 250 vuotta kemiaa (ja vuosituhat alkemiaa päälle) ei ole onnistunut yrityksistä huolimatta luomaan vastaavaa.

Tämä kertoo meille, että ihmiskunta ei edelleenkään tiedä, mitä elämän synty tarkasti ottaen vaatii. Toisaalta se kertoo meille jotain muutakin. Se kertoo, että elämän synty on monimutkainen prosessi ja sellaisena vaikeasti toistettavissa. Ja tämä taas kertoo, että mahdollisuudet sellaisen syntymiseen vahingossa ovat astronomisen pienet, mistä taas seuraa, että elämän synnyn mahdolisuudet jopa sille sopivalla planeetalla ovat luultavasti hyvin lähellä nollaa.

Eli siis empiiriset tutkimukset ja logiikka kertovat meille, että elämää ei varmaankaan ole paljoa. Mutta koska tunnetussa maailmankaikkeudessa on 7x10^22 tähteä, niin on luultavaa, että siellä on muutama planeetta, jolla on elämää. Mutta onko siellä älykästä elämää?

Ensiksi on tietenkin oletettava, että elämä muilla planeetoilla seuraa samantyyppistä evoluutiota, kuin omallamme. Jos näin on, niin silloin vastaus on: Ei, siellä ei ole älykästä elämää. Tämä selviää evoluution historiaa tutkimalla. Dinosaurukset olivat planeetan ehdottomasti menestyneinen ns. ylempi eliöryhmä. Niiden valtakauden pituus on laskutavasta riippuen 500-200 miljoonaa vuotta.

Apinoiden aikakausi on noin 5 miljoonaa vuotta ja homidien 2.

Tästä on vedettävissä vain yksi johtopäätös. Älykkyys ei ole evoluution kannalta hyvä kehityssuunta. Jos olisi toisin, jos evoluutio kulkisi vääjäämättä kohti älykkyyttä, niin dinosaurusten luiden alta paljastuisi ilman muuta työkaluja, laitteita, kaupunkien raunioita, kaikki kivettyneenä niiden luurankojen tapaan. Evoluutiolla oli 200 miljoonaa vuotta aikaa muuttaa dinosaurukset älykkäiksi, mutta se ei tehnyt niin.

Heippa kirjoitti:

Tarkoitankin tässä nyt ufoilla avaruusolioita. Ufoja ei ole olemassa missään muualla kun korkeintaan aivoissasi.

Ufo EI OLE avaruusolio. :D Sama kuin kutsuisit kärpäslätkää vessapaperiksi. Kerropas miksi ihmeessä maa olisi ainoa elollinen planeetta miljoonien universumien, joissa on miljoonia galakseja, joissa taas jokaisessa on miljoonia tähtiä ja miljardeja planeettoja? Ja maapallo muka ainut...? Kyllä on yksinäistä. Höpönlöpön. Pelkästään marsista on jo löydetty erittäin alkukantaisia bakteereja. Ja se on meidän lähin planeettamme. Miten kummassa tässä nyt näin kävi? Noin lähellä oli jo noin hyviä merkkejä elollisuudesta? Entä sitten ne tuhannet miljardit muut planeetat? Eihän siellä toki ole mitään.. Ei tietenkään. O.o Tyhjyyttä siellä vaan on. Keskiajalla luultiin että aurinko kiertää maata. Kiertääkö? No ei. Nykyaikana luullaan ettei avaruudessa muka olisi maan ulkopuolista elämää. Eikö muka? Paskat. Kukaan heistä ei osannut ulottaa ajatuksiaan omien korviensa ulkopuolelle. Sellaiset ajattelijat juuri jarruttavat ihmiskunnan kehitystä.

Nimetön kirjoitti:

Jos Linnunrata kuhisisi älykkäitä uffomieslajeja, niin tokihan me sen kuulisimme. Koko linnunradan asuttamiseen ei mene edes alivalonnopeuksilla, kuin 5-50 miljoonaa vuotta käytetystä tekniikasta ja tahdosta riippuen. Ja linnunradalla on paljon pääsarjan tähtiä jotka ovat paljon vanhempia, kuin omamme, eli oletettavasti vanhempia ufforotuja, jotka ovat lähetelleet viestejä tuhansia vuosia sitten.

Tästä seuraa, että jos älyllinen elämä olisi yleistä, se tarkoittaisi että olisi ollut todennäköistä, että he olisivat asuttaneet koko galaksiamme, (jokin laji, jossakin vaiheessa) jos vaikka uffomiehet olisivat syntyneet 200 miljoonaa vuotta sitten ja viimeiset rippeet olisivat hävinneet 30'000 vuotta sitten, me kuulusimme heidät yhä (30'000 vuotta on aika, jossa valo ehtii Linnunradan keskustasta meille). Mutta me emme kuule. Emme mitään. Emme uusia viestejä nousevilta sivilisaatioilta, emmekä vanhoja viestejä kuolevilta. Nada. Zip. Ei yhtään. Koko empiirinen todistusaineisto siis osoittaa yhteen ainoaan suuntaan: Siellä ei ole ketään!

Toisaalta looginenkin päättely osoittaa samaan suuntaan. Ensinäkin elämä on luultavasti paljon harvinaisempaa, kuin useimmat tajuavat. Se kemiallinen yhdiste, joka ensimmäisenä onnistui replikoimaan itsensä (ensiaskel elottomasta elävään) on sellainen, että 250 vuotta kemiaa (ja vuosituhat alkemiaa päälle) ei ole onnistunut yrityksistä huolimatta luomaan vastaavaa.

Tämä kertoo meille, että ihmiskunta ei edelleenkään tiedä, mitä elämän synty tarkasti ottaen vaatii. Toisaalta se kertoo meille jotain muutakin. Se kertoo, että elämän synty on monimutkainen prosessi ja sellaisena vaikeasti toistettavissa. Ja tämä taas kertoo, että mahdollisuudet sellaisen syntymiseen vahingossa ovat astronomisen pienet, mistä taas seuraa, että elämän synnyn mahdolisuudet jopa sille sopivalla planeetalla ovat luultavasti hyvin lähellä nollaa.

Eli siis empiiriset tutkimukset ja logiikka kertovat meille, että elämää ei varmaankaan ole paljoa. Mutta koska tunnetussa maailmankaikkeudessa on 7x10^22 tähteä, niin on luultavaa, että siellä on muutama planeetta, jolla on elämää. Mutta onko siellä älykästä elämää?

Ensiksi on tietenkin oletettava, että elämä muilla planeetoilla seuraa samantyyppistä evoluutiota, kuin omallamme. Jos näin on, niin silloin vastaus on: Ei, siellä ei ole älykästä elämää. Tämä selviää evoluution historiaa tutkimalla. Dinosaurukset olivat planeetan ehdottomasti menestyneinen ns. ylempi eliöryhmä. Niiden valtakauden pituus on laskutavasta riippuen 500-200 miljoonaa vuotta.

Apinoiden aikakausi on noin 5 miljoonaa vuotta ja homidien 2.

Tästä on vedettävissä vain yksi johtopäätös. Älykkyys ei ole evoluution kannalta hyvä kehityssuunta. Jos olisi toisin, jos evoluutio kulkisi vääjäämättä kohti älykkyyttä, niin dinosaurusten luiden alta paljastuisi ilman muuta työkaluja, laitteita, kaupunkien raunioita, kaikki kivettyneenä niiden luurankojen tapaan. Evoluutiolla oli 200 miljoonaa vuotta aikaa muuttaa dinosaurukset älykkäiksi, mutta se ei tehnyt niin.

copy pastaamasta saman seniiliskeptikon tekstejä.
Mitä on 250 vuotta kemiaa ajallisesti? Yksi hemmetin silmänräpäys, ei yhtään mitään.
Selvästi kuvittelet että kaikki on jo keksitty ja nähty.
Elikkä tieteen tukemisen voi lopettaa turhana kun universumin viisaimmalla miehellä on copy paste toiminto pc ssä ja tuska perseessä.)

Kiva että ajattelet, mutta kuten sanoit on MILJOONIA aurinkokuntia, joissa MILjoonia galakseja, siten on myös mitä ilmeisimminkin muutakin elämää kuin me, me onnettomat pian itsemme tuhoavat ihmiset.
Uskon että on meitä todella paljon tyhmempiä ja jäljessä olevia sivilisaatioita, kuin myös monet kerrat viisaampiakin.
Mietippäs meitä tästä vaikka 3000 vuotta taaksepäin.. me olemme äärettömän kehittyneitä siihen nähden. Miksi olisi mahdotonta että tuolla jossain galakseissa olisi vielä meistäkin äärettömän paljon kehittyneempiä. Jopa niin kehittyneitä, että olisivat kehittäneet laitteet joilla pääsevät tänne maahan meitä ihmettelemään..
Sitä minä en kuitenkaan usko että mitään pahaa nämä todennäköisestikin jo täällä käyneet meitä älykkäämmät haluavat, koska sen he olisivat jo kyenneet tekemään (ja toisaalta ei heidän sivilisaatiokaan olisi päässyt kehittymään noin pitkälle, mikäli he olisivat samanlaisia sodan, veren ja vallan himoisia kuin me). Kun tarkemmin ajattelee, niin olemmehan me aika "apinoita".. eli kyllä meissä varmasti ihmeteltävää ja kauhisteltavaa onkin!

Varmaan jos tarkkaan määritettäis kaikki mitä jenkit on tutkinu ni joukosta löytyis bigfootit ja loch nessin hirviöt :D:D:D:D Tarkoittaako se että ne on olemassa?

Laitetaan hieman ufo oliota muistuttava mies puhumaan paskaa tuntemattoman journalistin kanssa.
Täyttä USAn probakandaa että heillä olisi muka jotain.., toimii pelotteena muille valloille että jenkeillä olisi on tietoa ja tutkimusta, jolloin heilliä on erittäin suuren uhan alla teknologiaa jolla taistella muita vastaan, paskaa sanon ja sanoo muut..

jenkit nyt tutkii mitä vaan kirjoitti:

Varmaan jos tarkkaan määritettäis kaikki mitä jenkit on tutkinu ni joukosta löytyis bigfootit ja loch nessin hirviöt :D:D:D:D Tarkoittaako se että ne on olemassa?

Niitä ei ole olemassa kenties minulle. Mutta se ei merkitse sitä, etteikö niitä voisi olla olemassa jollekin toiselle? Joku on voinut saada otetuksi niistä ehkä kuvankin, joka kuvaa autenttisesti juuri sitä mitä hän on nähnyt. Tietysti trikkejä ja huijauksiakin on maailmalla liikkeellä pilvinpimein, varmaan nykyisin suurin osa. Mutta se ei merkitse sitä, etteikö joukossa voisi olla aitojakin? Näin jo ihan sen logiikan perusteella, että ufoja ovat nähneet lentäjät samaan aikaan kun niitä on havaittu lennonjohdon tutkissakin.
Eikä tässä yhteydessä ole kysymys vielä "pienistä vihreistä miehistä", eikä maan ulkopuolisesta elämästä. Se on taas luku sinänsä; todisteet? ja teoriat siitä, mitä ilmiön takana on tai ei ole?
Maailmanlaajuisen ilmiön vertaaminen johonkin yksittäiseen lochnes-juttuun ontuu hieman...

Omaa käsitystä muodostettaessa on tietysti arvioitava kuka voisi olla ilmiön luotettava todistaja? Sellaisia mielestäni ovat mm Disclosure projectin yhteydessä havainnoistaan ja kokemuksistaan kertoneet USA:n ilmavoimien entiset työntekijät/lentäjät, sekä Nasassa työskelleet ihmiset.

lähtöisin sanonta: "Ziisus mikä pönttö"

on myös kirjoitti:

lähtöisin sanonta: "Ziisus mikä pönttö"

olet täällä "riehunut" ja nimitellyt muita mitä röyhkeämmillä lauseillasi ja vasten parempaa tietoasi !

Nimetön kirjoitti:

olet täällä "riehunut" ja nimitellyt muita mitä röyhkeämmillä lauseillasi ja vasten parempaa tietoasi !

tyypit kertovat kommenttejaan tv-sarjoihin pohjautuen.
Hanki äly, tieto, ja kirjoita sitten uudestaan.

kun kaltaisesi kirjoitti:

tyypit kertovat kommenttejaan tv-sarjoihin pohjautuen.
Hanki äly, tieto, ja kirjoita sitten uudestaan.

hanki itsellesi edes nimimerkki niin tietäisimme kelle sitä tietoa jakaa. Sitä kyllä löytyy toisin kun sinulla. Sorry !
Muilta olet vaatimassa tietoa ja oletat omiasi kaikenmaailman paranoidisilla haihatteluillasi !

"hanki äly ja kirjoita sitten uudestaan" :P

Ufot kuuluu Jumalan luomaan henkimaailmaan, joka on pahan vallassa.

Jos joudut ufon sieppaamaksi, niin sano olennolle "Mene pois Jeesuksen Kristuksen nimessä"...Jeesuksen nimi on ainoa jota ne tottelevat. Jos olet lapsena kastettu, niin vetoa myös siihen.

Uudesta Testamentista Paavalin kije Efeson seurakunnalle, jossa ufoihin viitataan.

Ef. 6:12
   
Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa.

turpiinsa muumipeikoltakin se siellä uhoaa kovin.
aijaijai, jäikö aampupuuro syömättä kun kiukuttaaa äitin kultaa?

Kannattaa käydä tutustumassa.Sivustolta löytyy myös hyviä linkkejä,jos aihe kiinnostaa.

http://www.suomenufotutkija... kirjoitti:

Kannattaa käydä tutustumassa.Sivustolta löytyy myös hyviä linkkejä,jos aihe kiinnostaa.

eli kokonaisuudessaan näin :

http://www.suomenufotutkijat.fi/

ja britit uskoo mitä vaan kaikki on selvää paskaaa..x-files,esitykset loppu briteissä niin ufo-havannot väheni 95% vituun britit ja jankit jotka niihin uskoo.ja kiitos kaikki videomeikker osaajat kyl te osaatte...

MURSKAAJA kirjoitti:

ja britit uskoo mitä vaan kaikki on selvää paskaaa..x-files,esitykset loppu briteissä niin ufo-havannot väheni 95% vituun britit ja jankit jotka niihin uskoo.ja kiitos kaikki videomeikker osaajat kyl te osaatte...

jenkkilässä menee kaikki paska läpi,koht menee tääl suomessakin ku kaikki pelaa vaan video pelejä sekä uskoo kaikkeen..Todistus jostain maan ulkopuolisesta elämästä sitä ei valitettavasto ole.se on facta?!!

MURSKAAJA kirjoitti:

ja britit uskoo mitä vaan kaikki on selvää paskaaa..x-files,esitykset loppu briteissä niin ufo-havannot väheni 95% vituun britit ja jankit jotka niihin uskoo.ja kiitos kaikki videomeikker osaajat kyl te osaatte...

kyllä ne ufot tuolla jossain häärää vaikka et niihin uskoisikaan..

musiikkia soimaan.. kirjoitti:

kyllä ne ufot tuolla jossain häärää vaikka et niihin uskoisikaan..

siinä taas yx uskovainen mee kattoo taas niitä ufo juttujas lisää ja tuu takas

MURSKAAJA kirjoitti:

siinä taas yx uskovainen mee kattoo taas niitä ufo juttujas lisää ja tuu takas

Jo meidän aurinkokuntamme niin valtava,saati sitten maailmankaikkeus,elikkäs,,,Miksi muka me olisimme ainoat? Jos joku osaa selittää sen sitten uskon että ufoja ei ole.

MURSKAAJA kirjoitti:

jenkkilässä menee kaikki paska läpi,koht menee tääl suomessakin ku kaikki pelaa vaan video pelejä sekä uskoo kaikkeen..Todistus jostain maan ulkopuolisesta elämästä sitä ei valitettavasto ole.se on facta?!!

Niin kerropa!

MURSKAAJA kirjoitti:

siinä taas yx uskovainen mee kattoo taas niitä ufo juttujas lisää ja tuu takas

mutta olen kylläkin nähnyt ufoja ,joten ei tarvitse uskoa kun tietää että niitä on,eikös?
Tiedän mitä ne eivät olleet,mutten 100% varmuudella voi sanoa mitä ne olivat,hyvinkin saattoi olla ulkoavaruudesta tulleita,mutta mahdollisesti myöskin jotain ihmisten salaisia laitteita,havainnoilla useita silminnäkijöitä,joten mistään harhasta ei ollut kyse ja aika läheltä muutaman kerran katsottu..

en ole uskis kirjoitti:

mutta olen kylläkin nähnyt ufoja ,joten ei tarvitse uskoa kun tietää että niitä on,eikös?
Tiedän mitä ne eivät olleet,mutten 100% varmuudella voi sanoa mitä ne olivat,hyvinkin saattoi olla ulkoavaruudesta tulleita,mutta mahdollisesti myöskin jotain ihmisten salaisia laitteita,havainnoilla useita silminnäkijöitä,joten mistään harhasta ei ollut kyse ja aika läheltä muutaman kerran katsottu..

Missä he ovat?


Toistaiseksi suoritetut SETI-kokeet eivät ole löytäneet jälkeäkään tähtienvälisestä viestinnästä. Frank Draken mukaan "tiedämme nyt ainoastaan, että avaruus ei ole täynnä voimakkaita mikroaaltolähettimiä". Drake myös arvioi Linnunradan sivilisaatioiden lukumäärää Draken yhtälöllä.

Italialainen fyysikko Enrico Fermi esitti 1950-luvulla, että tähtienvälinen sivilisaatio – jos sellainen olisi olemassa – ei voisi piiloutua tarkkailijoilta.

Oletetaan, että tähdet ovat keskimäärin 10 valovuoden etäisyydellä toisistaan, että tähtienvälinen matka voidaan suorittaa nopeudella, joka on 10 % valon nopeudesta ja että siirtokunnalta kestää 400 vuotta kasvaa tarpeeksi suureksi, jotta se voisi lähettää kaksi uutta siirtokuntaa matkaan. Tällöin siirtokuntien määrä kaksinkertaistuisi joka 500. vuosi, ja koko galaksi olisi asutettu viiden miljoonan vuoden kuluttua.

Vaikka oletusarvoja muutettaisiin pessimistisemmiksi (korkein matkanopeus 1 % valon nopeudesta, tuhat vuotta kahden siirtokunnan lähettämiseen), koko galaksi olisi silti asutettu 20 miljoonassa vuodessa. Kosmisessa mittakaavassa tämä on erittäin lyhyt ajanjakso.

Havaittavien signaalien puuttuminen viittaa siihen, ettei tähtienvälistä sivilisaatiota ole olemassa. Tämä tunnetaan Fermin paradoksina.
Huom !
Saatamme olla ensimmäisiä Linnunradassa tai koko maailmankaikkeudessa.

Searcher kirjoitti:

Missä he ovat?


Toistaiseksi suoritetut SETI-kokeet eivät ole löytäneet jälkeäkään tähtienvälisestä viestinnästä. Frank Draken mukaan "tiedämme nyt ainoastaan, että avaruus ei ole täynnä voimakkaita mikroaaltolähettimiä". Drake myös arvioi Linnunradan sivilisaatioiden lukumäärää Draken yhtälöllä.

Italialainen fyysikko Enrico Fermi esitti 1950-luvulla, että tähtienvälinen sivilisaatio – jos sellainen olisi olemassa – ei voisi piiloutua tarkkailijoilta.

Oletetaan, että tähdet ovat keskimäärin 10 valovuoden etäisyydellä toisistaan, että tähtienvälinen matka voidaan suorittaa nopeudella, joka on 10 % valon nopeudesta ja että siirtokunnalta kestää 400 vuotta kasvaa tarpeeksi suureksi, jotta se voisi lähettää kaksi uutta siirtokuntaa matkaan. Tällöin siirtokuntien määrä kaksinkertaistuisi joka 500. vuosi, ja koko galaksi olisi asutettu viiden miljoonan vuoden kuluttua.

Vaikka oletusarvoja muutettaisiin pessimistisemmiksi (korkein matkanopeus 1 % valon nopeudesta, tuhat vuotta kahden siirtokunnan lähettämiseen), koko galaksi olisi silti asutettu 20 miljoonassa vuodessa. Kosmisessa mittakaavassa tämä on erittäin lyhyt ajanjakso.

Havaittavien signaalien puuttuminen viittaa siihen, ettei tähtienvälistä sivilisaatiota ole olemassa. Tämä tunnetaan Fermin paradoksina.
Huom !
Saatamme olla ensimmäisiä Linnunradassa tai koko maailmankaikkeudessa.

vasta vastata kunnolla,kohille sattuneen tapauksen luettavaksesi luultavasti laitan.
tai jos siiryt >

http://www.suomenufotutkijat.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=53&postdays=0&postorder=asc&start=105

Kirjoittaja Käpymäki ja viestin aihe Ruotsi 1985.

Lisättäköön samantien etten ole koskaan ollut minkäänlaisessa "pöhnässä",joten sen suuntaisia
kommentteja on turha tarjota,asialliset kommentit kiinnostaa kyllä.

Huomenna kerkiän kirjoitti:

vasta vastata kunnolla,kohille sattuneen tapauksen luettavaksesi luultavasti laitan.
tai jos siiryt >

http://www.suomenufotutkijat.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=53&postdays=0&postorder=asc&start=105

Kirjoittaja Käpymäki ja viestin aihe Ruotsi 1985.

Lisättäköön samantien etten ole koskaan ollut minkäänlaisessa "pöhnässä",joten sen suuntaisia
kommentteja on turha tarjota,asialliset kommentit kiinnostaa kyllä.

hei, lukaisin tuota textiäsi ja ehkä se on sinulle totta ja selittämatontä.

Nimetön kirjoitti:

hei, lukaisin tuota textiäsi ja ehkä se on sinulle totta ja selittämatontä.

Hei!

Ei millään pahalla,yrität nyt tarjota selitystä helpointa,mutta
se ei valitettavasti käy päinsä.Ei mistään kuvitelmista kyse,
vaan totisinta totta.Sanoppa tuota kuvitelmaksi vaimolleni,jolla
vieläkin pienoisia pelkotiloja tapauksen johdosta välillä,tai Pekalle
josta kuulemma(en ole ollut tekemisessä sen kauden jälkeen) tuli
sulkeutuneempi mies tapahtuneen jälkeen,eikä puhunut tästä
oudosta kohtaamisesta mitään,vaikka ystävät tästä kovin kyseli.

Eli lukaise teksti uudelleen suhtautuen siihen niinkuin pitää,totena.
Tarjoa sitten ns.luonnollinen selitys sille,sellainen josta voi kahvi-
pöydässä hieman vieraampienkin ihmisten kanssa keskustella.
Itselläni on tosin ollut jo yli 20 vuotta aikaa löytää se selitys,joka
olisi jokin muu kuin se mahdoton,mutta eipä ole onnistunut moinen..

-Käpymäki.

...siinähän se lentää SE-lukemiin 69.97 Helsingborgin tuulissa ;)

Discus on Miesten laji kirjoitti:

...siinähän se lentää SE-lukemiin 69.97 Helsingborgin tuulissa ;)

lopeta heti. tapat meidät kaikki nauruun uskomattomilla oivalluksillasi. tikahdun.

"ulkomaan" hemmoilla on voinut olla tuhansia jopa miljoonia vuosia aikaa kehittää teknologiaa.
On ihmiskuntakin tehnyt sadassa vuodessa jo melkoisia teknoligisia saavutuksia, kuvittele sama tuhanteen/miljooniin vuosiin jollain toisella siviilisaatiolla tuolla jossain kaukana toisessa galaxissa, kyllä siinä alkaa matkustus kaukaisiin galaxeihin tuntumaan jo samalta kuin me kuljemme vaikka ivalosta helsinkiin :)

Kehittyneellä teknologialla.

Mekin keksitään teknologiaa mutta USA yleensä tuppaa agentit nirhaamaan ne jotka keksivät jotain mullistavaa, elleivät sitten ole USA:lla töissä.

Näin kävi yhden yksityiskeksijän joka keksi vedellä toimivan moottorin. Olisimme jo ajelemassa vedellä toimivalla moottorilla ellei USAN agentit olisi nirhannut tätä hemmoa. Näin meidän teknologiamme kehittyminen edistyy. Jos jotkut eivät olisi näin ahneita ja kateellisia toisten keksinnöistä, olisimme varmaan tällä hetkellä jo ajelemassa avaruudessa. Niin ja uskonnot ovat myös osa syinä tähän meidän hitaaseen kehittymiseen, kun tutkaillaan historiaa. Kyllä siinä kuoli moni hyvä keksijä, jotka olisivat keksineet varmasti jotain mullistavaa että sekin näkyisi meidän ajallamme selvemmästi kuin tämänhetkiset laitteistomme.

Hermostuttaa että tuommoset henkilöt saa johtaa maapalloa. Maapallokin olisi parempi paikka ilman tuommoisia, mutta maapallo tulee olemaan parempi paikka joskus, tänä päivänä se on vielä alkeellinen planeetta.

Jos lyhyesti sanotaan tämä kaikki niin, kusipäät ja uskonnot ovat turmelleet maapalloa ja hidastaneet kehityksemme kulkua maapallolla suuresti enemmän kuin ovat saaneet kehityksemme ja hyvinvoinnin maapallolla paremmaksi. Joten tuossa syy miksi emme ymmärrä korkeampaa teknologiaa ja miksi me emme ole lentelemässä tällä hetkellä avaruudessa ja kenties tapailemassa muukalaisia samalla siinä.

Selitys olkoon hyvä kirjoitti:

Kehittyneellä teknologialla.

Mekin keksitään teknologiaa mutta USA yleensä tuppaa agentit nirhaamaan ne jotka keksivät jotain mullistavaa, elleivät sitten ole USA:lla töissä.

Näin kävi yhden yksityiskeksijän joka keksi vedellä toimivan moottorin. Olisimme jo ajelemassa vedellä toimivalla moottorilla ellei USAN agentit olisi nirhannut tätä hemmoa. Näin meidän teknologiamme kehittyminen edistyy. Jos jotkut eivät olisi näin ahneita ja kateellisia toisten keksinnöistä, olisimme varmaan tällä hetkellä jo ajelemassa avaruudessa. Niin ja uskonnot ovat myös osa syinä tähän meidän hitaaseen kehittymiseen, kun tutkaillaan historiaa. Kyllä siinä kuoli moni hyvä keksijä, jotka olisivat keksineet varmasti jotain mullistavaa että sekin näkyisi meidän ajallamme selvemmästi kuin tämänhetkiset laitteistomme.

Hermostuttaa että tuommoset henkilöt saa johtaa maapalloa. Maapallokin olisi parempi paikka ilman tuommoisia, mutta maapallo tulee olemaan parempi paikka joskus, tänä päivänä se on vielä alkeellinen planeetta.

Jos lyhyesti sanotaan tämä kaikki niin, kusipäät ja uskonnot ovat turmelleet maapalloa ja hidastaneet kehityksemme kulkua maapallolla suuresti enemmän kuin ovat saaneet kehityksemme ja hyvinvoinnin maapallolla paremmaksi. Joten tuossa syy miksi emme ymmärrä korkeampaa teknologiaa ja miksi me emme ole lentelemässä tällä hetkellä avaruudessa ja kenties tapailemassa muukalaisia samalla siinä.

täysin samaa mieltä.tuo oli hyvin kirjoitettu.meidän kehitys pyörii oravan pyörää paikallaan vaan.ja todellakin tuolla ulkona on jotain suurta mitä me ei ymmärretä vielä....

joku??::?? kirjoitti:

täysin samaa mieltä.tuo oli hyvin kirjoitettu.meidän kehitys pyörii oravan pyörää paikallaan vaan.ja todellakin tuolla ulkona on jotain suurta mitä me ei ymmärretä vielä....

Tiede on kehittynyt huimin harppauksin. Massiivisia (meidän mittapuussa) hankkeita on toteutumassa, satoja kertoja voimakkaampia teleskooppeja valmistuu seuraavien kýmmenten vuosien aikana, hiukkastutkimuksia elämän synnystä ja alkuräjähdyksestä tutkitaan valtavissa hiukkaskiihdyttimissä, ´ns. "pimeästä aineesta" (jolla on maailmankaikkeuden suurin massa) saadaan ehkä selvää piankin jne.

Fuusioenergian ja plasmaenergian valjastaminen tuo valtavasti lisää mahdollisuuksia. Tietotekniikassa saattaa kohta olla läpimurto joka miljoonakertaistaa tietokoneiden tehot...

Kun ajattelee että tekninen kehityksemme on joitakin kymmeniä tai satoja vuosia vanhaa josta viimeiset 25 vuotta on ollut valtaisaa, niin mitä se on 1000 tai 1000000 vuoden päästä?

Ihminen on aivan kapaloissa vielä ja luolamiestasolla. Henkinen puoli ja koko maailman hyvinvointi pitäisi ensin turvata ja sitten voidaan odottaa todellista kehitystä.

Selitys olkoon hyvä kirjoitti:

Kehittyneellä teknologialla.

Mekin keksitään teknologiaa mutta USA yleensä tuppaa agentit nirhaamaan ne jotka keksivät jotain mullistavaa, elleivät sitten ole USA:lla töissä.

Näin kävi yhden yksityiskeksijän joka keksi vedellä toimivan moottorin. Olisimme jo ajelemassa vedellä toimivalla moottorilla ellei USAN agentit olisi nirhannut tätä hemmoa. Näin meidän teknologiamme kehittyminen edistyy. Jos jotkut eivät olisi näin ahneita ja kateellisia toisten keksinnöistä, olisimme varmaan tällä hetkellä jo ajelemassa avaruudessa. Niin ja uskonnot ovat myös osa syinä tähän meidän hitaaseen kehittymiseen, kun tutkaillaan historiaa. Kyllä siinä kuoli moni hyvä keksijä, jotka olisivat keksineet varmasti jotain mullistavaa että sekin näkyisi meidän ajallamme selvemmästi kuin tämänhetkiset laitteistomme.

Hermostuttaa että tuommoset henkilöt saa johtaa maapalloa. Maapallokin olisi parempi paikka ilman tuommoisia, mutta maapallo tulee olemaan parempi paikka joskus, tänä päivänä se on vielä alkeellinen planeetta.

Jos lyhyesti sanotaan tämä kaikki niin, kusipäät ja uskonnot ovat turmelleet maapalloa ja hidastaneet kehityksemme kulkua maapallolla suuresti enemmän kuin ovat saaneet kehityksemme ja hyvinvoinnin maapallolla paremmaksi. Joten tuossa syy miksi emme ymmärrä korkeampaa teknologiaa ja miksi me emme ole lentelemässä tällä hetkellä avaruudessa ja kenties tapailemassa muukalaisia samalla siinä.

Yksilöt turmelevat varsinkin he jotka hätiköiät, hätiköiden ei synny muita kun ...


Saatamme olla ensimmäisiä Linnunradassa tai koko maailmankaikkeudessa.

ehkä piankin kirjoitti:

Tiede on kehittynyt huimin harppauksin. Massiivisia (meidän mittapuussa) hankkeita on toteutumassa, satoja kertoja voimakkaampia teleskooppeja valmistuu seuraavien kýmmenten vuosien aikana, hiukkastutkimuksia elämän synnystä ja alkuräjähdyksestä tutkitaan valtavissa hiukkaskiihdyttimissä, ´ns. "pimeästä aineesta" (jolla on maailmankaikkeuden suurin massa) saadaan ehkä selvää piankin jne.

Fuusioenergian ja plasmaenergian valjastaminen tuo valtavasti lisää mahdollisuuksia. Tietotekniikassa saattaa kohta olla läpimurto joka miljoonakertaistaa tietokoneiden tehot...

Kun ajattelee että tekninen kehityksemme on joitakin kymmeniä tai satoja vuosia vanhaa josta viimeiset 25 vuotta on ollut valtaisaa, niin mitä se on 1000 tai 1000000 vuoden päästä?

Ihminen on aivan kapaloissa vielä ja luolamiestasolla. Henkinen puoli ja koko maailman hyvinvointi pitäisi ensin turvata ja sitten voidaan odottaa todellista kehitystä.

tekninen kehitys on hidasta... 1000v tai 1000000 kuules maapallomme on jo kaput sita ennen.

Jos maailmankaikkeudessa on muuta älyllistä elämää kuin ihmiskunta, miksi tätä ei ole havaittu?
Havaittavien signaalien puuttuminen viittaa siihen, ettei tähtienvälistä sivilisaatiota ole olemassa.

Saatamme olla ensimmäisiä Linnunradassa tai koko maailmankaikkeudessa.

emme ehdi kehittyä ! kirjoitti:

tekninen kehitys on hidasta... 1000v tai 1000000 kuules maapallomme on jo kaput sita ennen.

Jos maailmankaikkeudessa on muuta älyllistä elämää kuin ihmiskunta, miksi tätä ei ole havaittu?
Havaittavien signaalien puuttuminen viittaa siihen, ettei tähtienvälistä sivilisaatiota ole olemassa.

Saatamme olla ensimmäisiä Linnunradassa tai koko maailmankaikkeudessa.

On tosissaan vaikea uskoa että säilyisimme nykymenolla kovinkaan kauan, 1000 vuotta on pitkä aika tällaiselle ihmiskunnalle.
Mittasuhteita kelaamalla ihan itse, ja luottamalla tiedemiesten laskelmiin elämän todennäköisyyksistä muualla tulee toisiin ajatuksiin ulkopuolisista sivilisaatioista.
13 miljardia valovuotta maailmankaikkeutemme halkaisija, ikää 12 miljardia vuotta, samat ainekset ovat jakaantuneet joka puolelle maailmankaikkeutta.
Me olemme lopulta kuitenkin jokikinen muodostuneet tähtipölystä ja siksi me myös lopulta päädymme.
Ihminen on ollut täällä vain silmänräpäyksen verran, ei meiltä voi paljoa vaatia.

onneksi tiedän jo että niitä on.eli ei tarvi odottaa amerikkalaisten paljastuksia.ite oon kokennu jo vuodesta 2000 aina vuoteen 2007asti kyseisiä ilmiöitä.ja niitä olen nähnyt päivälläkin kirkkaalla taivaalla.viime havainto oli kesällä viimeksi mikä oli ihan selvästi havaittavissa oleva kohde.no en ala näistä enempää selittämään.joku näkee ja joku ei.öitä

Me kaikki ufoista kiinnostuneet tiedämme sen, että pelkkään valokuvaan ei ole luottamista! Myös videot ovat yhtälailla muokattavissa olevaa materiaalia. Kuvan tai videon pätkän uskottavuuteen kuuluu monen monta muuta asiaa, kuten esim. useita eri tahoilla samanaikaisesti otettuja kuvia, kuva-asiatuntijoiden kuvien analysointi jne. Ja paras uskottavuus kuvaan on, jos on sen itse ottanut omasta aidosta kokemuksestaan (ei tulisi mieleenkään ruveta askartelemaan jotain 'ufokuvaa'); kaikkea muuta voi aina hieman epäillä.

Nimimerkki ’ sultcer ’ kirjoitti että
’ Kuvassa ollut tunnistamaton lentävä esine on sama kuva kuin jonkin aikaa sitten oli niin sanotussa artikkelissa ufoja kanaalin päällä. Tarkitin asian lähtökohtia ja todenperäisyyttä . Asia ei vaikuttanut ollenkaan uskottavalta. Asiassa on aika monia epäkohtia mitkä eivät täsmää esim lentäjä joka havainnon teki, ei ole kyseisen yhtiön palveluksessa vaikka väitti niin’.

Tämäntapaisissa kirjoituksissa olisi kyllä toivottavaa että ollaan täsmällisiä jotta muutkin tietäisivät mistä on kysymys. Tässä tapauksessa tahtoisin nyt kysyä että
a) Mistä kuvasta on nyt puhe ( ’ Kuvassa ollut tunnistamaton lentävä esine…’)
b) Mistä kuvasta on nyt kyse ( ’ sama kuva kuin jonkin aikaa sitten’)
c) Mikä artikkeli? ( niin sanotussa artikkelissa)
d) Monia epäkohtia ( Kuten esimerkiksi?)
e) Tarkistin asian ( Mistä?)
f) Saattaa tietysti olla että lentäjä nyttemmin on eronnut yhtiön palveluksesta, en tiedä. Mutta kyllä hän oli tuon yhtiön palveluksessa havainnon aikoihin.

Tuota lentäjää, Ray Bowyer, haastatellaan tässä uutislähetyksessä:

http://video.google.com/videoplay?docid=4396302060045012032&q=Guernsey&total=1317&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1

Ja sitten Bowyer oli mukana kertomassa tapauksesta Washingtonin lentäjien kokouksessa 12.11.2007.
Linkki tässä:

http://video.google.com/videoplay?docid=2836950493012369855&q=ufo duration:long&total=2311&start=10&num=10&so=1&type=search&plindex=3

UPDATE_8597441 kirjoitti:

Nimimerkki ’ sultcer ’ kirjoitti että
’ Kuvassa ollut tunnistamaton lentävä esine on sama kuva kuin jonkin aikaa sitten oli niin sanotussa artikkelissa ufoja kanaalin päällä. Tarkitin asian lähtökohtia ja todenperäisyyttä . Asia ei vaikuttanut ollenkaan uskottavalta. Asiassa on aika monia epäkohtia mitkä eivät täsmää esim lentäjä joka havainnon teki, ei ole kyseisen yhtiön palveluksessa vaikka väitti niin’.

Tämäntapaisissa kirjoituksissa olisi kyllä toivottavaa että ollaan täsmällisiä jotta muutkin tietäisivät mistä on kysymys. Tässä tapauksessa tahtoisin nyt kysyä että
a) Mistä kuvasta on nyt puhe ( ’ Kuvassa ollut tunnistamaton lentävä esine…’)
b) Mistä kuvasta on nyt kyse ( ’ sama kuva kuin jonkin aikaa sitten’)
c) Mikä artikkeli? ( niin sanotussa artikkelissa)
d) Monia epäkohtia ( Kuten esimerkiksi?)
e) Tarkistin asian ( Mistä?)
f) Saattaa tietysti olla että lentäjä nyttemmin on eronnut yhtiön palveluksesta, en tiedä. Mutta kyllä hän oli tuon yhtiön palveluksessa havainnon aikoihin.

Tuota lentäjää, Ray Bowyer, haastatellaan tässä uutislähetyksessä:

http://video.google.com/videoplay?docid=4396302060045012032&q=Guernsey&total=1317&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1

Ja sitten Bowyer oli mukana kertomassa tapauksesta Washingtonin lentäjien kokouksessa 12.11.2007.
Linkki tässä:

http://video.google.com/videoplay?docid=2836950493012369855&q=ufo duration:long&total=2311&start=10&num=10&so=1&type=search&plindex=3

Kerro henkilön nimi ja mistä tarkastit että hän on ollut kyseisen yhtiön palveluksessa. Toisekseen liikenne koneet eivät ole noin matalalla vielä kanaalin päällä, vaan vasta lähestymiskuvioissa.
Britannian ilmailulaitos ei tiennyt kyseisestä lentäjästä mitään. Juttu on yhtä uskottava kuin Suomen ufotutkijat ry Suomenlahden viranomaisvideo.
Tarkistin asian Britannian ilmailuvirastosta. En väitä etteikö ufoja ole , mutta ei kannata keksiä ja uskoa mitä tahansa asiaa tutkimatta. Sama asia Suomessa tapahtuneissa ufo havainnoissa. Suomen merkittävin Ufo havainto Porin 7 ilmapalloa on kanssa alettu tutkia. ja aika paljon näyttöä on siitä että tarina on keksitty.

Havaittavien signaalien puuttuminen viittaa siihen, ettei tähtienvälistä sivilisaatiota ole olemassa.
Signaaleja tulisi varmasti olla JOS niin kuin kirjoitit " avaruus on pullollaan elamaa".

Mene takaisin liukuhihnasi ääreen keskustelemaan tasollesi sopivista aiheista.

heippa :)

tinttantanttan kirjoitti:

Havaittavien signaalien puuttuminen viittaa siihen, ettei tähtienvälistä sivilisaatiota ole olemassa.
Signaaleja tulisi varmasti olla JOS niin kuin kirjoitit " avaruus on pullollaan elamaa".

Mene takaisin liukuhihnasi ääreen keskustelemaan tasollesi sopivista aiheista.

heippa :)

kommari. Signaalit meidän teknologialla ovat luolamiestasolla ja sinun aivotoimintasi vastaa yksisilmäisen supikoiran tasoa.
Sinunlaiselle vaikka työntäisi kurpitsan perseeseen niin väittäisit sitä mandariiniksi ihan periaatteen vuoksi.
Katso viime vuoden verokalenteria, maksoin 13,4milj. tuloveroa ja äo:ni on 153. Kerrohan omat tietosi. Talonmies vai siivooja?

hanuriisi kirjoitti:

kommari. Signaalit meidän teknologialla ovat luolamiestasolla ja sinun aivotoimintasi vastaa yksisilmäisen supikoiran tasoa.
Sinunlaiselle vaikka työntäisi kurpitsan perseeseen niin väittäisit sitä mandariiniksi ihan periaatteen vuoksi.
Katso viime vuoden verokalenteria, maksoin 13,4milj. tuloveroa ja äo:ni on 153. Kerrohan omat tietosi. Talonmies vai siivooja?

Ai olet kommari, paljon kiinnostaa !

Olen sen verran älykäs että sinut päihitän mennen tullen .

Se on varma että sinä et ole älykäs !
Asialliseen kommentointiin et ole vielä missään kirjoituksissasi kyennyt ! Se siitä sinun älykkyydestäsi.

Valehtele lisää.
Kun kerran kiinnostaa olen DI ja ulkomailla.

Nimetön kirjoitti:

Ai olet kommari, paljon kiinnostaa !

Olen sen verran älykäs että sinut päihitän mennen tullen .

Se on varma että sinä et ole älykäs !
Asialliseen kommentointiin et ole vielä missään kirjoituksissasi kyennyt ! Se siitä sinun älykkyydestäsi.

Valehtele lisää.
Kun kerran kiinnostaa olen DI ja ulkomailla.

Eipä ole tarvetta valehdella köyhälle kommunistille.
Olet varmaan venäjällä etsimässä kukkarolle sopivaa Ladaa?
Kiva että netti pelaa vielä. Laskut varmaan rästissä ja elatusmaksut?
Etpä kertonut mitään itsestäsi.
Rikkaaksi kuten minä, tullaan kun ei anna kaltaistesi koirien kusta kintuille.
Karavaani kulkee koirat haukkuu.

Nimetön kirjoitti:

Ai olet kommari, paljon kiinnostaa !

Olen sen verran älykäs että sinut päihitän mennen tullen .

Se on varma että sinä et ole älykäs !
Asialliseen kommentointiin et ole vielä missään kirjoituksissasi kyennyt ! Se siitä sinun älykkyydestäsi.

Valehtele lisää.
Kun kerran kiinnostaa olen DI ja ulkomailla.

ootti
(ps)

kirjoittamaan kommentin,eli ufoihin löytyy vielä vähän vetoa..vaikkakin vaan ihan pikkuriikkisen.

..älykkyysosamääräsi kanssa. Kellään ei olla niin alhainen. Sinulle onnea. Toivotta minä.

Ilmeisesti ne olivat NOSS sateliitteja
ne kulkevat kolmen ryhmässä.

http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/tekokuut/satopas/noss.html

On huomattu, ehkä tarkoitat Orionin tähdistöä.

Orionin keskellä samalla suoralla olevat kolme kirkasta tähteä, Mintaka, Alnilam (vaihtoehtoisesti Alnitam tai Alnihan) ja Alnitak muodostavat Orionin vyön.