x
Kirjaani ’ Outoja kohteita Suomen taivaalla ’ varten jouduin syventymään perusteellisesti mm. niihin tulipallovideoihin joita oli näytetty MTV3:n uutisissa vuosina 2003 ja 2005.
Eräs silminnäkijä huomautti että hänen havaintonsa kesti jopa 15 minuuttia.
Mieleeni tuli tällöin että jos kyseessä ei olekaan lentokone joka on laskeutumassa/nousemassa
läheiselle lentokentälle, vaan korkealla, esim. 10 km: n korkeudessa oleva lentokone joka vain ylittää havaitsijan niin se voisi selittää näitä havaintoja. ( Eli koneen jättövana ).
Otin yhteyttä Finaviaan jossa olivat ystävällisiä ja laskivat minulle että optimaalisissa olosuhteissa
kone voidaan nähdä 140 km etäisyydellä ja maksimaali havaintoaika voi olla jopa 30 minuuttia.
Kiinnitin myös huomiota siihen että vaikuttaa siltä että nämä havainnot tapahtuvat varsin usein joulukuussa tai ’ lähellä ’ joulukuuta.
Tiedossa on ollut että Norjassa rva Helene Solberg filmasi tällaisen ’ tulipallon ’ 19.11.2 002
miltei 4 minuutin ajan. ( ’ Lähellä ’ joulukuuta taas! ).
Tuo Solbergin filmi on nyt laitettu nettiin kiinalaisten (!) toimesta:
http://video.google.com/videoplay?docid=-3370548947284262893&q=ufo duration:long&total=2339&start=0&num=10&so=1&type=search&plindex=2
Aftenposten- lehden haastattelussa rva Solberg kertoo että hän oli ottanut yhteyttä jopa kahteen tähtitieteilijään joista toinen uskoi että kyseessä oli lentokone ja toinen taas ei uskonut että kyseessä olisi lentokone.
Ennen kuin rva Solberg ryhtyi filmaamaan kohdetta hän oli tarkkaillut sitä noin 5 minuutin ajan, eli yhteensä rva Solberg näki kohteen 9 minuutin ajan ja tämän pitkän havaintoajan perusteella rva Solberg ei voinut uskoa että kyseessä olisi voinut olla lentokone.
( Mutta näinhän se voi olla kuten jo osoitin).
Rva Solbergin haastattelu on ositteessa:
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article441639.ece
Todettakoon lopuksi että niin kuin usein käy niin rva Solbergin alun perin antama tieto havainnon kellonajasta ( 14.15) on jostain syystä kiinalaisessa versiossa muuttunut kello 15.45:ksi.
Kirjaani ’ Outoja kohteita Suomen taivaalla ’ varten jouduin syventymään perusteellisesti mm. niihin tulipallovideoihin joita oli näytetty MTV3:n uutisissa vuosina 2003 ja 2005.
Eräs silminnäkijä huomautti että hänen havaintonsa kesti jopa 15 minuuttia.
Mieleeni tuli tällöin että jos kyseessä ei olekaan lentokone joka on laskeutumassa/nousemassa
läheiselle lentokentälle, vaan korkealla, esim. 10 km: n korkeudessa oleva lentokone joka vain ylittää havaitsijan niin se voisi selittää näitä havaintoja. ( Eli koneen jättövana ).
Otin yhteyttä Finaviaan jossa olivat ystävällisiä ja laskivat minulle että optimaalisissa olosuhteissa
kone voidaan nähdä 140 km etäisyydellä ja maksimaali havaintoaika voi olla jopa 30 minuuttia.
Kiinnitin myös huomiota siihen että vaikuttaa siltä että nämä havainnot tapahtuvat varsin usein joulukuussa tai ’ lähellä ’ joulukuuta.
Tiedossa on ollut että Norjassa rva Helene Solberg filmasi tällaisen ’ tulipallon ’ 19.11.2 002
miltei 4 minuutin ajan. ( ’ Lähellä ’ joulukuuta taas! ).
Tuo Solbergin filmi on nyt laitettu nettiin kiinalaisten (!) toimesta:
http://video.google.com/videoplay?docid=-3370548947284262893&q=ufo duration:long&total=2339&start=0&num=10&so=1&type=search&plindex=2
Aftenposten- lehden haastattelussa rva Solberg kertoo että hän oli ottanut yhteyttä jopa kahteen tähtitieteilijään joista toinen uskoi että kyseessä oli lentokone ja toinen taas ei uskonut että kyseessä olisi lentokone.
Ennen kuin rva Solberg ryhtyi filmaamaan kohdetta hän oli tarkkaillut sitä noin 5 minuutin ajan, eli yhteensä rva Solberg näki kohteen 9 minuutin ajan ja tämän pitkän havaintoajan perusteella rva Solberg ei voinut uskoa että kyseessä olisi voinut olla lentokone.
( Mutta näinhän se voi olla kuten jo osoitin).
Rva Solbergin haastattelu on ositteessa:
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article441639.ece
Todettakoon lopuksi että niin kuin usein käy niin rva Solbergin alun perin antama tieto havainnon kellonajasta ( 14.15) on jostain syystä kiinalaisessa versiossa muuttunut kello 15.45:ksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
oli sitten lentokone? Vai mitä yrität kertoa? Hitaasti se ainakin tuli alas eli oli se mikä tahansa niin todella kaukana se täytyi olla, kun sitä kyseinen nainen tarkkaili 9 min.
Koska olet syventynyt tähän tapaukseen, niin osaatko kertoa putosiko tuona päivänä noihin aikoihin lentokone alas? Se selittäisi tulipallon täysin. Ja yleensä kyllä lentokoneiden putoamisista raportoidaan mediassa aika hyvin.
Miten tuo liittyy asiaan, että tulipalloja havaitaan usein juurin joulukuussa tai joulukuun lähellä? Siis jos kyseessä on lentokone?
tulipallo:
1.Ei se mitenkään ' tullut alas ' vaikka siltä näyttää filmillä. Yli se meni. Filmillä vain näyttää siltä että kohde laskeutuu kun se katoaa horisontissa.
2.Kaukanahan se on kun se on 10 km korkeudessa.
3. Ei tarvita selitykseksi mitään alastulleita lentokoneita kun nyt kerran tiedetään mistä on kysymys.
4. Se että näitä havaintoja tehdään juuri joulukuussa tai lähellä joulukuuta on havainto jonka tein kun tutkin näitä tapauksia. Selitys liittynee joulukuussa matalalla olevaan aurinkoon ja ehkä kylmään lämpötilaan.
5.Ja kuten sanottua näitä voidaan Finavian laskelmien mukaan nähdä jopa 30 minuutin ajan.
6. Näitä samanlaisia videoita on nyt minun tietojen mukaan ainakin 10 eri maista ja selitys kaikissa sama.
1. ok, ei tullut alas.. mutta ilmakehässä se kuitenkin oli. Jäikö se sitten kiertämään maapalloa vai? Ja miksi sinä tätä tulipalloa luulet? Vai onko sulle selvinnyt se?
3. Jaa, tiedetäänkö?:D minä en tiedä, kerrot minulle myös? Siis jos ei ollut lentokone? Jotain muuta palavaa metalliromua?
4. Miten ilman lämpötila tai auringon korkeus liittyy asiaan? Ehkä selventäisi hurjasti jos kertoisit sen miksi itse epäilet tätä tulipalloa:)
se on aikaisemmin jo sanottu selvästi. Eli korkealla lentävän lentokoneen jättövana josta heijastuu matalalla olevan auringon säteet.
Tyypillisesti joulukuinen ilmiö ( johtuen matalalla olevasta auringosta ).