Alastaron kuntaliitos

oikeutta, ne osaa kyllä lakia veivata niin että päätös on vallanpitäjien mieleinen.

nyt ei saa mitään kirjoitti:

oikeutta, ne osaa kyllä lakia veivata niin että päätös on vallanpitäjien mieleinen.

Valtuutetuilla on velvollisuus tehdä päätökset parhaimman mukaan ja niinhän ne ovat tässä asiassa juuri tehneetkin.

Uolevi. kirjoitti:

Valtuutetuilla on velvollisuus tehdä päätökset parhaimman mukaan ja niinhän ne ovat tässä asiassa juuri tehneetkin.

Kuntalaisilla on velvollisuus valvoa itseään koskevia päätöksiä. Valtuutettujen päätöksiä ohjaa aina myös poliittiset arvot, jossain määrin myös henkilökohtaiset intressit, turha niitä on kieltää tai niistä vaieta.

äänestäjä kirjoitti:

Kuntalaisilla on velvollisuus valvoa itseään koskevia päätöksiä. Valtuutettujen päätöksiä ohjaa aina myös poliittiset arvot, jossain määrin myös henkilökohtaiset intressit, turha niitä on kieltää tai niistä vaieta.

henkilökohtaiset intressit?? Niistähän TL on Loimaan Lehdessä koko ajan puhunut, mutta mitä sellaiset voisivat oikeasti olla? Ei niin mitään, kunhan haluaa mustamaalata ihmisiä ilman perusteita, mutta jos ei muuhun pysty....

tarkoittaa kirjoitti:

henkilökohtaiset intressit?? Niistähän TL on Loimaan Lehdessä koko ajan puhunut, mutta mitä sellaiset voisivat oikeasti olla? Ei niin mitään, kunhan haluaa mustamaalata ihmisiä ilman perusteita, mutta jos ei muuhun pysty....

Juuri noin, TL on kyllä kova kaveri vihjailemaan ja toisia mustamaalaamaan. Kertoisi sitten suoraan mitä ovat omat intressit. Asia lienee niin, että henkilöt jotka ovat todella työtä kuntalaisten eteen tehneet saavat nämä raukkamaiset tekstit kohdalleen. TL ja El Alastarolta kyllä osaavat toisten tekemiset mollata, mutta olisi aika kertoa ja tehdä omat esityksen asioiden hoidosta. Taidan tietää vastauksen, eivät osaa eivätkä pysty. Luulevat, että käymällä toisten kimppuun oma kilpi kiillottuu.

tarkoittaa kirjoitti:

henkilökohtaiset intressit?? Niistähän TL on Loimaan Lehdessä koko ajan puhunut, mutta mitä sellaiset voisivat oikeasti olla? Ei niin mitään, kunhan haluaa mustamaalata ihmisiä ilman perusteita, mutta jos ei muuhun pysty....

Eikös lauantain LL:n pääkirjoituksessa kerrottu, että yksi päättäjistä oli rakentamassa omaa lampea itse. Todettiin kyllä, ettei hän lampea kaipaa. Viemäreistä ei mainittu sanaakaan. Onhan LL:ssä esitelty kyseisen päättäjän yritystoimintaakin. Voidaanko sanoa, ettei päättäjä hyödy mitenkään tehdyistä investointisuunnitelmista?