"Oikeus piti uskottavana tuomitun selitystä, jonka mukaan hän oletti pojan siirtyvän tien oikealle laidalle, jossa oli grilli ja muitakin nuoria".
ELI
"Oma vika"
siksi aivan minimaalinen tuomio, mitäs ei uhri ymmärtänyt "leikin juonta" ajoissa..
OIKEUS on taas painavan sanansa sanonut ja arvovaltaiset perustelunsa asiasta antanut..
Kuortaneen yliajajalle 2 vuotta ja 4 kuukautta
IL 8.1.2008 14:10 (Päivitetty 8.1.2008 17:45)
Toukokuussa 16-vuotiaan kuortanelaisen pojan yliajaneen tuomio päätettiin tänään Seinäjoen käräjäoikeudessa.
Kuortaneen yliajaja Vesa Juhani Välimaa, 21, tuomittiin Seinäjoen käräjäoikeudessa kahdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeuteen.
Tuomio lankesi kuolemantuottamuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja rattijuopumuksesta. Lisäksi hänelle määrättiin ajokieltoa 13.5.2009 saakka.
Välimaa ajoi toukokuussa kuoliaaksi 16-vuotiaan kuortanelaisen pojan.
Miestä syytettiin myös kahdesta tapon yrityksestä. Niiden sijasta hänet tuomittiin törkeästä liikenteen vaarantamisesta. Lisäksi hänet tuomittiin kolmesta muusta törkeästä liikenteen vaarantamisesta.
Oikeus piti uskottavana tuomitun selitystä, jonka mukaan hän oletti pojan siirtyvän tien oikealle laidalle, jossa oli grilli ja muitakin nuoria.
IL-STT
ELI
"Oma vika"
siksi aivan minimaalinen tuomio, mitäs ei uhri ymmärtänyt "leikin juonta" ajoissa..
OIKEUS on taas painavan sanansa sanonut ja arvovaltaiset perustelunsa asiasta antanut..
Kuortaneen yliajajalle 2 vuotta ja 4 kuukautta
IL 8.1.2008 14:10 (Päivitetty 8.1.2008 17:45)
Toukokuussa 16-vuotiaan kuortanelaisen pojan yliajaneen tuomio päätettiin tänään Seinäjoen käräjäoikeudessa.
Kuortaneen yliajaja Vesa Juhani Välimaa, 21, tuomittiin Seinäjoen käräjäoikeudessa kahdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeuteen.
Tuomio lankesi kuolemantuottamuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja rattijuopumuksesta. Lisäksi hänelle määrättiin ajokieltoa 13.5.2009 saakka.
Välimaa ajoi toukokuussa kuoliaaksi 16-vuotiaan kuortanelaisen pojan.
Miestä syytettiin myös kahdesta tapon yrityksestä. Niiden sijasta hänet tuomittiin törkeästä liikenteen vaarantamisesta. Lisäksi hänet tuomittiin kolmesta muusta törkeästä liikenteen vaarantamisesta.
Oikeus piti uskottavana tuomitun selitystä, jonka mukaan hän oletti pojan siirtyvän tien oikealle laidalle, jossa oli grilli ja muitakin nuoria.
IL-STT
Vastaukset 7
Vanhimmat
Täyttikö teko mielestäsi tapon tunnusmerkistön? Aika vaikea näyttää toteen, kuten näkyy.
Sen sijaan törkeä kuolemantuottamus olisi ollut tuossa tapauksessa aivan mahdollinen rikosnimike, jolloin max. tuomio olisi ollut 6 vuotta. Nythän varsinaiseksi nimikkeeksi jäi "vain" kuolemantuottamus, josta maksimi onkin 2 vuotta, johon nuo oheisjutut lisäsivät vielä 4 kuukautta lisää.
Onneksi ollaan nykyisessä systeemissä, missä jokaisella on oikeus puolustautua, eikä punakaartissa, missä tuomiot jaettiin huutoäänestyksellä.
Jep jep.. Jälleen kerran voi vaan todeta että kyllä suomi on idioottiapinoiden luvattu maa!! Täällä saat hurjat 2v4kk TAPOSTA!
Eli kun haluatte oikein pienen kakun ja mieli tekee murhata joku, niin tehkää näin: Kossut naamaan ja ratin taakse -> sit vaan kaasua ja vihamiehen yli! Helppoa.
Mitä tämäkin tyyppi tekee 2v päästä kun linnasta pääsee? Voisin lyödä aika ison vedon että ihan ei taida normikansalaiseks tästä pojasta enää olla. Linnaan takas jostakin rikoksesta ja kuka tätäkin lystiä kustantaa?! ME veronmaksajat!! Loistavaa...
Kas kun ei murhasta...
Koetas pieni hetki tuumata, miten oikeus olisi voinut esitetyn näytön valossa tuomita tekijän taposta. Rikoksilla on ns. tunnusmerkistö ja jos se ei täyty, niin ei voida tuomitakaan.
Sen sijaan törkeä kuolemantuottamus olisi voinut mennä läpi, kuten joku tuossa kommentoikin.
Viestisi loppuosasta olen kyllä enimmäkseen samaa mieltä.
>>Mitä tämäkin tyyppi tekee 2v päästä kun linnasta pääsee?
tuskin olis mahdollinen kuten sanoit mutta koskakohan lakia muutettais, että ylipäätään autolla koheltamisesta saisi ankarampia rangaituksia. Kiväärillä jos ampuu keskustayksiön ikkunasta kadulle silmät kiinni vaan umpimaähkään on turvallisempaa kuin autolla keskustassa kaahaaminen mutta kummastakohan tulee kovempi tuomio siis jos osuu johonkuhun.
Sattumaa tai ei niin uhri oli kaksi päivää aikaisemmin soittanut samasta autosta hätäkeskukseen ja pyytänyt poliisipartiota lopettamaan kaahauksen.
Kaksi päivää myöhemmin tämä sama auto sitten ajoi hänet hengiltä.
Tämä soitto on varmistunut poliisitutkinnassa.