Niin. Miten tämä menee maaliskuun jälkeen? T:mi nimen
mennessä nurin n.v.1985 Jäin velkaa Firmoille(suurinta osaa Firmoista ei ole olemassa enää) Verot ja pankkilainat sain maksettua. Tein maksusuunnitelman perintätoimiston kanssa pari vuotta sitten, jota maksan kuukausittain.
Onko tämä nyt perintätoimiston kanssa sovittu uusi velka, vai onko se velka mikä oikeudessa annettiin, se mistä aika lasketaan 15v.
mennessä nurin n.v.1985 Jäin velkaa Firmoille(suurinta osaa Firmoista ei ole olemassa enää) Verot ja pankkilainat sain maksettua. Tein maksusuunnitelman perintätoimiston kanssa pari vuotta sitten, jota maksan kuukausittain.
Onko tämä nyt perintätoimiston kanssa sovittu uusi velka, vai onko se velka mikä oikeudessa annettiin, se mistä aika lasketaan 15v.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Laki sanoo, 15v käräjäoikeuden tuomiosta velka vanhenee, eli siitä alkuperäisestä tuomiosta.
ole yksiselitteinen aika alkaa tuomiosta eikä perintämafian sopimuksesta, varmasti yrittävät maksattaa "eläkettä" itselleen loppuun saakka. Pyyhkikää karhulla mahdollisilla karhukirjeillä persettä, pyytäkää vamiiksi vessapaperille laadittuna.
Eli maksuohjelma on se joka on voimassa niin kauan kuin maksut on maksettu,ja velka on näin ollen uusi,"onnittelen".
toinen osapuoli on ulosottofirma.Ja jos toinen on ulosottomies niin silloin ulosottomies syyllistyy virkavirheeseen,koska hän on velvollinen tiedottamaan lain muutoksista sinulle.
Mikä ihmeen ulosottofirma?
Ulosotto ei voi periä vanhentunutta velkaa. Ei onnistu edes käytännössä. Ohjelma estää sen.
Tämä asia ei vissiin selviä kuin soittamalla ulosottoviranomaiselle.Kait niillä jonkinlainen vastuu informoida pientä ihmistä?
Varmaa tietoa ei tunnu löytyvän, ja kun noi lakipykälätkin on vissiin tehty lakia lukeneille.
Ei tässä muu harmita, kun se että maksaa joillekkin muulle kuin se kelle raha kuuluu.
Ainut mikä jää maksettavaksi tämän jälkeen on jo velkajärjestelyssä olevat velat!.
Monenlaista väärää infoa on nyt varmasti tarjolla että mahd. monet maksaisivat vain kiltisti uo-firmoille vanhentuneita velkoja.
Ottakaa nyt asioista selvä, olette kärsineet jo tarpeeksi kauan!!!
Velathan ne vaan vanhenee 1.3. Ei vaikuta sopimukset perijän kanssa. Nythän ne on hätäpäissään lähettänyt jo laskuja joissa ei tarvitse maksaa kuin suunnilleen pääoma ja perintäkulut. siis ei korkoja. Olisivat palikat tehneet saman viisi vuotta sitten niin olisivat saaneetkin jotain. Nyt jäävät raukat nuolemaan näppejään. Ahneella on ....... loppu!
"Ottakaa nyt asioista selvä, olette kärsineet jo tarpeeksi kauan"
Lukiessani näitä sivuja niin olen havainnut että VAAN velalliset kärsii,taspuolisuuden nimissä,saattaa ne velkojatkin kärsiä,vielä enemmänkin,teilähän OLI ne rahat jotka saitte velkaa,MUTTA se raha jonka saitte on pois VELKOJAN kukkarosta,ompa saattanut olla viimeiset roposet jotka hyvä uskoisuudessaan teille lainasi,tätäkin puolta kannattaisi täällä edes hiukan ajatella,en tarkoita tässä velkojana pankkia vaan tavallista kansalaista.
Velka on riski myös velan antajalle, siksihän siitä korkoa maksetaan.
Velkoja ottaa aina riskin kun lainailee rahojaan, eikä hän sitä hyvyyttään tee, vaan saadakseen rahoilleen tuottoa.
Tämä koko keskustelu pohjautuu lama-ajan velkoihin joista suurin osa tuli yrittäjille valuuttalainoista ja heidän takaajilleen.
Lainat myöntäneet pankit eivät taasen olleet tehtäviensä tasalla eivätkä vaatineet tarpeeksi suuria vakuuksia lainojen katteeksi.
Miksi sitten pankit eivät vaatineet parempia takuita? Ahneus taisi yllättää, sillä kellä sellaisia vakuuksia olisi ollut?
Vääntöä voidaan käydä myös siitä, oliko pankeilla oikeus myydä vakuutena olevaa omaisuutta tyyliin; 700 000 kämppä-myydään 50 000mk? Monilla taitaa vieläkin olla enemmän velkaa kuin mitä lainaa oli ikinä?
Toinen mietittävä asia on seikka että kauanko ihminen on eristettävä normaali elämästä maksuvaikeuksien(tai yhden!) takia?
Ja pitäisikö ulosotto keskittää kokonaan valtiolle?
Kysyn näitä asioita juuri sen takia koska minusta pankkitoiminta(lainotus) on riskiyritys siinä missä jonkun yrittäjän avaama kauppakin, sen ei pitäisi olla valtion verorahoilla hengissä pitämää toimintaa.
Itse en ole joutunut tekemisiin näiden uo-firmojen kanssa, mutta hauska huomata kuinka sovittelu nyt kummasti maittaisi kun on vuorostaan heillä huonot housuissa! Yritystoimintaahan se velkojen osto ja koronkiskontakin on, ja yrittämisessä kun tuppaa olemaan riskinsä, kuten täällä moni on saanut huomata.
"Hyvä uutinen on, että vaikka maksuhäiriöt ovat kasvaneet yli viidenneksen, maksuhäiriöisten henkilöiden määrä on noussut vain vajaan prosentin. Vai onko tämä hyvä uutinen? Sehän tarkoittaa, että samat maksuhäiriöiset ovat vaipuneet yhä syvempään velkakierteeseen."
Tähänkö tullaan kun velat annetaan "anteeksi",
rinki on sama mutta kiertokulku nopeutuu.
että lamavelalliselle myönnetty suojaosuus on niin alhainen, että sillä ei selviä vaan velkaantuu lisää eikä ole millä maksaa esim. terveyskeskusmaksuja, kuten joillekin maamme vauvoille on käynyt mallimaassamme.
Joo, huomaa monista kirjoittajista, että heillä ei ole hajuakaan, miten vähällä ihmiset joutuvat tulemaan toimeen. Syy miksi maksuhäiriöt kasaantuvat on yksinkertainen; ei pystytä maksamaan normaaleja laskuja. Ei luottohäiriöiset saa velkaa, he eivät pysty ostamaan mitään laskuun. Joten maksuhäiriöt tulevat tavallista, jokapäiväiseen elämiseen kuuluvista laskuista.
Nyt vaan sitten ehdottamaan, miten voi asua Suomessa, ilman että saat yhtäkään laskua. Majassa metsässä...? Mut poliisi ajaa pois.
Oli ne ajat aikoinaan vielä ankeemat,ei ollut "sossun raha-automaattia",joka ois rahaa jakanut,saati sitten pankkeja jotka rahaa auliisti antoi,kun meni lainaa anomaan niin kysyttiin "montako lypsävää siell parressa oikeen on" jos ei ollut,ei tullut lainaakaan...
"Hyvä uutinen on, että vaikka maksuhäiriöt ovat kasvaneet yli viidenneksen, maksuhäiriöisten henkilöiden määrä on noussut vain vajaan prosentin. Vai onko tämä hyvä uutinen? Sehän tarkoittaa, että samat maksuhäiriöiset ovat vaipuneet yhä syvempään velkakierteeseen."
Tähänkö tullaan kun velat annetaan "anteeksi",
rinki on sama mutta kiertokulku nopeutuu.
Tämähän johtuu Suomessa siitä yksinkertaisesta syystä, että jos olet varaton velka palautuu takaisin ulosotosta velkojalle josta tulee tietenkin merkintä ja sama velka palaa taas muutaman vuoden päästä ulosottoon ja jos edelleen olet maksukyvytön niin se palaa taas takasin velkojalle mistä tulee taas merkintä. eli yhdestä ainoasta velasta voi tulla vaikka kuinka monta merkintää. Ja se että viime vuonna merkinnät nousseet huimasti johtuu taas siitä kun perintätoimistot epätoivoissaan koittavat periä niitä velkoja jotka vanhenee maaliskuussa, joita ulosotot joutunut palauttelemaan takaisin jos ei ole maksuvaraa.
Niin,onhan se kunkin asia kuinka kauan ulosotossa roikkuu,vaikka 20v eräissä tapauksissa,ja ihan jonku pienen summan(1000€) takia.
ovat lisääntyneet ns. suppean ulosoton käyttöönoton vuoksi ! Jos uomies ei rekistereitä selaamalla löydä velalliselle työpaikkaa, lähetetään supun maksut viimeistään kolmen kk kuluessa varattomina velkojille ! Näitä supu-ulosottoja tulee samoille velallisille useimmiten, joten merkinnät lisääntyvät, vaikka itse henkilöiden määrä varattomuustiedoissa ei lisäännykään. Tuskin tilaston laatijat ovat tätä asiaa huomanneet !?
Ulosotto on valtion hoidoss. Perintätoimistot taas yksityisiä, joilla ei ole esim. palkan tai eläkkeen ulosmittausoikeutta. Käytännössä nämä perintätoimistot voivat vain lähettää laskuja ja yrittää saada velalliset maksajiksi.
Mitä tulee ulosottolakiin, se oikeasti suojaa nimenomaan velallista. Muistakaa tämä! Vai epäilettekö sekunttiakaan, etteikö perintäfirma veisi koko palkan/eläkkeen eikä "vain" sitä 1/3.
Näyttää siltä että velkojat ovatkin niitä syyllisiä ja nämä velalliset sorrettuja ja kaltoin kohdeltuja eikä mitenkään syyllisiä velan syntyyn jonka he nyt joutuvat maksamaan,senhän piti olla heille lahja parempiosaisilta.Tähän lopputulokseen päädyin kun lueskelin näitä vuodaduksia.Vai että ulosotto vielä suojaa velallisia,sais se joskus suojata näitä velkojiakin.
haepa se naurisämpäris siltä naapurin velalliselta pois vaikka heti miten ettei mee koko päivä pilalle sinulta kerkeet sen piian kanssa peräkamariin pelehtimmään ennen kuin anopin linja-auto tulloopi kirkolta takasin jottei käry käy jää siemenet kylvämätä ja happanoot pusseihisa ihan itämättömäks.
"jää siemenet kylvämätä ja happanoot pusseihisa ihan itämättömäks."
Jos olisikkin näin käännynnä sillon kun sua laitettiin alulle olisi yhteiskunta säästänyt sossukuluissa huikeita summia.
minähän oon siellä tiskin toisella puolelle siellä sossussa, sinähän siellä oo ollunna ruinoomassa kumirahoja jottei se naapurin ykssilmä piika tulis raskaaksi sinulle (60 vuotias)elä tuu ennee ruinoomaan vuan pyyvä äitiltäs tai säästä niistä äitis antamista maitorahois, pistä vettä neljännes hinkkiin ku seuroovan kerran määt kartanosta sitä kuorittuumaitoo hakemoo. Pese kätteis ku käyt paskalla eihän sanomalehel alapäätä kunnolla sua pyyhittyy väkisenkii sormiin tarttuu sitä paskoo ja sit sotkeentuu ne kirjaston konneen nappulat aina siu jälkeen.
eivät sossutädit suomipojille läyryä..
pitäshän se sinun sossun asiakkana jo sisäistää,
selitäppä tuo teorias miten sammoo sukupuolta olevat ylipiätään tulloo kantaviksi...
"Ajatustenvaihdossa on eduksi, jos keskustelun molemmat osapuolet ovat savolaisia. Silloin siinä esitetään kysymys, joka ei ole kysymys ja vastaus, joka ei ole vastaus. Tuloksena on keskustelu, joka ei etene mihinkään."
Harvallapa niitä velkoja on yksityisille ihmisille.Ja miksipä olisi.Suurin hirttäjä on juuri pankit.ne sai valtiolta rahat 90 luvun alussa ja nyt ne on hirttäneet ihmisiä tämän pyöreän parikymmentä vuotta.Takasin,kuten tuhannet muut toisten lainoja ja elämähän sillä saatiin kesannolle.Työkykykin siinä mureni.Ei ulosottovirasto neuvo.Se perii jopa laittomia saatavia.Esim ulosmittaamalla jonku summan se laittaa veroihin vain korkomaksuja niin se pääoma alkaa elämään taas uutta 5 vuotis jaksoa
vie se valtion perijäkin.minulta ainakin niin kauan kuin sain käydä työssä.samoin vei pankkitililtä rahat,vaikka ne tuli pitkän ajan työstä kertasummana.ja vielä hiljattain vei veronpalautukset kokonaan vaikka muuta rahallista tuloa ei ollut.ei niitä paljon ollut mutta olis olleet tärkeät siinä tilanteessa.tutuilta piti pyytää rahaa että sai kuivan leivän jyrsittäväksi.koko vuodelta oli n 8 th eur tuloja.nyt ei ole
Kaikkihan perustuu pankkien ahneuteen, annetaan lainaa melkein jokaiselle kuka vain haluaa ilman mitään takauksia......tietysti valtavilla koroilla ja sitten ihmetellään kun tulee luottotappioita. Hämmästyin kosvasti kun luin vellallisen asemasta, tuntuu että suuret rikollisetkin ovat paremmassa asemassa kuin mitä on velallinen.