Olet poistanut kaikki vl-jarjeston omituisuuksista kertovat avaukset. Miksi? Onko arka asia?
Moppi, miksi vl-julmuuksista ei
saa keskustella?
201239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
että ne pahanpuhumiset toisista ihmisistä siis vl:istä tällä palstalla on ihan väärin ja syntiä.
Käsi sydämelle!
Raamatun vastaisia valheoppeja, joita SRK ja vl-puhujat opettavat?
enkä sitä väärää asennetta mikä niissä on.
Enkä tätä vl:ien parjaamista.
Kaikki tämäntapaset viestit joutaakin pois tältä palstlta.
Palstan henki pitäis puhdistua.
kysymykseen?
saisivat jäädä?
sinulta ei olekaan palstoilla puuttunut, mutta mitenkäs kävikään. Sait potkut. Haet nyt varmaan uutta tointa.
Nain ne hoitokokouksen salataan..
Miksi sitten ei taalla? Mietippa sita vl-tynnyrikasvatti.
kertominen syntiä ?
Ilmeisesti SRK on julistanut nekin synniksi.
tarpeen ja johdon oikkujen mukaan...
Partasyntikin oli niin kauhea, etta minua nuhdeltiin parrasta vaikka olin jattanyt vl-yhteison jo kymmenen vuotta aikaisemmin! Nykyaan Ry:lla liikkuu kaikenmaailman risupartoja ilman saatanalle heittamisen pelkoa. Nain se SRK syntilistojaan paivittaa...
...eihän sellaisia kukaan edes kirjoita, paitsi minä välillä. :/ Ja minun viestinihän ovat ensimmäisiä, jotka poistetaan.
Tabuista ei saa puhua!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tabu
Kaikki Kotimaa-lehden haastatteluun liittyneet aloitukset ja niiden kopiot, jotka sisälsivät liian paljon suoraa lainausta haastattelusta, on ylläpito poistanut tekijänoikeuskysymysten perusteella. En siis minä.
"Kaikki Kotimaa-lehden haastatteluun liittyneet aloitukset ja niiden kopiot, jotka sisälsivät liian paljon suoraa lainausta haastattelusta, on ylläpito poistanut tekijänoikeuskysymysten perusteella."
Lainaukset on täysin sallittuja, tuossa avauksessa ei oikeasti ollut mitään mikä olisi rikkonut tekijänoikeuksia, vaikka siinä ylläpidon mielestä on ollutkin.
Tuota haastattelua ei olisi voinnut lähetä pilkkomaan, ja sen verran on lupa lainata kirjoituksia kun se on tarpeellista. Eli lainaus oli tehty hyväntavanmukaisesti, ja lainattu juuri sen verran kun se on ollut tarpeellista.
No ylläpidolla jostain syystä kovemmat säännöt tekijänoikeuksiin, ja SRK:lla vielä kovemmat, niin ei ihme että valistus menee läpi jos viitataan tekijänoikeuksiin.
Kaikesta sitä keksitään valittaa, että saadaan asiallisetkin avaukset pois palstalta. Se ei tosiaankaan ole sinun vikasi jos joku valittaa, ja ylläpito kuuliaisesti poistaa.
puhdistavat palstaa viela tehokkaammin kuin valtaapitava Moppi itse!
Palstalla voi varmuudella uskoa, kenen taholta todellisuudessa viestit poistetaan?
Ainahan sitä voi selitellä mitä tahansa!
"Palstalla voi varmuudella uskoa, kenen taholta todellisuudessa viestit poistetaan?"
Koska tällä palstalla on ollut myös niitä outoja poistoja joista Moppi eikä ylläpito tiedä mitään.
Mutta jos Berge kertoo, että ylläpito on hänelle vastannut, ja kertonut syyn poistoon, niin ei ole ainakaan mitään syytä olettaa, että Berge valehtelisi tuossa asiassa. Uskon, että ylläpito on poiston takana koska Berge niin sanoo.
Ja sitä paitsi kaikki se mitä palstan seriffit sanovat, on myös ylläpidon ja koko Eniron luettavissa, ja tuskin kukaan lähtisi silloin valheellisesti puhumaan, että ylläpito on tehnyt sitä ja tätä.
vl-uskovaisilta?
Kuka? SRK tietenkin!
Mutta tämä palstahan onkin parjauspalsta ja sielunvihollisen temmellyskenttä.
Kukaan ei sano yhtaan poikkipuolista sanaa. Nain se pitaa menna. Edes hoitokokouksia kukaan ei kritisoi!