Kunnanvaltuuston vihreät ja vasemmistolaiset päättivät ennen joulua että Simppulan vanhaa kuunnalliskotia ei saa purkaa ja nyt se homeinen kolmikerroksinen kivitalo maksaa tyhjillään yheksänkymmentä tuhatta vuodess eikä sitä käytetä mihinkään.
lämmöt päällä se vaan lahoo paikalleen.
kyllä kommuniistit teettivät tosi pöljän päätökse josta kärsii koko
Perusturvapalvelujen putjetti kun se raha on pois omaishoidosta ja työpajoista mummujen vaipoista jne..
Tälläiset päättäjät pitäisi vaihtaa heti. niiden nimet löytyy kunnan netti-sivuilta valtuuston pöytäkirjoista. käykää kattomassa jos ette usko.
Se siellä talous arvio päätöksessä kirjoitetttu Esa Nikkisen esityksenä j a kmmunistien kannattamana.
lämmöt päällä se vaan lahoo paikalleen.
kyllä kommuniistit teettivät tosi pöljän päätökse josta kärsii koko
Perusturvapalvelujen putjetti kun se raha on pois omaishoidosta ja työpajoista mummujen vaipoista jne..
Tälläiset päättäjät pitäisi vaihtaa heti. niiden nimet löytyy kunnan netti-sivuilta valtuuston pöytäkirjoista. käykää kattomassa jos ette usko.
Se siellä talous arvio päätöksessä kirjoitetttu Esa Nikkisen esityksenä j a kmmunistien kannattamana.
Vastaukset 3
Vanhimmat
nyt on kyseessä. Purku olisi maksanut todellisuudessa ehkä 90 000x2 ! eli tuplasti. Valtuusto päätti , että ei pureta vielä eli ei laiteta tuota rahaa purkuun. Tiettyjä kustannuksia talosta juoksee, mutta ei todellakaan mainitsemaasi 90 tuhatta! Järkevä päätös olla nyt purkamatta. Jos olisi päätetty purkaa, niin mainitsemistasi palveluista revittäisiin entistä enemmän rahaa pois! Olet tainnut ymmärtää asian nyt aivan väärin.
kun lämmötkin pitävät päällä. Kai se nyt purkutalo kylmilläänkin pärjää ja ilman kummmpaa huoltoa.
Sähköt,vesi ja lämpö vain poikki. Sitten odotellaan halvempaa ratkaisua tuohon purkutouhuun, ja saattaa se jostain paikalle (tontille) ostajakin lytyä.
Ei kannata kiireellä hötkyillä.
kerätkää porvarit kohletti ja korjatkaa se suojelukuntataloksi