P-laiset tavallista taantumuksellisempia

Ihmettelen tämmöistä SK:n uutista:

Porissa erot kirkosta vähenivät
(Päivitetty: 12:06) (08.01 11:55) Porin seurakuntayhtymässä erosi kirkosta viime vuonna 584 ihmistä. Määrä jää hieman viime vuodesta, jolloin kirkosta erosi peräti 618 seurakuntalaista. Uusia jäseniä kirkkoon Porissa liittyi viime vuonna 164. Määrä on pienempi kuin edellisvuoden 178.

- - -

Mikäs siis porilaisia oikein vaivaa? Onko nuppi pimeenä kun pysytään vaan sitkeesti kirkon jäseninä vaikkei ole mitään tekemistä sen kanssa eikä uskota tippaakaan jumaliin ja jeesuksiin?

Nyt kipin kapin eroamaan, että pääset kirkollisverosta edes ENSI vuonna. Et kai ole jäsen missään muussakaan yhdistyksessä tai puolueessa, jota et aktiivisesti kannata?
10480
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Tjaa, monta syytä pysyä kirkon jäsenenä vaikkei niin uskovainen olisikaan.
Taantumukselliseksi voit laskea perinteikkäät ristiäiset, rippijuhlat, kirkkohäät ja tietenkin viimeisenä hautajaiset ja hautapaikka kirkkomaalle.
Näitä asioita pohtii vasta ehkä lähempänä neljääkymppiä, karisee kapinahenki "turhan" kirkollisveron maksamisesta.

Äänestä
  • yllätyksen; kaikki maksaa siitä huolimatta, että olet maksanut koko ikäsi kirkollisveroja. Kenteis olet ollut ahkera kirkossa kävijä ja laittanut vielä kolehtia joka viikko,,,mitä saat kun elämän matkasi päättyy? Joku joutuu maksamaan kulut (ei kirkko), mutta toivottavasti taivas paikka on ilmainen,,,(kirkon jäsenyys ei välttämättä takaa pääsyä taivaaseen,mutta ei myöskään ole este päästäksesi sinne,,,)

    Äänestä

  • kirkonjäsenelle kirjoitti:

    yllätyksen; kaikki maksaa siitä huolimatta, että olet maksanut koko ikäsi kirkollisveroja. Kenteis olet ollut ahkera kirkossa kävijä ja laittanut vielä kolehtia joka viikko,,,mitä saat kun elämän matkasi päättyy? Joku joutuu maksamaan kulut (ei kirkko), mutta toivottavasti taivas paikka on ilmainen,,,(kirkon jäsenyys ei välttämättä takaa pääsyä taivaaseen,mutta ei myöskään ole este päästäksesi sinne,,,)

    nelikymppiä; itselleni on vasta tullut sellainen. Koti ollut uskovainen. Näen kirkon toiminnassa erittäin paljon parantamisen varaa,,,

    Äänestä

  • tulee lähetyessä kirjoitti:

    nelikymppiä; itselleni on vasta tullut sellainen. Koti ollut uskovainen. Näen kirkon toiminnassa erittäin paljon parantamisen varaa,,,

    En minäkään kannata kirkon näkemyksiä nyky-asioista, jonkin verran Raamattua tutkineena esim. homoliittojen hyväksyntä tai naispappeus eivät ole Raamatusta...
    Hautapaikka maksaa, miksei, maksetaanhan täällä kaikesta muustakin (jopa sadevedestä).
    Kaste, rippi, häät ym kirkolliset menot vain ovat mielestäni perinteikkään kauniita, viis muusta.
    Taivaspaikka on vielä kaukana kirkon jäsenyydestä.

    Äänestä

  • kapinahengestä kirjoitti:

    En minäkään kannata kirkon näkemyksiä nyky-asioista, jonkin verran Raamattua tutkineena esim. homoliittojen hyväksyntä tai naispappeus eivät ole Raamatusta...
    Hautapaikka maksaa, miksei, maksetaanhan täällä kaikesta muustakin (jopa sadevedestä).
    Kaste, rippi, häät ym kirkolliset menot vain ovat mielestäni perinteikkään kauniita, viis muusta.
    Taivaspaikka on vielä kaukana kirkon jäsenyydestä.

    "Raamattua tutkineena esim. homoliittojen hyväksyntä tai naispappeus eivät ole Raamatusta..."


    Tuonoi.
    Hyväksyykö raamattu ralliautoilun, avioeron jälkeisen uuden avioliiton, pornosivuilla koluamisen... Saako nainen raamatun mukaan olla isossa laitoksessa johtava opettaja? Entä koko valtion johtaja, vaikkapa presidentti?

    Onkos jokin muu miehenä ja naisena olemiseen liittyvä asia, jota raamattu ei hyväksy?

    Äänestä

  • perusporilainen ongelma kirjoitti:

    "Raamattua tutkineena esim. homoliittojen hyväksyntä tai naispappeus eivät ole Raamatusta..."


    Tuonoi.
    Hyväksyykö raamattu ralliautoilun, avioeron jälkeisen uuden avioliiton, pornosivuilla koluamisen... Saako nainen raamatun mukaan olla isossa laitoksessa johtava opettaja? Entä koko valtion johtaja, vaikkapa presidentti?

    Onkos jokin muu miehenä ja naisena olemiseen liittyvä asia, jota raamattu ei hyväksy?

    Taitaisi kuulua eri palstalle, mutta mitä siitä.

    Ehkä raamattu yli 2000 vuotta vanhana teoksena ei sitten kuitenkaan käsittele ralliautoja. =) Ehkä muutenkin se on hieman toisarvoista. Eipä tässä kukaan niin loistavan hyvä raamatun tulkitsija ole, että osaisi kaiken sieltä tämän päivän mukaan täysin ymmärtää.

    Mutta jos ei halua saivarrella, kyllä sieltä melko selkeästi löytyy se tärkein ajatus, eli ihminen kuin ihminen on syntinen, joten taivaspaikan lunastukseen tarvitaan sovitus, josta uusi testamentti kertoo. Raamatun ohjeet elämää varten taasen kertovat vain, miten elämällä ihminen voi kokea enemmän sisäistä rauhaa ja onnellisuutta. Mielestäni kysymys ei ole rajoittamisesta vaan onnellisemman elämän ohjeista. Jokainen sitten vapaan tahtonsa mukaan päättää, miten elää.

    Äänestä

  • eri vastaaja kirjoitti:

    Taitaisi kuulua eri palstalle, mutta mitä siitä.

    Ehkä raamattu yli 2000 vuotta vanhana teoksena ei sitten kuitenkaan käsittele ralliautoja. =) Ehkä muutenkin se on hieman toisarvoista. Eipä tässä kukaan niin loistavan hyvä raamatun tulkitsija ole, että osaisi kaiken sieltä tämän päivän mukaan täysin ymmärtää.

    Mutta jos ei halua saivarrella, kyllä sieltä melko selkeästi löytyy se tärkein ajatus, eli ihminen kuin ihminen on syntinen, joten taivaspaikan lunastukseen tarvitaan sovitus, josta uusi testamentti kertoo. Raamatun ohjeet elämää varten taasen kertovat vain, miten elämällä ihminen voi kokea enemmän sisäistä rauhaa ja onnellisuutta. Mielestäni kysymys ei ole rajoittamisesta vaan onnellisemman elämän ohjeista. Jokainen sitten vapaan tahtonsa mukaan päättää, miten elää.

    Seurakunta oli lähettänyt minun vuosikymmeniä sitten kuolleelle äidilleni kirjeen. Kun ei ollut löytänyt taivaaseen osoitetta eikä hel....kään, oli vienyt haudalle koneella kirjoitetun kirjeen, jossa sanottiin, että jos ei pikapuoliin pulita lisää rahaa, roijataan upea käsityötaidon mestariteos haudalta Hankasuon kaatopaikalle ja luitten päälle pistetään uutta tavaraa. Bisnes se on pienikin bisnes.

    Noo, minä ymmärrän, mutta kirje haudalla tuntuu hiukan kummalliselta.Ei äiti tiettävästi ole viestiin vastannut.

    Äänestä

  • eri vastaaja kirjoitti:

    Taitaisi kuulua eri palstalle, mutta mitä siitä.

    Ehkä raamattu yli 2000 vuotta vanhana teoksena ei sitten kuitenkaan käsittele ralliautoja. =) Ehkä muutenkin se on hieman toisarvoista. Eipä tässä kukaan niin loistavan hyvä raamatun tulkitsija ole, että osaisi kaiken sieltä tämän päivän mukaan täysin ymmärtää.

    Mutta jos ei halua saivarrella, kyllä sieltä melko selkeästi löytyy se tärkein ajatus, eli ihminen kuin ihminen on syntinen, joten taivaspaikan lunastukseen tarvitaan sovitus, josta uusi testamentti kertoo. Raamatun ohjeet elämää varten taasen kertovat vain, miten elämällä ihminen voi kokea enemmän sisäistä rauhaa ja onnellisuutta. Mielestäni kysymys ei ole rajoittamisesta vaan onnellisemman elämän ohjeista. Jokainen sitten vapaan tahtonsa mukaan päättää, miten elää.

    Siinä mitään raamatuntuntemusta ja -tulkintaa tarvita lainkaan.

    Enkä ole kuullut, että raamatussa käskettäisiin kuulua johonkin tiettyyn kirkkoon tai muuten ei pelastu.

    Siitähän tässä ketjussa on kyse.

    Äänestä

  • joka väliin kirjoitti:

    Siinä mitään raamatuntuntemusta ja -tulkintaa tarvita lainkaan.

    Enkä ole kuullut, että raamatussa käskettäisiin kuulua johonkin tiettyyn kirkkoon tai muuten ei pelastu.

    Siitähän tässä ketjussa on kyse.

    Kultainen sääntö on minustakin hieno elämän ohje.

    Taivaspaikkaa sillä ei kuitenkaan lunasta, kun sehän ei ison kirjan opetusten mukaan ole sitten kiinni omista ansioista. Sovituksen vastaanottamisesta ainoastaan. Ei kirkkoon kuulumisesta tai kuulumattomuudesta tms. myöskään.

    Toki raamatussa kehotetaan antamaan keisarille mikä keisarin on (verot) ja Jumalalalle mikä Jumalan on (kirkollisvero/lähetystyö/avustukset). Ja taidetaan mainita uskovien yhteydestä toinen toisensa tueksi uskossaan, minkä siis voisi kirkoksikin ymmärtää. Mutta ei siellä tosiaan sanota että kirkkoon kuulumalla taivaaseen pääsisi.

    Äänestä

  • perusporilainen ongelma kirjoitti:

    "Raamattua tutkineena esim. homoliittojen hyväksyntä tai naispappeus eivät ole Raamatusta..."


    Tuonoi.
    Hyväksyykö raamattu ralliautoilun, avioeron jälkeisen uuden avioliiton, pornosivuilla koluamisen... Saako nainen raamatun mukaan olla isossa laitoksessa johtava opettaja? Entä koko valtion johtaja, vaikkapa presidentti?

    Onkos jokin muu miehenä ja naisena olemiseen liittyvä asia, jota raamattu ei hyväksy?

    Raamatussa ei puhuta ralliautoilusta eikä pornosivuista, eikä kirkolliskokouksessa ole niitä jouduttu pohtimaan.
    Hae kirjastosta ja lue itse.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vai missä mennään? kirjoitti:

Ihmettelen tämmöistä SK:n uutista:

Porissa erot kirkosta vähenivät
(Päivitetty: 12:06) (08.01 11:55) Porin seurakuntayhtymässä erosi kirkosta viime vuonna 584 ihmistä. Määrä jää hieman viime vuodesta, jolloin kirkosta erosi peräti 618 seurakuntalaista. Uusia jäseniä kirkkoon Porissa liittyi viime vuonna 164. Määrä on pienempi kuin edellisvuoden 178.

- - -

Mikäs siis porilaisia oikein vaivaa? Onko nuppi pimeenä kun pysytään vaan sitkeesti kirkon jäseninä vaikkei ole mitään tekemistä sen kanssa eikä uskota tippaakaan jumaliin ja jeesuksiin?

Nyt kipin kapin eroamaan, että pääset kirkollisverosta edes ENSI vuonna. Et kai ole jäsen missään muussakaan yhdistyksessä tai puolueessa, jota et aktiivisesti kannata?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu