Homous on sairaus ja se on fakta. Vastenmielistä ajatella että kaksi miestä.. Hyi saatana. Kaikki homot pitäisi karkoittaa johonkin missä ei ole muuta kuin homo-yhteiskunta. En ymmärrä miksi sellainenkin laki piti mennä hyväksymään että homot saavat avioitua.. Johtuneeko siitä että rakas pressamme on ollut taannoin SETA:n puheenjohtajana.. Joka tapauksessa, nyt kun tuo laki on hyväksytty niin seuraavaksi aletaan vaatimaan että homo-pariskunta saisi adoptoida muksun.. Ei helvetti.. Senhän tietää että muksu kasvaisi sellaisessa suhteessa yhtä kieroon kuin ns. vanhemmatkin.
Homouteen ei ole lääkitystä.
110% hetero
261363
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tuollaiset ajatuksetkin ovat niin hyi saatana, että sietäisit saada peukun aanukseesi.
Se, miten 2 (tai useampi) ihminen osoittaa hellyyttään toisilleen silloin kun kaikki tapahtuu kummankin omasta tahdosta, on 100% normaalia, hyväksyttävää ja laillista. Edes 110%:n hetero ei voi asialle mitään. Se nyt vain ei kuulu muille, mitä kaksi ihmistä tekee keskenään yksityistiloissa.
T: hetero, ilman homofantasaioita
Mun puolesta anuksennuolijahomot saavat keskenään tehdä ihan mitä tahansa, mutta julkisiin virkoihin heitä ei kuuluisi nimittää.. mieti nyt kun kättelet jotain pappia tai jotain virkamiestä, se saattaakin puolta tuntia aiemmin olla hiplannut homon vehkeitä.
Myöskään lapsia ei homoille pitäisi antaa, ei adoptio-oikeutta homoille. Sanoohan sen nyt luontokin perkele että jos homot ei voi saada lapsia, niitä ei niille ole tarkoitettu. Lapsi tarvitsee isän ja äidin, eikä mitään HOMOpaskaa.
Eli nuolkaa niitä toistenne reikiä, mutta älkää haaveilko adotiosta. Vitun homot
Hyväksyt homot ja samalla mainitset homofantasiat.. Huolestuttavaa. Korjaa nimimerkiksesi "hinttari".
Asenteet ovat valitettavasti muuttuneet homomyönteiseen suuntaan. TV:ssä pyörii homosarjoja ja julkkikset astuvat kilpaa ulos kaapeista.
Presidentin SETA-puheenjohtajuus on osoitus siitä, että valtaosa valitettavasti hyväksyy homouden ja lesbouden normaalina, toivottavasti seksuaalisesti häiriintyneille ei anneta adoptointioikeutta!
esiinnyt heterona?
muuten epäilisit häntä heteroksi.
Jos on olemassa terve sukupuolinen käyttäytyminen, niin silloin terveydestä poikkeava käyttäytyminen on jotain sairaalloista.
Ajattelen että tervettä sukupuolikäyttäytymistä on se joka on naisen ja miehen välillä, jonka avulla ihmissuku (-laji, sanoisi joku) lisääntyy.
Eli: me ihmiset emme voisi tietää, mikä on sairasta ellei olisi olemassa terveyttä, emme voisi tietää sitä minkä on pahaa ellei olisi olemassa sitä mikä on hyvää ja kaunista.
Tarkoitan että jokainen ihminen tietää minkä on hyvää ja terveyden mukaista, mutta ihmiset vain elävät ja toimivat terveydenvastaisesti, tehden itsellensä vahinkoa, valehdellen ja täynnä epärehellisyyttä.
Sanon että homoseksuaalisuutta puolustava ihminen haluaa nähdä sairaudessa jotain terveyttä, ikäänkuin pahan tekemisesä olisi jotain hyvää, tai valehteleminen olisi hyvä asia jotta tietäisimme, millainen on totuus!
Ihminen joka valitsee homouden, tekee sen vapaaehtoisesti, nykyään hän saa paljon inspiraatiota käyttäytymiselleen.
sairaudesta sen verran
...että samaa sukupuolta olevien ihmisten seksuaalinen kanssakäyminen on ko henkilöiden "keskinäistä huvittelua" sellaisen käyttäytymisen avulla, joka on jotakin muuta kuin seksuaalisuuden tarkoitus on.
Jos me emme tietäisi mitä on terveys emme voisi tietää mitä sairaus merkitsee, näin ollen sairauden esiintyminen on mahdollista vain siellä missä on ensin ollut terveyttä.
Jos/kun ihminen valitsee sairauden ja sen mukaisen käyttäytymistavan, niin se on hänen oma ja vapaaehtoinen valintansa.
Ei ihmiselle tarvitse mielestäni opettaa sitä mikä on terveyden mukaista, mutta tarvitsemme muistutuksen siitä mikä on terveyden vastaista, siksi on hyvä huomata että epärehellisyys on huono asia, koska epärehellisyys on lähtökohtana myös silloin kun ihminen puolustelee omaa, itse valitsemaansa, ja sairautta edistävää ja sitä ylläpitävää käyttäytymistä.
Sellaisia ovat mm syömisongelma, alkoholiongelma ja erilaisten huumaavien aineiden käyttö, mielenterveyden ongelmat, rikollinen elämäntapa, jne
Jos koko sairaus luokituksesi perustuu siihen ajatukseen käyttötarkoituksesta, niin voin kyllä sanoa että se on aika hataralla pohjalla.
Ensinnäkin ihminen ei toimi ainoastaan vaistojen varassa, tästä esimerkiksi että lesbo pari saattaa haluta lapsia keskenään he eivät sitä voi tehdä mutta he voivat ehkä adoptoida lapsen tai yksinkertaisesti hankkiutua raskaaksi.
Homo parikin voi adoptoida lapsen tai pyytää jotain naista synnyttämään heille lapsi. Molemmissa tapauksissa tähän sinun päämäärääsi ollaan päästy vaikkakin hieman mutkien kautta mutta näin luonto on kuitenkin aina toiminut kehittyessään eteenpäin.
Lajit ovat kehittyneet pienin askelin joten voidaan ajatella että homoseksuaalisuus ei ole sairaus vaan seksuaalisuuden variaatio. Luonnossakin on erilaisia esimerkkejä roolimalleista ja seksuaalisuudesta, käy ilmi kun luonto tarkastelee että itse asiassa nämä käyttäytymisen muodot saattavat poiketa hämmästyttävän paljon toisistaan.
Eräässä lintu lajissa esimerkiksi uros hautoo munat. Jotta asiat olisivat voineet kehittyä tähän malliin on se tietenkin vaatitunut normaalista poikkeavia ratkaisuja luonnossakin.
Sitten siitä käyttötarkoituksesta, monta asiaa käytetään itse asiassa väärin. Taide ja musiikkikin saa alkunsa oikeastaan juuri seksuaalisuudesta, nimittäni kulttuurilla ilmaistiin älykkyyttä ja kilpailtiin parittelu kumppaneista.
Vetoat luontoon, ja siihen mikä on luonnossa normaali mutta luonnossa ei itse asiassa ole mitään määritettä "normaali". Ihmistä ei edes olisi olemassa ellei tietyt yksilöt olisi poikkenneet tästä "normaalista" käytännöstä lajinsa kohdalla ja kokeilleet toisenlaisia ratkaisuja jotka olivat muille vieraita.
Näin ollen siis ei ole oikeen järkevää perustaa homouden sairaus leimaa siihen että se on epänormaalia, ennemminkin tulisi perustaa siihen mikä on kaikille parhaaksi.
Yleensä aina kun vedotaan luontoon niin unohdetaan että epänormaalius on ollut jopa ehtona lajin säilymiselle.
niitä homoja sitten tulee??? heterojen suhteesta perkeleen heterot, teidät pitäisi kuohita kaikki niin yhtäkään homoa ei syntyisi.joka vuosi yli 20.000 lasta joutuu kokemaan eron ja sen tuoman kärsimyksen.homot eivät saa lapsia.
Jos homot hankkivat lapsen niin se ei todellakaan tule minään epämiellyttävänä yllätyksenä tai vahinkona.
Näin ollen motivaatio hoitaa lapsi kunnialla aikuiseksi olisi myös homoperheissä paljon suurempi, koska tahto tulee todellakin aivan vilpittömästä mielestä eikä minään seksin sivuvaikutuksena.
on ole hyvä vaan ja mene hakemaan. Olet todennäköisimmin itse piilohomo- mutta kiellät sen voimakkaasti? Siitä vimmasi?
Tässä taannoin sattui tapaus että eräs kieroutunut elikkäs homo erehtyi kouraisemaan takamukseeni ja ehdottamaan vaikka ja mitä.. Ja minä kun en hinttareita hyväksy niin tartuin rivelistä kiinni ja leivoin turpaan ja sanoin että nyt teit virheen. Joten mietippäs siitä että olenko piilohomo. Vai onnistuuko se sinun älynlahjoillasi?
Taidat olla yks vitun junttipaska-aivo, joka luulee läskipersettään jonkin kouraisemisen arvoiseksi megaperseeksi muka.
Hah!
Voin rehellisesti sanoa ettei tästä kropasta paljon ylimääräistä löydy joten voit tukkia sen säälittävän turpavärkkisi tyystin.
Ps. tekstisi perusteella taidat olla vielä pahainen teinilortti. Kasva aikuiseksi ipana.
Tulee surullinen olo, kun lukee tällaista, aikuisten(?) ihmisten lapsellista ölinää.
Toisaalta, onhan se hyvä jos voi purkaa aggressioita täällä inisemällä.
Lisäksi ihmettelen syvästi mikä ihme homoudessa oikein pelottaa? Mistä syntyy moinen "vitun homot"-asenne? Ja miksi niin kiivaasti pitää todistella, että "vittumäenoomikäänhinttivedänvittuhomojaturpaanjostulevatlähelle!!!" Miksi? Tuollaisesta uhosta ulee kieltämättä vaikutelma, että uhoaja pelkää kaikkea "erilaista" ja heteronormista poikkeavaa. Jos nainen tulee iskemään homofobista uhoajaa, hän tuntee itsensä imarrelluksi, vaikka olisikin varattu, mutta jos joku mies flirtaa tälle körmylle (mikä on äärimmäisen epätodennäköistä..), niin härregud, äijä pomppaa viisi metriä ilmaan ja vetää homoa turpaan, vai mitä häh?!?! Mitä uhkaavaa homoissa/lesboissa on? Machohomofoobikkoäijän (tai lesbofoobikkonaisen)näkökulmasta katsottuna heissä selvästikin on jotain toooooooosiiiiii pelottavaa (eli siis omaan pikku päähän tulee pelottavia/hämmentäviä ajatuksia.
Hei kamoon, kaikki olemme vain ihmisiä. Vaikkei aina uskoisikaan.. eikö olisi mukavampaa, jos jokainen yrittäisi olla hyvä ja suvaitseva toisia kohtaan. Kukin eläköön tavallaan, mutta turha vaatia toisia elämään tismalleen niin kuin itse elää. Niin kauan kuin kukaan ei vahingoita toista, kaikki on hyvin. Iskuyritys/perseenpuristaminen etc. ei vahingoita toista (korkeintaan saattaa loukata henkisesti), mutta turpaanvetäminen vahingoittaa. Eikö turpaanvetäjällä ole muka muita keinoja ilmaista itseään kuin nyrkeillä? Säälittävää. Oletko kuullut, että puhumalla asiat selviävät yleensä onnellisemmin/järkevämmin?
Käyttätykäämme kuin ihmiset, ja kukin rakastakoon tavallaan:)
jota homot yrittävät aina piipittää eli väittää piilohomoksi tyyppiä, joka selvin sanoin sanoo, että homous on
SAIRASTA ja OKSETTAVAA puuhaa.
Vaihda homo jo toiseen piipitykseen. Kiitos!
Asser Stenbäckin kirja: Mitä homoseksuaalisuus on.
Siinä kerrotaan myös miten tästä sairaudesta on mahdollista parantua.
Onpa taas säälittävää "keskustelua".
Lapsia tehdään homoliittoihin (lähinnä lesbot) koko ajan ilman lainsäädäntöäkin. Keskinäisessä adoptio-oikeudessa on kyse siitä, että taataan lapsen oikeudet. eli jos ei-biologinen äiti kuolee, niin lapsi on rintaperillinen automaattisesti, jos toinen äiti on adoption kautta virallinen huoltaja. Näihin liittoihin syntyvät lapset eivät ole mitään kännivahinkoja, niinkuin heteroiden lapset usein tuppaavat olemaan. Näitä lapsia on suunniteltu ja niiden tulevaisuudesta huolehditaan paljon paremmin, kuin suurimmassa osassa heteroperheitä! Eikä ole yhtään tutkimusta, jossa todistettaisiin, että homojen kanssa kasvaneet olisivat pärjänneet yhtään huonommin elämässään. Nämä asiat kuuluvat ihan muille, kuin täällä uhoavilla matcho-homo-vihaaja-idiooteille, joten pitäisitte mölyt mahassanne!
Ja mitä tulee siihen homojen hakkaamiseen, niin pitäisi munkin sitten ruveta hakkaamaan heteromiehiä, jotka tulee lääppimään ja ehdottelemaan. ihan yhtä ällöttävää!!!!
PASKAA!
Ainoa asiallinen elementti oli se, että fyysinen väkivalta ei ole koskaan paikallaan.
PS. "ei-biologinen äiti"
Mikä kummajainen tämä on?
110% hetero: puhut täyttä asiaa, sinun kaltaisiasi kavereita maamme tarvitsee, täällä pitäis saatana suvaita kaikkea aivan sairasta niinkuin nyt homoilua ym. paskaa. Suvaitsevaisuus on kans yks sairaus!!!!
ei-biologinen taisi olla sitten sun aivokapasiteetillesi hieman liian vaikea sana. Se tarkoittaa lapsen sosiaalista äitiä. myös esimerkiksi adoptioäiti on lapsen ei-biologinen äiti.
Ja voin vakuuttaa sulle, että ainakin kielenkäyttösi ja ennakkoluuloisuutesi takia sinä olet/tulet olemaan paljon huonompi vanhempi, kuin kukaan homo tai lesbo!
Imeskele vaan Bertan persettä.
YÄK!!!
Tämä siilitukkakommunisti S-A. Siimes sanoi heti käsittämättömän parisuhdelain hyväksymisen jälkeen, että nyt aletaan ajaa homoille adoptio-oikeutta.
NYT PITÄÄ KAIKKIEN LAPSIRAKKAIDEN OLLA VALPPAANA!!!
EI IKINÄ saa antaa sellaisen lain tulla Suomeen. Meidän ei saa antaa viattomien lasten joutua aikuisten sairaiden ja perverssien seksitaipumusten leikkikaluiksi sekä muiden lasten kiusaamisen kohteeksi.
Tähän homot lässyttävät vastaan jotakin omaa paskaansa, mutta FAKTA on se, että jos lapsella on kaksi "isää" tai kaksi "äitiä", niin hän joutuu toisten lasten kiusan kohteeksi. Lapsilta kun puuttuu sellainen kontrolli, joka on aikuisilla, että he eivät välttämättä laske suustaan kaikkea mitä ajattelavat. Lapset sen sijaan tekevät näin.
Yhteenveto:
Olkaa valmiina taisteluun homojen adoptio-oikeutta vastaan!!!
Kiitos.
loistavaa tekstiä sinulta. Täysin samaa mieltä.
Kuivaa jo suupielistäsi valuva vaahto
homoilla ja lesboilla on jo lapsia. sitä et sinä, eikä kukaan muukaan kiihkomielinen voi muuttaa. nämä uudet lait ovat tarkoitettu suurelta osin myös takaamaan näille lapsille heidän oikeutensa. vai mitä mieltä sinä olet? pitäsikö ehkä nämä homoliitoissa syntyneet lapset tappaa, vai?
aivan turhaa ja typerää tuollainen hilluminen. homoja ja lesboja on ja tulee aina olemaan. enää ei onneksi tarvitse piilotella, ja se ilmeisesti joitain kieroutuneita ihmisiä kauheasti kiusaa. Onhan se ymmärrettävää, että joidenkin ihmisten oma seksielämä on niin tylsää (lue:sitä ei ole), että täytyy kaikenmaailman pyllyjuttuja sitten pähkäillä. annettaisko kuitenkin ihmisten sänkypuuhien olla, ja hankitaan teillekin raukoille ihan oma ELÄMÄ!