http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200801087063463_ul.shtml
Jos pulikointi yläosattomissa "sallittaisiin" meilläkin, toteuttaisitko tasa-arvoa ja antaisit tissiesi maistaa kloorivettä vapaina?
Vai meneekö homma jo liian pitkälle, seuraavaksi on vuorossa varmaan bikinin alaosa..
Entä pääsiskö ukko sen jälkeen vielä yksin uimaan? ;)
Jos pulikointi yläosattomissa "sallittaisiin" meilläkin, toteuttaisitko tasa-arvoa ja antaisit tissiesi maistaa kloorivettä vapaina?
Vai meneekö homma jo liian pitkälle, seuraavaksi on vuorossa varmaan bikinin alaosa..
Entä pääsiskö ukko sen jälkeen vielä yksin uimaan? ;)
Vastaukset 6
Vanhimmat
itseäni vieraille yläosattomissa uimahallissa. Rannalla vielä, mutta en menisi uimahalliin.
Saisi ukko käydä yksin uimassa edelleen. Lähinnä sekin naureskelisi ihmisille, joiden on pakko esitellä itseään muille. Ja ei ole pelkoa, että hän haluaisi vaihtaa vaimonsa jokaiselle itseään paljastelevaan akkaan.
Minä en näe niistä yläosista olevan mitään haittaa uimahallissa, joten miksi niitä ei voisi siellä pitää?
Tuossa vedottiin tasa-arvoon. Jos naiset saavat paljastaa eroottiset ruumiinosansa, vaadin että saan uida munasillani. No, seuraavaksi naiset vaativat saada uida ilman housuja. Se toki minulle sopiin.
vaatineet että miestenkin tulee käyttää yläosaa.
no näiden naisten oma valinta, turha sitten valittaa kun uimahallit täynnä kähmäisiä ahdistelijoita hehehhehe kyllä ämmät on tyhmiä.
Minä ainakin alan harrastaa oitis uimista, kun tuo siunaus saapuu tänne Suomeenkin. Ja saapuuhan se ennenpitkää, koska tähänkin mennessä "mitä Ruotsi edellä, sitä Suomi perässä.".
Ääni yläosattomille.
T:Tissifetissi
Mielestäni tässä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan jostain muusta.
Mikseivät nämä "vaatijat" halunneet miehille esim. kokouikkareita??
Luulenpa, että siksi kun haluavat vain esitellä itseään...
Olen kyllä sitä mieltä, että itse en rintojani eroottiseksi koe... Ei se ole mitään esittelyä. Minä ainakin vaan TYKKÄÄN olla ilman liivejä!