Luin alempana keskusteluja ja pari videota katsoin "roduista".
Joku kirjoitti että humanoidi ja avaruusolento olisi eri asia. Olisiko humnoidi ihmisen kaltainen (samaa näköä) ja avaruusolento jokin hyönteistä muistuttava? Vai mitä termit tarkoittavat. Mitä olento sanalla tarkoitetaan? Menevätkö termit ristiinkin että olento sanalla voi tarkoittaa myös humista? Voiko humanoidi olla jokin örkin näköinen myös?
Ovatko avaruuden mahdolliset asukkaat henkimaailmasta vai avaruudesta? Ovatko ne hyviä vai pahoja? Vai sekä että?
Kertokaas teorianne. :D Itse en edes tiedä onko avaruudessa mitään. Mistä alempana ketjussa olevien videoiden kuvat ovat peräisin eli kuka on tehnyt ja missä, milloin, miten. :) Olisivatko ne mahdollisista olennoista, mielikuvitusta piirtäjällä vai onko joku krapuloissaan kokenut hallusinaation. Jos sellaisia olisi, voisiko olettaa avaruudessa olevan vielä hurjemman näköistä populaatiota? Teoriaa teoriaa...
=D
Joku kirjoitti että humanoidi ja avaruusolento olisi eri asia. Olisiko humnoidi ihmisen kaltainen (samaa näköä) ja avaruusolento jokin hyönteistä muistuttava? Vai mitä termit tarkoittavat. Mitä olento sanalla tarkoitetaan? Menevätkö termit ristiinkin että olento sanalla voi tarkoittaa myös humista? Voiko humanoidi olla jokin örkin näköinen myös?
Ovatko avaruuden mahdolliset asukkaat henkimaailmasta vai avaruudesta? Ovatko ne hyviä vai pahoja? Vai sekä että?
Kertokaas teorianne. :D Itse en edes tiedä onko avaruudessa mitään. Mistä alempana ketjussa olevien videoiden kuvat ovat peräisin eli kuka on tehnyt ja missä, milloin, miten. :) Olisivatko ne mahdollisista olennoista, mielikuvitusta piirtäjällä vai onko joku krapuloissaan kokenut hallusinaation. Jos sellaisia olisi, voisiko olettaa avaruudessa olevan vielä hurjemman näköistä populaatiota? Teoriaa teoriaa...
=D
Vastaukset 32
Vanhimmat
Yleensä humanoideilla tarkoitetaan ihmisenkaltaista rotua.Sitten on humiksien tekemiä androideja siis eräänlaisia imisenkaltaisia robotteja.Avaruusrotuja on satoja joista monet jopa pelottavan oloisia joita voi kutsua olennoiksi.Lisäksi on avaruuden pimeän puolen olennot joko näkyviä ja näkymättömällä tasolla,ovat ns.astraaliolentoja esim.kuvattaessa näkyvät valopallona,kutsutaan myös orbeiksi.Androideja käytetään mm.maapallon lähitutkimuksiin esim.Roswellin tapaus.
Selvä. Entä jos on ihminen kuollut, voiko sielu näkyä orbina? Astraaliolentoja voi olla siis myös orbina? Taivaalla kuvaillut valopallot taas taitavat olla taas eri asia kuin orbi.
Ihmisen sielu ei näy kameraan on siis aineeton,sen pystyy kyllä aistimaan eli näkemään ns.sielun silmin.Herkät ihmiset pystyvät kyllä näkemään myös sielun esim.kun tulee kohtuun.
Astraaliolentoja on eri kokoisia mitta 1mm-1000mm asti ja osa hyviä mutta suurin osa tosi pahoja.Videoissa kuvatut valopallot ovat suurimmaksi osaksi näitä astraali elementaaliolentoja sekä humanoidien seuranta ja tarkkailulaitteita avaruusromua.
Mistä tuo tarkka mitta? Aika pieni. Astraaliolentohan voisi näyttäytyä eri mitassakin?
Asiasta seuraavaan. Orbi siis voisi olla huoneessa esim. 8- ? cm. Mutta voisiko se olla joidenkin väittämä enkeli tai ihmisen henki?
Taivaalla valopallo? Voisiko sellainen olla ns. alus... vai olento? Valopallot ovat ehkä isohkoja (?) jos kaukaa katsoo kuitenkin kohdetta. Muussa tapauksessa pieni olento olisi pullistunut aika lailla. Kuvissa kun ei muuten näkyisi paljoa jos kohde pieni, eikä se voisi olla etäällä. Valopalloja voi olla muutakin, eli jotain normejakin ilmiöitä.
Seuranta laite hm. Eivät itse istu puikoissa?
Tekstisi pohjalta siis tuli uusia kysymyksiä. Orbeista palstoilla välillä puhutaan, sekä täällä valopalloista. :)
paranormaalien ilmiöiden olemassaolon tieteellinen
todistaminen on vaikeaa tai peräti mahdotonta (Laurila 1996, 36). Toiseksi paranormaaleille ilmiöille voidaan
antaa selitys vain jos tieteeseen tehdään suuria muutoksia (Kivinen 1989, 47).
Juu. Arvailuja ihmisillä olemattomasta tai olevaisuudesta. Arvoituksia ja puheita.
"Herkät ihmiset pystyvät kyllä näkemään myös sielun esim.kun tulee kohtuun." köh köh...
Maapallo on kova koulu, sielu "yhtyy"(kiinnittyy[?]tämä tapahtuma on käyty läpi kokonaisuudessa yleensä 7ikävuoteen mennessä) sille määrättyyn fyysiseen muotoon(fyysinen kroppa) palttia rallaa silloin kun muoto ensimmäisen kerran hengittää. Julmaa huvia on se että yleensä maapallolla saa silloin ensimmäisen kosketuksen nyky ihmisten miltei totaaliseeen tietämättömyyteen(asioitten oikesta laidasta), jolloin mid wife/kätilö/jne paiskooo kättä pakaroille :/
AStraalitasosta ja tämän tason elämästä...
C.W Leadbeaterin kirja nimeltä "astraalitaso" sisältää ns. raakaa faktaa aiheesta. Kaikille asiasta kiinostuneille suosittelisin. Saman tyylistä kerrontaa löytyy kyllä muualtakin (www. jne blablabla) junou :D
Pisti silmään videoissa että ihmistä muistuttavat näyttivät ikäänkuin "kauniimmilta" mutta heti kun meni ns. "hyönteismäisempään" tai eläinhahmon(videon lopussa liskomainen tms.) muotoon, niin tuli jokin väristys että mielummin pinkoisi käpälämäkeen jos sattuisi kohdalle. :D Ja tuli mieleen tosiaan joistakin kuvista, hyönteinen isokokoisena -termiitin muoto tai muut. Mistä tämä? Miten siis yhdistää ulkomuoto sisältöön?
Pitäisi varmaan katsoa peiliin, ehkä itsekin muistutan jotain kummallista, jos joku taas avaruudesta katsoisi. :)
Jos ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, miksi jokin muu on luotu?
Humanoidi muistuttaa ainakin jonninverran ihmistä,mutta kyllä voi hyvinkin nimittää avaruusolennoksi myöskin,kun taas avaruusolento voi olla olomuodoltaan vaikka minkälainen..selkeetä eikö vaan :)..
"Ovatko avaruuden mahdolliset asukkaat henkimaailmasta vai avaruudesta? Ovatko ne hyviä vai pahoja? Vai sekä että?"
Pitäisin ainakin suurinta osaa avaruudenväestä samanlaisina fyysisinä olentoina kuin me,mutta hyviä vaiko pahoja..hyvinkin voi saman lajissa olla sekä hyviksiä & pahiksia,siis meidän mielestä,heillä kun ei välttämättä
ole samaa käsitystä hyvästä/pahasta.
Niin, videoissa oli tuolla paljon myös hyvin lähelle ihmisen näköä olevia.
Käsitän hyvyyden henkiseen kehitykseen liittyvänä kuitenkin, koska ns. kylmä äly pelkästään ei voi tuoda hyvää -se on aika vallaton yksistään ja ei tuo sieluille oikeaa hyvää olotilaakaan. Jaa a
Entä jos avaruudessa ei olisikaan ketään? Jos olisimmekin yksin? Avaruus on iso tosin. Miksi Jumala olisi luonut kummallisen näköisiä avaruusolentoja? Varsinkin jos olisivat vain kylmällä älyllä varustettuja joku rotu?
Entä jos olentoja olisi, mutta ei juuri mitään niistä joita olisi piirretty? Valokuviakin voi tosin olla, mutta alkuperää vaikea sanoa.
Lisää teoreettista pohdintaa siis tässä... Minkälainen sielunelämä ja katsomus kullakin olennolla olisi. Ehkä en edes haluaisi tietää kaikkea, jos olisikin pettymys. Vai olisiko joku kehittyneempi sielullisesti. :)
Joskus muistan että minulla oli lapsena korkeammat odotukset ihmisille, mutta ihmisiä on eri ajatuksilla varustettuna... joskus vähän "eri planeetalta" kuin kaksi ihmistä puhuu jotka ei tunne... heh
Entä jos teoriassa ajatellen olennot olisivatkin vain henkimaailmasta?
Miten ihmisen mielikuvituskin vaikuttaa myös tähän onko avaruudessa elämää pohdintaan?
"Miksi Jumala olisi luonut kummallisen näköisiä avaruusolentoja?"
Tarkoitatko nyt ihmisiä vaiko niitä siivekkäitä
rantapalloja ? :)..tarkoittaen että saatamme toisten silmissä
näyttää hyvinkin oudoille/koomisille.
"..Varsinkin jos olisivat vain kylmällä älyllä varustettuja joku rotu?"
Ihminenkin "luo" kohta uuden rodun robotti sellaisen (voikohan robottia nimittää roduksi ?)
ja nähtävästi sellaisia ensimmäisenä matkaamaan täältä kauas pois laitetaan,"edustavat meitä",
mutta tunnepuoli voipi olla aika olematon..
"Entä jos teoriassa ajatellen olennot olisivatkin vain henkimaailmasta?"
Eivät kaiketi tarttis ainakaan aluksia matkatakseen..
Olisiko maapallolla sitten vieraillut robotteja? Mites väitetyt olentojen ihmiskokeet?
olla näitä roboja,mutta ihmiskokeita voivat ihan yhtä
hyvin tehdä robotit sekä eläväiset,eikai siinä ole kyse
kuin tietynlaisesta oppimisesta,vaikka kuinka hirveältä
vaikuttaisi meistä edes ajatus moinen,niin sitähän voi
suhteuttaa siihen mitä ihminen tekee toisille luontokappaleille
(ja vaikka niille roboille jos kiinni saa).Ei ole saatavilla tietoa
tarkkaa mitä pinnan alla piilee jollei sinne kurkkaa.
Jaotella joihinkin eri lajeihin olioita mitä kukaan ei ikinä pysty millään lailla todistamaan. Menee samaan luokkaan kun kummitustenjahtaajat nimeävät eri kummitustyyppejä :D:D:D
Fiksuja "teorioita" odotellessa. Mitä teoriaa voi muutenkaan luoda olemattoman todistus aineiston kautta?
Noh kannetaan nyt sitten omakin korsi kekoon, eiköhän ne oo samanlaisia ötöjä kuin starship trooperseissa :D:D:D Hyvää huumoriahan tästä kyllä saa aikaan.
Vastaan. En itse tekisi ikinä eläimille mitään ja tuskin kukaan fiksu ihminen, eli olentojen kokeet eivät ole millään perusteltuja ellei ole suuri tyhmyys päässä ... tai pahis. Ihmisiä menisi ihan vapaaehtoisestikin luovuttamaan soluja taikka kuvattavaksi jos jotain avaruusörkkiä se kiinnostaisi, väkivalloin tai kipua tuottaen ei kokeita saa tehdä. Joten voiko tehdä päätelmän että äly tai henkinen puoli ei olekaan niin kehittynyt -viisas olento ei tuota pelkoa, kipua ja esiintyy ihan reilusti. Ufotarinoissa kun on voinut esim. kipua joillakin
Sepä siinä. Ei ole oikein todisteita. Kertomuksia kyllä ja jotain kuvia... mikä alkuperä niillä.
Teoria onkin teoriaa, tähtitieteilijöillä on monta teoriaa esim. avaruudesta. Teoria on pohdinto oisko noin vain näin... olemassa vai olemattomissa.
pienoinen pakko jollakin leikellä rottia/apinoita,
jotta saavat tuloksia tarvittavia jotka voivat
esim.löytää parannuskeinoja sairauksiin.
Tuskin monikaan siitä työstä nauttii,mutta jos
eivät sitä tekisi niin suurempi kato kävisi ihmisten
joukoissa.Eivät ole tyhmiä eivätkä pahoja,mutta
joittenkin niitä kokeita pitää tehdä.
Avaruusolentojen kokeet jossa ihmiset tuntee kipua,
niin voisiko asia olla yksinkertaisesti silleen että kipu
on heille tuntematon käsite? (vielä).
Eläinkokeet ovat kiistanalaisia. Niissäkin kaikki turha kärsimys pitäisi lopettaa. Ja soluja voidaan erikseen viljellä. Mutta se aihe kuuluu kaiketi muille palstoille.
Jos olennot lukevat kerran ihmisten ajatuksia niin näppäreästi, miten palko tai kipu voisi olla vieras asia. Luulisi olentojenkin tuntevan kipua ettei kipua tuntevat osat tai mekanismit ole poistettu jostain kumman syystä... siellä ei vissiin kipulääkkeitä tarvii vai.
:)
Kirjoitusvirheitä minulla -näppärästi sanassa ja pelko sanassa...kiiressa kun kirjoittaa
ettei on siis ellei... miten silmät harittaa näin että kirjoittaa muuta heh
vielä joutuvat turvautumaan eläinkokeisiin,onneksi ovat kuitenkin
vähentyneet huomattavasti.
Jos ei ole kipuaistia,niin voiko sitä kipua edes ymmärtää ? Enhän minä
näistä(kään :)) asioista mitään tiedä,mutta jos joku laji elää tietyissä
oloissa tarpeeksi kauan,niin ylimääräiset aistit ,well kun niillä ei mitään
tee,niin aikaa myöten poistuu lajista tämä,esim.vaikkapa jokin kalalaji
joka pimeään luolastoon sulkeutuvaan joutuu,simmut menettää
merkityksensä,joten mitäs sitä niitten kasvattamiseen enää energiaa
kuluttamaan.
Jos ihmisetkin maailmaan äänettömään joutuisi,niin korvitta tulevaisuudessa
kuljettaisiin.
-Käpymäki.
Ainakin jos ihminen irvistää tai tuskastuu, niin luulisi älykkään olennon ymmärtävän että jotain on vialla. En oikein usko tuohon että kipu olisi liian käsittämätön asia, vaikka sitä ei tuntisi itse. Ainakin tietäisivät että se on epämiellyttävää, erittäin. Olisko joku laji itse poistanut geeneistään liiat kipu mekanismit? Lennokas ajatus.
Henkisen puolen, fysiologian tai kielen tutkimisella, oletnojen siis pitäisi tietää kivusta jo ja psykologiasta. Mikäli olisivat asioita enemmän penkoneet.
äly,sitä kun taitaa olla niin erilaista tässä(kin?) maailmankaikkeudessa.Se että ovat teknillisesti edellä ei mielestäni tarkoita että olisivat älykkäämpiä yksilöinä (jotkuthan ovat sitä mieltä että olemme suunilleen torakan asteella alieneihin nähden,pyh.. minä taas en kumarra ketään (ööh..vaimoa lukuunottamatta :D )).
"Henkisen puolen, fysiologian tai kielen tutkimisella, oletnojen siis pitäisi tietää kivusta jo ja psykologiasta. Mikäli olisivat asioita enemmän penkoneet."
Niin,saattaa tutkimukset tosin olla vielä suht alussa (ei mene perille kerrasta,liekkö jotain tekemistä heidän älynsä kanssa ?)
Jäi tuolta edellisestä viestistä pois se viimeinen ajatus,eli olisi pitänyt mennä tällain
-Jos siis ihminen korvitta/kuulotta elelee monen monta auringon laskua/nousua kuinka
jokin laji hänelle voi äänen selittää ?
"Se että ovat teknillisesti edellä ei mielestäni tarkoita että olisivat älykkäämpiä yksilöinä"
Sepä se. Ihminen toivoo että muualla olisi "älyllistä elämää", mutta voisi kohdata myös "tyhmempää elämää" tietyllä tavalla. -Vaikka olisi pelit ja vehkeet teknologisesti mutta jos muiden osa-alueiden älykkyys tai jonkinlainen tunne-älykkyys ei toimi niin siinä se. No voihan elää toivossa että älykkäämpää ja henkisempää/henkevämpää olisi jossain mutta, jaa a :D Tai sitten tietyillä osa-alueilla on älykkyys tosiaan vaan.
"Niin,saattaa tutkimukset tosin olla vielä suht alussa (ei mene perille kerrasta,liekkö jotain tekemistä heidän älynsä kanssa ?)"
Juuri näin. Jos osisivat kieliä, niin maapallolla on paljon materiaalia esim. ihmisen fysiikasta ensioppaaksi. Eli ei ole tainnut mennä perille mikään(?)
"-Jos siis ihminen korvitta/kuulotta elelee monen monta auringon laskua/nousua kuinka
jokin laji hänelle voi äänen selittää ?"
Jos olisi kuvitellusti kuurot avaruusolennot tai tuo mainitsemasi kuulotta elänyt ihmislajike niin... ajattelitko telepatiaa viestintämuotona vaiko jotain termiittiviestintää? Meinaatko että hiljaisuudessa eläisivät -ilman musiikkiakin? Vaiko telepaattista musiikkia heh. Sokea voi nähdä unia kai...voiko kuuro kuulla unissa? Jokatapauksessa voihan olla muutakin avaruudessa, kuin ääniaalto, jotain josta ei tiedä ihminen mitään(?). Lennokasta taas
Ääntä voi selittää jollain huonolla tavalla kai, mutta ehkä sitä ei tiedä mitä se on ennnenkuin kuulee. Mutta mites syntymästä kuurot ihmiset joille ei ole mitään ääntä edes testattu korvaan tai hermoihin millään laitteilla, osaako kukaan sellittää ääntä heille?
Erilaiset aistit niin. Tai elementit. Jos avaruudessa olisi väri jota ei olisi koskaan nähnyt, mitä ihminen tuumaisi..
Ääni on lahja. Ja en nyt tarkoita että joku meluisessa paikassa työskentelevä aloittaisi aamun ajattelemalla "ääni on Lahja". Mutta onhan se hienoa kuulla noin muuten, kauniita asioita voi aistia joskus, ja viestiäkin puheella. Jos olisi kuuro, kaipa siitäkin koittaisi hyviä puolia löytää ja olisi omat juttunsa.
Pitäisi olla joku mestari selittäjä jos ääntä selittää, vissiin aloittaisi ääniaallosta joka värähtelee... mutta voisi olla aika vaikeaa. :D
Vähän tässä odottelin sitä että jospa vaikka Sharyn olisi vähän valaissut
sitä mitenkä on tuon kuurojen unissa kuulemisen kanssa taikka sokeitten
uniennäkemisen.Jotain hajua on asiasta,mutta niin menisi hapuiluksi nyt
etten kehtaa ruveta sen enemmälti niistä naputtelemaan,parempi pysyä
vaikka näissä olennoissa oudoissa,oikokoon epäkohtia he jotka perillä
paremmin ovat luonteesta vieraitten.
"Jos olisi kuvitellusti kuurot avaruusolennot tai tuo mainitsemasi kuulotta elänyt ihmislajike niin... ajattelitko telepatiaa viestintämuotona vaiko jotain termiittiviestintää? Meinaatko että hiljaisuudessa eläisivät -ilman musiikkiakin?.."
Telepatia musiikki olisi kyllä aika oiva :),naapurisopu paremmin joillain
säilyisi.Olisihan se kova pala jos ei pystyisi enää musiikista nauttimaan,
mikäs sitä jalkaa enää tahtiin laittisi vipattamaan "iteksiään",juoksuttaisi
kylmiä väreitä selkää pitkin,jopa kyynelkanavat puhdistava vaikutus
löytyy jne.Viittomakieli & elekieli ovat aikas tehokkaita viestintään,
maailmassa äänettömässä,mutta laji joka ilman ääntä elellyt olisi koko
historiansa ajan käyttänee (siis avaruuksia halkova laji) jotain mitä just
telepatiaksi kutsua voisi.
" Jos avaruudessa olisi väri jota ei olisi koskaan nähnyt, mitä ihminen tuumaisi.."
Värispektri..esim.kultakalat näkee infapunan,joten maailma toisenlaisena
niille näyttäytyy,koirat taas elelee mustavalkoisessa maailmassa.
että kaikki humanoidit, ufot, alienit ja muu sellainen on ihmisten keksimää nykykeijukaistarinaa.
Tällä sitten kekseliäät ihmiset tekevät rahaa hyväuskoisilta sitä kiskoen. Ufo-ilmiö on miljoonabusines.
Su 13.10 TV1 klo 16.05...seuraa tarkasti mitä näet ja kuulet
Avaruuden asukkaat on henkimaailmasta siitä josta olemme haaveilleet ja uneksineet. Avaruuden rotujen piirteet ovat meidänkin piirteitämme, sillä olemme heidät kuvitelleet. Mutta he ovat niin iihanan todellisia, että voi juoda heidän kanssaa Sinist Enkelii Elysiumin kentillä. Se on jopa todellisempaa kuin maalliset kotkotukset. Ne on hyvii jos ajattelemme ne hyviksiksi. Iihanan pullantuoksuista lauantait vaan kaikille terv. M-L.