Helsingin Sanomien vastineessaan Duodecimin oppikirjan (Kallio ym 2004) uutisointiin SHY:n puheenjohtaja vastusti potilasoikeuksia ja ammattivastuita selkeyttävää puoskarilakia. Tietoja hoitohaitoista ja ns. maallikkohypnoosin menneisyydestä lieveilmiöineen oli julkaistu jo ennen Kallion ym oppikirjaa, Lääkärilehden artikkelissa 2001 (Lauerma). SHY:n edustajan tavoin sen veljesjärjestön - myös maallikkohypnoosiin liitetyn - Hypnoosiliiton puheenjohtaja vastusti puoskarilakia Yleisradiossa (TV1 2.5.2005) eikä tiennyt alan haitoista Suomessa.
Tällä vapaamuotoisella palstalla on väitetty Hypnoosiliiton puheenjohtajan nyt kannattavan puoskarilakia. SHY:n nykyisen puheenjohtajan kannasta ei ole tietoa.
Duodecimin oppikirjan arvioinnissaan SHY:n puheenjohtaja ja sihteeri sivuuttivat myös esitellyt ongelmat. Terveydenhuollon ammattihenkilöiden, jopa akateemisten, osallistumista lay hypnosis -aktivismiin on ihmetelty asiantuntija- ja potilasjärjestötahoilla (Socius 6/2005, Ilta-Sanomat 19.7.05).
SHY:n HS-vastine kuvaa selkeästi terveydenhuoltoon rajautuvaa ammattiopetusta, sivuuttaa alan ongelmat eikä kerro mitään lopputöiden julkisuudesta, koulutuksen tieteellisestä pohjasta ja yhdistyksen menneisyydestä tai uhriutuneiden asemasta.
Tieteellinen hypnoosi ry:n, Tieteellisten seurain valtuuskunnan jäsenjärjestön, kanta alan ongelmiin ja lainsäädäntötarpeisiin on entuudestaan tuttu.
HS - Mielipide - 4.3.2004:
”Hypnoosiyhdistyksen koulutus monipuolista
Helsingin Sanomissa julkaistiin hypnoosihoitajiin liittynyt kirjoitus (HS 25.2. link ) Se antoi harhaanjohtavan suppean kuvan hypnoosin sovellusalueista ja hypnoosihoitajien koulutuksesta Suomessa. Suomessa toimii vuonna 1970 perustettu Suomen hypnoosiyhdistys, jonka tavoitteena on jakaa asiallista tietoa hypnoosista, rentoutumisesta ja suggestion käytöstä. Jäseniä yhdistyksessä on noin 250.
Jäsenet ovat peruskoulutukseltaan muun muassa fysioterapeutteja, terveyden- ja sairaanhoitajia, opettajia, lastentarhanopettajia, hierojia, urheiluvalmentajia, aikuiskouluttajia, psykologeja ja psykoterapeutteja.
Yhdistys järjestää suggestoterapeuttikoulutusta, joka antaa ammattimaisen valmiuden käyttää rentoutumista, hypnoosia, suggestioita ja mielikuvaharjoitteita.
Koulutuksesta valmistuvat suggestoterapeutit soveltavatkin hypnoosiosaamistaan omassa työssään terveydenhuollon lisäksi muun muassa kasvatus- ja opetusaloilla, urheiluvalmennuksessa ja terapiatyössä.
Hypnoosiyhdistys pyrkii omalta osaltaan varmistamaan toteuttamansa koulutuksen avulla, että väärät uskomukset hypnoosista vähenevät ja että hypnoosin käyttö asiakastyössä ja muilla hypnoosin soveltamisalueilla on eettisesti kestävällä pohjalla. Suggestoterapeuttikoulutus kestää 2,5 vuotta ja se koostuu yhden lukukauden pituisesta rentoutusopastajakoulutuksesta ja neljä lukukautta kestävästä suggestoterapian koulutuksesta.
Koulutuksen aikana hypnoosiin perehdytään kulttuurin ja ihmiskuvan eri näkökulmista ja tutustutaan erilaisiin hypnoosin ohjausmenetelmiin sekä opitaan luomaan omia hypnoosimalleja.
Lisäksi perehdytään monipuolisesti hypnoosiohjaamisen mahdollisuuksiin tukea asiakkaan pyrkimyksiä elämisen eri alueilla.
Opintojen aikana opiskelija soveltaa oppimaansa käytännön asiakastyössä oman ammatillisen viitekehyksensä mukaisella alueella ja laatii tästä kuvauksena lopputyön.
Koulutuspäiviin sisältyy työnohjausta ja lisäksi opiskeluun kuuluu 250 tuntia asiakastyöharjoittelua sekä useita hypnoosiohjauskokemuksia asiakkaan roolissa.
Yhdistys järjestää valmistuneille suggestoterapeuteille vuosittain jatkokoulutusmahdollisuuksia ja jäsenistön kesken toimii myös aktiivisia työnohjausryhmiä.
Hypnoosihoidon rajaaminen vain tietyille ammattiryhmille ei ole perusteltua. Hypnoosi on jokaisen ihmisen ominaisuus ja se saa merkityksensä osana terapeuttista, kasvatuksellista, opetuksellista tai kulttuurista vuorovaikutusta.
Epämääräisiin lavahypnoosiesityksiin Suomen hypnoosiyhdistys suhtautuu kielteisesti.
TIINA NIEMELÄ
PSYKOLOGI, PSYKOTERAPEUTTI
PUHEENJOHTAJA
Suomen hypnoosiyhdistys
Helsinki”
Tällä vapaamuotoisella palstalla on väitetty Hypnoosiliiton puheenjohtajan nyt kannattavan puoskarilakia. SHY:n nykyisen puheenjohtajan kannasta ei ole tietoa.
Duodecimin oppikirjan arvioinnissaan SHY:n puheenjohtaja ja sihteeri sivuuttivat myös esitellyt ongelmat. Terveydenhuollon ammattihenkilöiden, jopa akateemisten, osallistumista lay hypnosis -aktivismiin on ihmetelty asiantuntija- ja potilasjärjestötahoilla (Socius 6/2005, Ilta-Sanomat 19.7.05).
SHY:n HS-vastine kuvaa selkeästi terveydenhuoltoon rajautuvaa ammattiopetusta, sivuuttaa alan ongelmat eikä kerro mitään lopputöiden julkisuudesta, koulutuksen tieteellisestä pohjasta ja yhdistyksen menneisyydestä tai uhriutuneiden asemasta.
Tieteellinen hypnoosi ry:n, Tieteellisten seurain valtuuskunnan jäsenjärjestön, kanta alan ongelmiin ja lainsäädäntötarpeisiin on entuudestaan tuttu.
HS - Mielipide - 4.3.2004:
”Hypnoosiyhdistyksen koulutus monipuolista
Helsingin Sanomissa julkaistiin hypnoosihoitajiin liittynyt kirjoitus (HS 25.2. link ) Se antoi harhaanjohtavan suppean kuvan hypnoosin sovellusalueista ja hypnoosihoitajien koulutuksesta Suomessa. Suomessa toimii vuonna 1970 perustettu Suomen hypnoosiyhdistys, jonka tavoitteena on jakaa asiallista tietoa hypnoosista, rentoutumisesta ja suggestion käytöstä. Jäseniä yhdistyksessä on noin 250.
Jäsenet ovat peruskoulutukseltaan muun muassa fysioterapeutteja, terveyden- ja sairaanhoitajia, opettajia, lastentarhanopettajia, hierojia, urheiluvalmentajia, aikuiskouluttajia, psykologeja ja psykoterapeutteja.
Yhdistys järjestää suggestoterapeuttikoulutusta, joka antaa ammattimaisen valmiuden käyttää rentoutumista, hypnoosia, suggestioita ja mielikuvaharjoitteita.
Koulutuksesta valmistuvat suggestoterapeutit soveltavatkin hypnoosiosaamistaan omassa työssään terveydenhuollon lisäksi muun muassa kasvatus- ja opetusaloilla, urheiluvalmennuksessa ja terapiatyössä.
Hypnoosiyhdistys pyrkii omalta osaltaan varmistamaan toteuttamansa koulutuksen avulla, että väärät uskomukset hypnoosista vähenevät ja että hypnoosin käyttö asiakastyössä ja muilla hypnoosin soveltamisalueilla on eettisesti kestävällä pohjalla. Suggestoterapeuttikoulutus kestää 2,5 vuotta ja se koostuu yhden lukukauden pituisesta rentoutusopastajakoulutuksesta ja neljä lukukautta kestävästä suggestoterapian koulutuksesta.
Koulutuksen aikana hypnoosiin perehdytään kulttuurin ja ihmiskuvan eri näkökulmista ja tutustutaan erilaisiin hypnoosin ohjausmenetelmiin sekä opitaan luomaan omia hypnoosimalleja.
Lisäksi perehdytään monipuolisesti hypnoosiohjaamisen mahdollisuuksiin tukea asiakkaan pyrkimyksiä elämisen eri alueilla.
Opintojen aikana opiskelija soveltaa oppimaansa käytännön asiakastyössä oman ammatillisen viitekehyksensä mukaisella alueella ja laatii tästä kuvauksena lopputyön.
Koulutuspäiviin sisältyy työnohjausta ja lisäksi opiskeluun kuuluu 250 tuntia asiakastyöharjoittelua sekä useita hypnoosiohjauskokemuksia asiakkaan roolissa.
Yhdistys järjestää valmistuneille suggestoterapeuteille vuosittain jatkokoulutusmahdollisuuksia ja jäsenistön kesken toimii myös aktiivisia työnohjausryhmiä.
Hypnoosihoidon rajaaminen vain tietyille ammattiryhmille ei ole perusteltua. Hypnoosi on jokaisen ihmisen ominaisuus ja se saa merkityksensä osana terapeuttista, kasvatuksellista, opetuksellista tai kulttuurista vuorovaikutusta.
Epämääräisiin lavahypnoosiesityksiin Suomen hypnoosiyhdistys suhtautuu kielteisesti.
TIINA NIEMELÄ
PSYKOLOGI, PSYKOTERAPEUTTI
PUHEENJOHTAJA
Suomen hypnoosiyhdistys
Helsinki”
Vastaukset 9
Vanhimmat
Puheenjohtajat televisiossa puoskarilain tarpeesta.
http://www.yle.fi/mot/mv050502/kasikirjoitus.htm
”Psykoterapeutit ovat hypnoosin hoitokäytön rajoittamisesta melkein yksimielisesti samalla kannalla kuin Tieteellinen hypnoosi ry. MOT:n terapeuttikyselyn vastaajista vain yksi ilmoitti vastustavansa rajoituksia. Muissa hypnoosiyhdistyksissä laki ei saa kannatusta.
Tiina Niemelä, SHY: ”Sehän rajais hypnoosin koskemaan tai se antais luvan vaan harrastaa hypnoosia jos on terveydenhuollon koulutuksen omaava ja sillon jos aattelee hypnoosin käyttömahollisuuksia niin sehän kaventaa niitä hurjasti, et sen jälkeen esimerkiksi urheiluvalmentajat tai kouluttajat tai opettaja tai vois käyttää hypnoosia työssään olenkaan.”
Antti Rimaaja: ”Kyllä musta terve järki myöskin kertoo jotain, ja jos on kyse valmennuksesta, esim. ihmettelen mitenkä terveydenhuollon henkilöstö ehtii kentän laidalle tai miekkailusalille.” ...
Hypnoosin harrastelua Lauerma ei sentään ole kieltämässä.
Hannu Lauerma, Tieteellinen hypnoosi ry: ”Ei, ei todellakaan, kyl ihmiset saavat kaikin puolin käyttää tälläsiä menetelmiä keskinäisessä vuorovaikutuksessa, ei varmaan kenelläkään oo tarkotus pyrkiä rajottamaan ihmisten yksityiselämää. Tämä on kuitenkin kokonaan eri asia kun hypnoosin ammatillinen käyttö, jossa on sitten kysymys useimmiten hyvin paljon monimutkasemmista asioista.” ”...
”Mot: ”Miten usein on käynyt ilmi tapauksia joissa hypnoosi olis aiheuttanut vahinkoa?
Pakarainen: - Minä en tiedä yhtään ainutta tapausta.”
Niemelä, SHY: ”Meidän yhdistyksessä ei, et meidän yhdistyksessä on tota ei niinkään hypnoosiin tai suggestioon liittyvää väärinkäyttöö.”
Rimaaja, Hypoosiliitto: ”Olen kyllä kuullut joitakin huonoja käyttäytymisiä maailmassa olleen mutta ne, luojan kiitos, on olleet hypnoosiliiton ulkopuolisia.”
MOT selvitti hypnoosin hyötyjä ja haittoja pienellä kyselyllä. Lähetimme postia kaikille psykologiliiton luettelossa oleville psykoterapeuteille ja tieteellinen hypnoosi ry:n jäsenille. Valtaosa vastanneista piti hypnoosia erittäin hyödyllisenä menetelmänä. Mutta ongelmiakin oli tiedossa.
Lukija: ”Joku terapiapotilaistani on hakenut ennen minulle tuloaan helpotusta hypnoosista ja oli pettynyt kun ei se onnistunut eikä helpotus tullut heti. Eräs potilaistani teki terapian aikana saamelais-shamanistisen matkan asiaan vihkiytyneen terapeutin johdolla.”
Lukija: ”Eräs ystäväni sairastui suggestiivisen hoidon jälkeen psykoosiin ja yritti itsemurhaa, muttei onneksi onnistunut.”
Lukija: ”Useita tapauksia: seksuaalista lähentelyä, pyrkimyksiä potilaan riippuvuustaipumuksen aktivoimiseen. Vahva epäily eräässä tapauksessa on myös hypnoosikurssituksen hankkimisen ja psykologisesti taitavan pedofiilisen toiminnan välillä, juridinen näyttö jäi puuttumaan.”
Viimeksi kuullun vastauksen lähetti Tieteellinen hypnoosi ry:n puheenjohtaja, vankimielisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma. Hän julkaisi viime vuonna psykologian tohtori Sakari Kallion kanssa oppikirjan, johon on koottu tuoretta tietoa hypnoosista. Kirja sisältää kuvauksia hypnoosin väärinkäytöstä ja hoitovirheistä. Potilassalaisuuden vuoksi lääkärit eivät kuitenkaan voi puhua asiasta suoraan. Potilaita on vaikea saada haastateltavaksi.
Ylil do Lauerma, Tieteellinen hypnoosi: ”On aivan selviä tapauksia jossa hypnoosin sangen harkitsematon käyttö on liittynyt psykoosin alkuun. Eli hypnoosi ei sinänsä ole kovin yleinen syy tietystikään tämmöselle episodeille, mutta kutakuinkin toteen näytettyjä syy-suhteita voidaan katsoa olevan.” ”...
”MOT:n tietojen mukaan eräät hypnoosia käyttävät terapeutit ovat syyllistyneet myös asiakkaidensa seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Väitteitä on esitetty julkisuudessakin, Luontaisterveys-lehden artikkelissa toissa vuonna. Hypnoosipiireissä kerrotaan myös tarinaa suomalaisesta terapeutista, joka olisi vuosia sitten raiskannut asiakkaansa.
Kukaan hyväksikäytön uhreista ei kuitenkaan ole tehnyt rikosilmoitusta. Raiskauksesta kertonut nainen ei halunnut tulla haastateltavaksi.
Lauerma: ”Olen kuullut vastaavia raportteja, ne ovat juuri sellasia joitten todenperäisyyden varmistaminen on tietysti vaikeaa, mutta pidän ilmeisenä että osa näistä tapauksista on varteenotettavia väärinkäyttötapauksia. Ja tällänen intimiteetin loukkaaminen tai potilaan hyväksikäyttöyritys on tietysti rikollista.”
”Niemelä, SHY: ”Tähän vuorovaikutukseen liittyen on joitakin tämmösiä, terapeutin ja asiakkaan välisen vuorovaikutukseen (liittyviä tapauksia), jossa helposti voi asiakas kokee, että mennään jonkun rajan yli, ni semmosta on ihan muutamia olemassa. - Mitä tarkoitat? - Eli terapeutti unohtaa, tai niinkun tavallaan asiakas voi kokea että terapeutti tulee liian lähelle tai on liian henkilö, kysyy liian henkilökohtasia kysymyksiä, ne rajat ei oo ihan selkeet.” ”
Hyvä lehdistöattasea!
Mikään muu ei lämmitä mieltäni enempää kuin se, että on joku, jolla on motiivi seurata kuinka SHY ry:n "kehitys kehittyy" (Presidentti Koiviston lausahduksia).
Te olette kaivanut esiin pähkinänkuoren tärkeimmän SHY mediasisällön aivan kuin olisitte itse olleet paikalla elämässä tuon klaanin vaiherikasta historiaa. Uskomatonta uutisvainua!
Kiitän myös kannanottonne kautta kokemastani dejavu ilmiöstä: en voisi enää selkeämmin nähdä, millaisen joukkohypnoosin valtaan meidät SHY opiskelijat oli tuolloin 2004 saatettu: allekirjoitin itsekin ilomielin tuon Hesari -vastineen, koska uskoin vielä tuossa vaiheessa...joulupukkiin.
Tuon psykologi, psykoterapeutti Tiina Niemelän allekirjoittaman "ultimaattumin" asteellahan "ammattimaisen valmiutemme" väitettiin olevan. Edes psykologian tohtori Martti Tenkku (SHY ry:n jäsen vielä tuolloin) ei vastustanut tuon ytimekkään Helsingin Sanomien mielipidepalstan vastinekirjoituksen julkaisua. Hän ei ainakaan osallistunut asiasta käytyyn kiivaaseen SHYsähköpostiviestittelyyn estääkseen jutun julkaiseminen. Asiat kai olivat tuolloin noin kuin väitetään. Onko Teillä asiasta toista tietoa?
Oi niitä aikoja...voi petettyjä poloja.
Elämme nyt vuotta 2008.
Muuten ansiokkaassa puheenavauksessanne on yksi epätarkkuus. Sanotte:"Tällä vapaamuotoisella palstalla on väitetty Hypnoosiliiton puheenjohtajan nyt kannattavan puoskarilakia."
Totean: kukaan ei väitä Antti Rimaajan kannattavan puoskarilakia. Hän on itse allekirjoittanut kantansa vastatessaan Hänelle esitettyyn kysymykseen. Onko Teillä asiasta muuta tietoa?
Kehitys näetsen aivan oikeasti kehittyy.
Terveisin harjulta,
Markku Paunonen
Taidokkaan valetieteen, todellisten tai sepitettyjen ja lumoavan suggestiivisen ryhmäregression vaikutuksesta voi viisaskin mennä vipuun. Et ole varmaan ainoa eksytetty näissä alakulttuureissa...
Tuosta koulutuksesta, olen tarkistanut: Opetushallitus, Teo tai terveydenhuollon ammattijärjestöt eivät moisia diplomeja, terapeuttirekistereitä tai tutkintoa tunnista eivätkä tunnusta!
Mikä on tällaisten koulutusten vastuu osallistujien tulevaisuudesta ja näiden tulevista asiakkaista?
"Hypnoosihoidon rajaaminen vain tietyille ammattiryhmille ei ole perusteltua. Hypnoosi on jokaisen ihmisen ominaisuus ja se saa merkityksensä osana terapeuttista, kasvatuksellista, opetuksellista tai kulttuurista vuorovaikutusta"
siis shy on puoskarilakia vastaan. ei ihme, että shyssä harjoitetaan kaiken maailman terapiasoppaa...huh..huh..
Ab absudo: SHY:n epäloogisen kannan mukaan, potilaan asemaa tai ammattihenkilön asemaa ei saisi määritellä, koska on erilaisia tajunnantiloja.
Tällainen "transsin logiikan" mukainen hyppy johtaa myös ad absurdum: Rentoutumismenetelmät ja transsimenetelmät sekoitetaan. Sitten vihjataan, että hypnoositransseja voisi soveltaa työyhteisöjen, koululukkien ja koululaisten transsaamisen.
Edelleen SHY-logiikkaa absurdum: Mahdollisten koululaisten ja työyhteisöjen transsaajien etujen suojelemiseksi on sitten loogista vastustaa suoraan tai epäseuoraan puoskarilakia.
Hämmentävää on se, jos tällaiseen ajatteluun perustuvassa yhteisössä on mukana jopa tieteellisen koulutuksen saaneita akateemisia ammattihenkilöitä, joilta on lupa odottaa vastuuta esimerkin antamisesta.
SHY:n puheenjohtaja: "Hypnoosihoidon rajaaminen vain tietyille ammattiryhmille ei ole perusteltua. Hypnoosi on jokaisen ihmisen ominaisuus ja se saa merkityksensä osana terapeuttista, kasvatuksellista, opetuksellista tai kulttuurista vuorovaikutusta"
Arvostan mielipidettänne. Olette esiin nostanut sen SHY:n sisimmän, jonka vuoksi erosin yhdistyksestä heti saatuani "paperit opinnoistani": yksi yhdistyksen oppi-isistä, filosofian maisteri Risto Santavuori on todellakin tuon "hypnoosi kuuluu kaikille" filosofian taustahahmoja ja yksi aatteen edelleenkylvämisen arkkitehdeistä.
Kuulimme useampaan kertaan, kuinka hypnoositaitoa tulisi Santavuoren mielestä opettaa oppiaineena kouluissa.
Vapaassa maassa sana on vapaa.
SHY ei ollut 2000 -luvun alussa pelkästään lähtökuoppiinsa kyyristynyt tajunnanjätti vaan yhdistyksen vallankumoussiipi (Väinö Pertamon kaatanut klikki) oli rakentanut hyvin määrätietoisesti yhä laajempiin ympyröihin kasvavaa toimijaverkostoa.
Tuo kasvu selittyi pääosin taitavin opiskelijavalinnoin - eri yhteiskuntatahoja edustavia opiskelijoita opetustyön, sairaanhoidon, sosiaalisektorin, taiteiden, konsultoinnin, kirkon, lehdistön, ammattiyhdistystoiminnan jne. toimialueilta. Tarkoitus lie ollut kasvattaa jäsenkenttä niin suureksi, että vaatimukset hypnoosinkäytön rajaamiseksi, olisivat olleet lähinnä absurdia ajanhukkaa.
Yhdistyksen yhteyteen perustettiin osakeyhtiö tulevien maailmanlaajuisten internetaikakauden "kalevalaista elämäntapamallia" edustavien "tuotteiden" ja filosofian vientimarkkinoita silmälläpitäen; rakennettiin SHY:n sisäinen tietojärjestelmä, joka mahdollisti, käytännössä, sisäisen propagandan levittämisen ja henkiset kurinpitotoimet (Mustamaalaus, panettelu, uhkailu, psykoarvioinnit) pullikoijien ja totuutta etsivien kyselijöiden nujertamiseksi.
Tietenkin nämä tietojärjestelmät olisivat mahdollistaneet myös keskustelut elämää suuremmista asioista.
Sama järjestelmä mahdollistaa luonnollisesti salasanoineen eritasoiset toisiltaan salatut keskusteluryhmät. Eri opiskelijaryhmillä oli omat sivustonsa, jäsenille oma fooruminsa, sisäpiirille kait myös omansa.
En jatka pidempään. Olkoon esimerkkinä omasta painajaismaisesta lähihistorian kokemuksestani josta todistan vaikka käsi Raamatulla.
En tiedä asioiden nykyistä jamaa, koska erosin jo pari vuotta sitten SHY:stä.
Mutta Teille ab absurdo ystävällinen varoituksen sana: ettehän vain ole ajautumassa akateemisen ylemmyydentunnon hernerokkasumuun?
Te kirjoitatte: "Hämmentävää on se, jos tällaiseen ajatteluun perustuvassa yhteisössä on mukana jopa tieteellisen koulutuksen saaneita akateemisia ammattihenkilöitä, joilta on lupa odottaa vastuuta esimerkin antamisesta."
Kysynkin Teiltä aivan ystävällisessä mielessä: millaiseen koulutustasoon oletatte tuon hm...jäsenistöään lempeällä kädellä kaitsevan yhteisön suunnittelijoiden ja sitä henkisesti Pol Potin ottein hallinnoivan johdon yltävän? Mitä Teille kertoo sivistyksestä kielivät määreet: insinööri, teologi, psykologi, varatuomari, sairaanhoitaja, filosofian maisteri?
Näillä sivuilla on nostettu usempaan otteeseen tämä akateemisuus, "ammattihenkilöt" yms. esille ikäänkuin laadun takeena. Pöyristyttävää.
Olen seurannut suruissani tuota Väinö Pertamon urheaa kamppailua järjen hivuttamiseksi SHY:n jäsenistön käyttövoimaksi. Hänen motiiveissaan on enemmän asiakas/potilaslähtöistä moraalia kuin koko häkillisessä SHY:n akateemisia harhapolkulaisia.
Väiski onkin ns. pitkän linjan ammattimies. Sellaisen linjan päästä "valmistuneet" eivät ole menettäneet arjen suomalaisen viisauttaan eivätkä vastuuntuntoaan lähimmäisistä.
Korostan lopuksi.
Opintoihini SHY ry:n suggestoterapeutiksi, liittyi skandaalimainen tapahtumasarja, joka ei tule koskaan saamaan päätöstään minun elämässäni. Tuon parantumattoman haavan viilsivät akateemiset suojellakseen omaan kastiinsa kuuluvaa sairaanhoidon ammattihenkilöä.
Älkäämme hurskastelko!
Toimikaa kansanedustajienne kautta sivistyneen puoskarilain saamiseksi Suomeen. Toivon, että tuo laki suo lokeron myös kaltaisilleni vastuullisen hypnoositaidon ja -hoidon hallitseville tavallisille kansalaisille.
Suokoon tuo laki myös turvan ja taatkoon oikeuden lääninhallituksille tehtäviin, täysin laaduttomia terveysvaikutteisia koulutuksia koskeviin valituksiin. Johtakoot nuo tutkimukset puolueettomiin asiantuntijatutkimuksiin ja -lausuntoihin ketään moitittavasti toiminutta "oppiarvonsa" vuoksi säästämättä.
Terveisin käräjäkiviltä,
Markku Paunonen
Tuo tekstisi toivottavasti uppoaa syvälle sinne minne sen pitääkin vaikuttaa. On ihme, jos SHY:n nykyinen johto, sekä aiempi päällystö, Harpeineen, Santavuorineen ala havahtumaan siihen mitä ovat saaneet aikaiseksi SHY:n hienon historian tuhoamisessa. Puhumattakaan nykyisestä "Corleone"-tyyppisestä vallasta.
En säästele sanojani, olenhan itsekkin täällä onmasta syystäni toki, joutunut piinapenkkiin. Mutta Markku, ne on kestettävä, joten hatunnosto taas Sinulle ja Väiskille!
T. Ystäväsi Tapani
Jos laillisia terveysammattilaisia on vielä mukana maallikkoparannusliikkeissä, niin nyt on korkea aika erota, kun tietoja maallikkohypnoosin oudoista piirteitä tullut julki.
Vaikka Rikoslain 44. luvun 3.§ on suppeasti muotoiltu ja vakiintunut oikeuskäytäntö rajoittunutta, on luvaton terveydenhuolto vakava asia: terveysammattilainen ei saa sitä suosia.
Ei siten ole sopivaa opettaakaan terveydenhuollon ammattitaitoja mahdollista luvatonta terveydenhuoltoa varten valvotun ammattiopetuksen ulkopuolella.
On ammattieetisesti kyseenalaista ja asiakasta harhaanjohtavaa esiintyä epäselvillä "terapeuttilistoilla" tai käyttää sepitearvoja suojatun nimikkeen kanssa!
Tuskinpa ammattijärjestöjen oikeusturvavakuutuksetkaan mitä tahansa toimintaa kattavat.
Akateemisilla ammattihenkilöillä on aivan erityinen vastuu asiantuntijana antamastaan infosta ja heidän ohjauksessaan tehtävästä hoitotyöstä.
SHY:n puheenjohtajan teksti...
"Hypnoosihoidon rajaaminen vain tietyille ammattiryhmille ei ole perusteltua. Hypnoosi on jokaisen ihmisen ominaisuus ja se saa merkityksensä osana terapeuttista, kasvatuksellista, opetuksellista tai kulttuurista vuorovaikutusta."
Mitähän tuo suomeksi tarkoittaa? Ja valvontaa siis vastustettiin vaikka kaikki riesat ja pahat teot olivat yleisesti tiedossa ja luettavissa? Onko tämä totta vai panettelua?