Pk sanoo että " Testamentti on perillistä kohtaan tehoton siltä osin kuin se estää häntä saamasta lakiosaansa jäämistöstä tai rajoittaa hänen oikeuttaan määrätä lakiosana tulevasta omaisuudesta."
Olen saanut nyt kahta eri tietoa ja olen vähän ihmeissäni.
Joidenkin mielestä lakiosan vaatijalle vapautetaan lakiosaa vastaava osa heti käyttöön ja loppuosa jää hallintaoikeuden hallintaa ja sen saa sitten myöhemmin haltijan luovuttua oikeudestaan tai hänen kuoltua.
Toiset meinaavat että jos maksetaan lakiosa niin ei ole enään oikeutta saada missään vaiheessa toista puoliskoa itselleen vaan toinen puolisko jakautuu toisten perillisten kesken.
Testamentissa ei ollut mitään ehtoa lakiosista.
Verothan joudutaan joka tapauksessa maksamaan koko perintöosuudesta vähennettynä hallintaoikeuden arvolla.
Olen saanut nyt kahta eri tietoa ja olen vähän ihmeissäni.
Joidenkin mielestä lakiosan vaatijalle vapautetaan lakiosaa vastaava osa heti käyttöön ja loppuosa jää hallintaoikeuden hallintaa ja sen saa sitten myöhemmin haltijan luovuttua oikeudestaan tai hänen kuoltua.
Toiset meinaavat että jos maksetaan lakiosa niin ei ole enään oikeutta saada missään vaiheessa toista puoliskoa itselleen vaan toinen puolisko jakautuu toisten perillisten kesken.
Testamentissa ei ollut mitään ehtoa lakiosista.
Verothan joudutaan joka tapauksessa maksamaan koko perintöosuudesta vähennettynä hallintaoikeuden arvolla.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Perillinen on oikeutettu koko perintöosaansa ellei testamentilla muuta osoiteta. Lakiosan vaatiminen heti hallintaan ei mitätöi perillisen oikeutta koko perintöosuuteensa.
Monet laittavat testamenttiinsa ehdon, että mikäli perillinen vaatii lakiosaansa heti hallintaan, niin tämä ei sitten saa muuta kuin lakiosansa. Tällä pyritään hillitsemään perillisen intoa vaatia lakiosaa heti.