Muutama tapaus tulee heti mieleen, missä on lapsi, vaimo ja mies onnellisesti muka yhdessä. Mutta naisellapa onki salaisuusjota ei kerro lapselle ja isälle! Nimittäin lapsi on huorausreissun saldoa. TEETTÄKÄÄ SIIS DNA-TESTIT JOS EPÄILETTE VÄHÄSENKÄÄN!! JOS MINÄ TIEDÄN KOLME TAPAUSTA, NIIN NIITÄ ON MONIA SUOMESSA!Jos siis ei ole ns. "nalli palanut" ja yhtäkkiä palaa, niin suosittelen mjiettimään oletko edes lapsen isä. ja muissakin tapauksissa, olkaa tarkkana!
Monen oletettu lapsi eri isälle
Tiedän tapauksia
131847
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
..onkin. Toisaalta kyllä monet miehetkin käyvät vieraissa.
Silti isyys ei ole pelkästään geeniperimää. Eli minä olisin ilman muuta lapseni isä vaikka selviäisi etten biologisesti sitä olekaan.
jotta puolet suomen isistä ruokkii muiden tekemiä lapsia. Olis monelle isukille melkoinen isku jos ymmärtäisivät selvittää kuka se isä todellisuudessa on. Ruokkikoot muiden lapsia, oma on häpeänsä.,
Huh huh. Realiteetit eivät kaikilla näemmä paljoa vaakakupissa paina, kunhan pääsee jotenkin vain vaahtoamaan naisten "huorausreissuista". Oma itsenäinen ajattelu ei kiellettyä, jopa erittäin suotavaa.
taas. Tämähän on yhtä hyvä kommentti, kun Martina Aitolehdolta; puolella suomen naisista on silikonirinnat. Miettikääs nyt vielä..
Jos puolet isistä ruokkii muiden tekemiä lapsia, niin varmaan monessa tapauksessa tilanne voi olla se, että isä A ruokkii naapurin B lasta ja naapuri B ruokkii isä A:n lasta jne. Jokaiselle siitetylle lapselle varmasti ruokkija löytyy... jos niitä lapsia tosiaan noin tehdään. :)
"Jos siis ei ole ns. "nalli palanut" ja yhtäkkiä palaa, niin suosittelen mjiettimään oletko edes lapsen isä."
Eipä tuon perusteella voi päätellä mitään. Raskaaksi tulo naisella ei ole kovinkaan helppoa, koska kuukaudessa on vain pari päivää, jolloin hedelmöittyminen on mahdollista. Muina päivänä lauotut "nallit" siis menevät vain hukkaan.
Toki jokainen isyyttään epäilevä on oikeutettu isyystestiin. Sen kanssa vaan kannattaa toimia heti suntymän jälkeen, eikä antaa lapsen kiintyä itseensä. Tietääkseni lastenvalvojat tarjoavat tätä vaihtoehtoa, jos jompaakumpaa vähänkään epäilyttää.
Ja yhtälailla ne miehet käyvät huorausreissuillaan. Tosin joka mies ei vaan jää kiinni siitä, eikä nainen soittele perään, vaikka oiskin lapsi saanut alkunsa.
että kaikki vaimon synnyttämät lapset kuuluvat aviomiehelle. Hän on automaattisesti heidän juridinen isänsä. Jos vaimo on ollut uskoton ja käykin ilmi, että aviomies ei olekaan lapsen biologinen isä, niin miehellä on mielestäni vain kaksi vaihtoehtoa 1) ottaa avioero ja vaatia sen jälkeen isyyden kumoamista tai 2) antaa asian olla ja ryhtyä hyväksi kasvatusisäksi lapselle.
Avosuhteessa ei pidä koskaan mennä tunnustamaan isyyttä ilman asian tutkimista, vaikka tyttöystävä/vaimoke pitäisikin tutkintaa loukkaavana.
Että nämä liian pikaisesti avioon menevät naiset tekevät insinöörimiehelleen ohareita ja elättävät oikeiden miesten vahinkolapsia.
isyystestin voi teettää aviomieskin, jos siltä tuntuu. Ei sen automaattisuuden tarkoituksena ole määrätä ketään väärää miestä isäksi, vaan helpottaa pariskunnan elämää, kun ei tarvitse vaivautua tunnustamaan lasta.
Moni skidi saa alkunsa barin vessassa seisaaltaan takaapäin lavuaaria vasten. Mutta kuka maksaa? Ei ainakaan oikea isä!
olette "lastenne" äideiksi valinneet. Onko sitten jo vähän omaa tyhmyyttäkin?
muut panee paksuksi ja insinööri maksaa.
siksi että?? Onkohan vähän yliampuvaa? Pitää valita naisensa paremmin..