Ensin myytiin sippari ja nyt menee peltsi..mikä seuraavaks? Rätskäkö? Ihmetellä vaan voi :(
tasapuolisesti sippari-peltsi
rätskä
9793
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
joutaa myydäkkin , omistus asuntoihin sentään muuttaa sivistynyttä porukkaa. kaikille köyhille pitäs rakentaa oma iso slummi kaupunki.
Taidat olla niitä kultalusikka suussa syntyneitä, ällöttää tollasseet ihmiset jotka ei arvosta työtätekeviä ihmisiä, tokkopa Sipparissa tai Peltosaaressa pelkästään köyhiä asuu, ehkä sun mittakaavassa köyhä tarkottaa sellasta joka tekee töitä elääkseen ja asuu vuokralla, ei kaikki omistusasunnoissa asuvat todellakkaan ole sivistynyttä porukkaa,samanlaisia ovat kun vuokrallakin asuvat. Taidat olla joku juppi mikä on muuttanut Riksuun pääkaupunkiseudulta, siellähän niitä slummeja riittää, ihmiset pistetään asuun sen mukaan mitä tienaa, paremmin tienaavat asuvat meren rannassa ja niin sanotut köyhät Espoossa ym. esikaupunkialueella.
asuntoja myyntiin paimenpolulta.
Vuokra-asuntojen omistamisessa on se kylmä tosiasia että jos korjauskustannukset jatkuvasti ylittävät vuokratulot ei niitä voida ylläpitää. Totuuden nimissä asuntokanta jota kaupunki vuokraa näillä asuinseuduilla on pilattu silla että asutaan kuin pellossa eikä välitetä mihin kuntoon asunnot saatetaan. Jos vuokralaisten vaihtuessa joudutaan joka kerta täydellisen remontin verran satsaamaan asuntoihin ei edes kaupunki voi olla hyväntekijänä. Lisäksi taloissa pitää tehdä valtavat putki-, julkisivu-, sähköremontit ja valitettavsti nämä maksavat.
Asukkaat itse päättävät mikä on heidän tilanteensa jatkossa!!!!! Sitä saa mitä tilaa ja pitäisi opetella asumaan/elämään toisen omistamassa talossa!!!!!
Sinun maailmassasi ei taida olla lapsia ja vanhuksia? Suurin osa noissa myytävissä kaupungin vuokrataloissa asuvista on vanhuksia. Heitäkö siis pitää alkaa potkimaan, joa joku hyvän perheen narkkarilapsi rikkoo heidän kotitaloaan?
Väärin. Itselläni on 4 lasta. Kaikille varmasti löytyy usi koti. Kyse on vaan siitä kannattaako tiettyjä remontteja tehdä. Ei nykymaailmassa taivasalle kukaan jää.
tietoinen edes sellaisesta asiasta, että AINA kun taloja remontoidaan, niin asukkaiden vuokrat nousee, eli toisin sanoen asukkaat maksavat hyvin pitkälle ne remontit.
Olet vielä sitä mieltä, että asukkaat itse päättää jatkosta, siis asukkaidenko syy on se kun kaupunki ei ole huolehtinut talojen kunnosta. Ei se, miten niissä huoneistoissa on asuttu vaikuta mitenkään putki-, julkisivu- ja sähköremonttien tarpeeseen.
Aika hullua ajatella, että kaikki talot pitäisi purkaa tai myydä siinä vaiheessa kun niihin pitää alkaa remonttia tekemään.
Sinä se osaat ajatella asiat todella mustavalkoisesti.
valitettavasti asia on niin että jos kiinteistön hoitokulut ovat koko ajan korkealla ei ole mahdollista suorittaa ajallaan suuria vaativia remontteja. On selvää että remontit vaikuttavat vuokriin ja siksi täytyy ottaa järkikäteen kuinka paljon ja kuinka suuria remontteja tehdään. Teen työkseni vastaavia päätöksiä yksityisellä sektorilla joten väitän teitäväni kiinteistönhoidosta ja huollosta paljon!
Valitettavasti vuokra-asunto kannassa siivous-, huoneistojen kunnostus - ja ylläpitokulut ovat omistusasumista paljon korkeammat. Jokainen talo on kuintenkin yksikkö jonka pitäisi kattaa vuokrillaan kulunsa.
Tiedätkö itse mikä on purku-uhan alla olevien talojen vuokrausaste? Löytyisikö asunto toisista taloista jos muutama kiinteistö purettaisiin?
Ei se ihan noinkaan mene, sillä kaupungin vuokrajonot ovat melkoiset, mikä taas osoittaa ettei niitä tyhjiä asunoja voi kovin pajoa olla.
Ja vielä sinulle tiedoksi, ei purku-uhan alla ole kuin yksi talo ja sitäkään ei välttämättä pureta, ehkä vain myydään.