Fanaatikot, joita on 55 % keskusteluun osallistuneita pitävät kysyntää yllä. Hurjimmilla on jo toinen älväri allansa. Hyvähän se vain on että pääsee virhehankinnastaan eroon.
Onkohan kenelläkään kivitaloksi rappauksilla feikattua älväriä?
Onkohan kenelläkään kivitaloksi rappauksilla feikattua älväriä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
leiman, että ihmettelen jos joku tekee mitään ratkaisua suuntaan tai toiseen näiden häiriköiden kirjoittelujen pohjalta. Ja jos tee, toivottavasti tekevät itselleen oikean ratkaisun - oli se sitten mikä tahansa.
Näissä Ä-asiain väittelyissä käsitellään esille tulleita vikoja ja puutteita. Äärimmäisen harva moittii talon muita hintaa sinänsä. Ongelmana on hinta/laatu -suhde, joka on heikko näennäisesti edullisesta tehdashinnasta huolimatta. Useimmille palvelukokonaisuus ei ole ole ollut sellainen kuin on markinoitu. Yhtiön miehet puhuvat myyntitilanteessa 10 vuoden takuusta. Todellisuudessa tällaista takuuta ei ole. Tehtaalla on vain 10 vuoden lakisääteinen virhevastuu talon rakenteiden isommista vioista. Takuuhuolto on yhtä tyhjän kanssa. Ei kovin koomista heille keiden taloon jää vikoja perävalotakuun päättymisen jälkeen. Minun mielestäni on erinomaisen hyvä että väärinkäytökset ja asiakkaiden pettämiset tuodaan esille. Näin nopeasti ajatellen on oikeastaan aika vaikea kuvitella keillä muilla voisi olla intressiä tuoda talomerkin vikoja ja puutteita esille vuodesta toiseen kuin heillä joita tehdas on kaltoin kohdellut. Esimerkkejä tehtaan kaltoinkohtelusta on vähintäänkin riittävästi. Nyt kun ongelmakohdat on tuotu esille näissä keskusteluissa talon tilaamista harkitseva voi tutustua talon ja toimituksen ongelmakohtiin ja vetää omat johtopäätöksensä.