heippa! voisiko kaikki joilla on kokemusta canon
EOS 400D digijärkkäristä kertoa onko sitä
helppo käyttää? oppisinko minä käyttämään jolla ei
ole koskaan ollut digijärjestelmäkameraa?
minkälaisia kuvia EF-S 18-55mm objektiivilla voi
ottaa? luontokuvia, muotokuvia, eläinkuvia?
se olisi suht. hyvän hintainen (n. 700e) kun ei olisi varaa ostaa mitään kalliimpaa.
Saako saksasta tilattua paljonkin halvemmalla?
kiitos kaikille jotka jaksaa auttaa =)
EOS 400D digijärkkäristä kertoa onko sitä
helppo käyttää? oppisinko minä käyttämään jolla ei
ole koskaan ollut digijärjestelmäkameraa?
minkälaisia kuvia EF-S 18-55mm objektiivilla voi
ottaa? luontokuvia, muotokuvia, eläinkuvia?
se olisi suht. hyvän hintainen (n. 700e) kun ei olisi varaa ostaa mitään kalliimpaa.
Saako saksasta tilattua paljonkin halvemmalla?
kiitos kaikille jotka jaksaa auttaa =)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Helpompi kuin pokkari.
Käyttö ei ole ongelma. Se toimii normaalin kinokameran tapaan.
Mukana tuleva kittilinssi on yleislasi, joka käy turistimatkoilla ja perhepotretteihin, sekä tilaisuuksiin.
Luontokuvaukseen se ei kelpaa, kuin korkeintaan maisemiin. Kotieläimiä tietysti voi kuvata ja suurempia perhosia, sekä kasveja.
Mihinkään tupakka-askia pienempään tai kaukanaolevaan se ei riitä.
Eläinkuviin tarvitset hieman pidemmän teleen ja lähikuviin makron, mutta kyllä tuolla harjoittelemaan pääsee.
Monet kuuluisat maisemakuvaajat käyttivät vain yhtä objektiivia. "Kuvaaja ei kykene hallitsemaan hyvin kuin yhden tai korkeintaan kaksi polttoväliä".
mietin että pitäisikö kerralla santsata vähän kalliimpaan vai kannattaako ostaa tuo halvempi canon EOS 400D? onko tuo 30D tosi vaikea käyttöinen verrattuna 400D:hen? sanoit että tuo ei riitä mihinkään tupakka-askia pienempään tai kaukanaolevaan niin tarkoititko tuota objektiivia vai kennoa? jäi häiritsemään kun tykkään kuvailla kaikkea pientä tarkasti niin sitten pitäisi miettiä toinen järkkärivaihtoehto jos se on kennosta kiinni, mutta jos se on vain objektiivista niin sittenhän siihen voi ostaa toisen objektiivin vähän myöhemmin.
kumpi olisi parempi? nikonilla on kyllä kuvauksessa
"nikon D40 on tehokas, pienikokoinen ja kevyt
järjestelmäkamera, jonka avulla KUKA tahansa
voi ottaa loistavia kuvia."
Olisiko Nikon siis parempi? Hintakaan ei olisi
paha 627euroa.
Asia, mutta Nikon D40 on jo niin lähellä pokkaria riisuttuine ominaisuuksineen, että sitten mieluummin D50.
Canonissa on vielä ominaisuudet tallella toistaiseksi.
"???"
Yrittäkää nyt hyvänen aika sentään itsekin ottaa selvää!
400D runko on hyvä, mutta kannattaisi satsata hieman parempaa optiikkaan kuin tyytyä halpaan kittilinssiin.
18-55 mm objektiivi 400D:ssä vastaa kuvakulmaltaan perinteistä pokkaria jossa on 3X optinen zoomi.
18-55mm F/3.5-5.6 IS objektiivi maksaa noin 195 euroa, mutta on kuvanladultaan ehdottomasti parempi kuin kittilinssi. Lisänä tässä vielä kuvanvakain. Verkkokauppa ja digitarvike myyvät tätä parempaa mallia.
Itse hommasin tuon paremman IS-version ja olen ollut siihen tyytyväinen. Kittilinssiin en ollut tyytyväinen vaikka sen hinta-laatusuhde oli ok.
Pelkkää runkoa taitaa saada lähes 550 euroon ja tuon paremman objektiivin kanssa hinta jäänee 800 euron alle.
Itsekin mietin juuri Canonin Powershot Pro 1:stä luopumista, ja siirtymistä ensimmäiseen oikeaan järkkäriin, ja vaihtoehtoina on juuri nuo 2 em. kameraa, Nikon D40 tai Canonin 400D.
Jos jotain jään kaipaamaan, niin Powershotin kääntyvää näyttöä...Väkijoukon yli sihtailleissa tai sitten sammakkoperspektiivistä kuvailleissa ei ole tarvinut turhia konttailla...
Mutta asiaan...täältä löydät Saksan hintoja:
http://www.idealo.de/
Pelkkä runko halvimillaan 459 euroa.
Ja suosittelen myös noita IS-putkia.
Tuskin kannattaa erillistä uutta versiota KIT-objektiivista ostaa, vaikka IS onkin, kun on niin hemmetin pimeä!
Enemmin ostaa halvemmalla kit-objektiivilla ja lisäksi EF 50mm/F1.8 (90e) kakkulan lisäksi sisäkäyttöön/museokäyttöön yms. Tuo kit-tötterö kun on niin hemmetin pimeä sisäkäyttöön.
IS auttaa vain liikkumattomien kohteiden kuvaamisessa. Heti kun on vähänkin liikettä, tarvitaan valovoimaa. F3.5 laajimmassa päässä on pimeä sisäkäyttöön.
Halpa 400D paketti kit-objektiivilla ja alkuun vaikka se Canon EF 50mm/1.8 linssi.
Jos hankin Canon 400D:n ja siihen muutaman "tarkkaan" harkitun objektiivin. Jospa hankin myöhemmin vähän paremman kameran esim. Canon 40D tms. Käyvätkö nuo vanhat objektiivit edelleen eli ovatko ne yleensä yhteensopivia vai meneekö aina koko arsenaali uusiksi?
400D:hen käyvät objektiivit ovat täysin sopivia 40D:n kanssa. Jos sen sijaan hankin täyskennoisen kameran (esim. 5D), eivät kroppikennolle tehdyt objektiivit (canonilla EF-S) kelpaa. Päinvastoin homma kyllä toimii, eli täyskennolle sopivat objektiivit (EF) käyvät myös kroppikennolle eli voit ostaa 400D:hen myös EF-optiikkaa.
Kaikki joissa lukee EF-S voi unohtaa jos haluaa niitä myöhemmin myydä tai käyttää itse. EF-S on suunniteltu pieniin kennoihin ja tulevaisuudessa tuskin on muita kuin täysiä kennoja enää.
Canonin kittilinssi (18-55) on todella surkea kapistus. Optisesti ja mekaanisesti alle arvostelun. Bajonettikin on muovia eli kuluu joka kerran, kun objektiivin vaihtaa. Kilpailijoiden (Nikon, Pentax) halvatkin lasit ovat kuin toiselta planeetalta.
Jos nyt välttämättä 400D:n haluat, niin osta siihen parempaa optiikkaa. Petyt vähemmän.