Lainaan tässä erään toisen keskustelijan mainiota linkkiä, jonka sisällön jokainen isänmaallinen kansalainen on jo käsittänyt, kokoomuslaisia natointoilijoita lukuunottamatta. Kyse on siis Naton balteille kohdistamista vaatimuksista:
http://www.rannikonpuolustaja.fi/rp404/nato.htm
"Mutta NATOn Prahan huippukokouksessa syksyllä 2002 pakka meni perusteellisesti sekaisin. Sieltä tuli uudet ohjeet, jotka hämmensivät baltit pahan kerran. NATOn uhkaskenaarioissa ei ollut enää lainkaan Venäjää. Sen vuoksi alueellista puolustusta ei enää tarvita ja yleisestä asevelvollisuudestakin on syytä luopua."
Sillä lailla - näinhän sitä Suomeakin sitten puolustettaisiin sillä 20000 miehen "armeijalla".
Kokoomuslaiset - oletteko todella järjissänne? Ajatelkaa puolueenne kunniakasta ja isänmaallista historiaa.
http://www.rannikonpuolustaja.fi/rp404/nato.htm
"Mutta NATOn Prahan huippukokouksessa syksyllä 2002 pakka meni perusteellisesti sekaisin. Sieltä tuli uudet ohjeet, jotka hämmensivät baltit pahan kerran. NATOn uhkaskenaarioissa ei ollut enää lainkaan Venäjää. Sen vuoksi alueellista puolustusta ei enää tarvita ja yleisestä asevelvollisuudestakin on syytä luopua."
Sillä lailla - näinhän sitä Suomeakin sitten puolustettaisiin sillä 20000 miehen "armeijalla".
Kokoomuslaiset - oletteko todella järjissänne? Ajatelkaa puolueenne kunniakasta ja isänmaallista historiaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ja lisää samasta linkistä, et tainnut "huomata":
"Oli kiintoisaa havaita, että tiukimmin ”pohjoismaiseen”, itse asiassa suomalaiseen ovat Baltiassa luottaneet upseerit, jotka olivat luoneet uransa supervaltaarmeijoissa. Virolainen kenraali Ants Laaneots, entinen puna-armeijan panssaridivisioonan esikuntapäällikkö ja Liettuan puolustusvoimien komentaja, uransa Yhdysvaltojen armeijassa luonut kenraali Jonas Kronkaitis pitivät pohjoismaisia oppeja Brysselin viisauksia omien maidensa puolustukseen paremmin sopivina." !!!
..pysyisi tämä meidän oma malli!
On nääs vetoa tuohon Naton suuntaan tuolla meidänkin kenraalikunnassa...