Islamilaisuuden kannattamisesta on Suomessa tullut joillekuille eräänlainen muoti-ilmiö. Kristinuskon epäkohtiin haetaan vastapainoa Suomen oloissa uudesta ja eksoottisesta uskonnosta. Monikulttuurisuus on trendi ja tarkoittaa käytännössä nimenomaan islamilaisten tapojen hyväksymistä.
Islamilaisuuden edistämistä kannattavien olisi ehkä syytä pohtia, millaisia muutoksia islamilaisuuden yleistyminen toisi tulleessaan. Mitä jää jäljelle, kun uutuudenviehätys haihtuu? Pohtimisen voisi aloittaa vaikkapa visioimalla kahden tärkeän instituution, koulu- ja oikeuslaitoksen muutospaineita. Miten muslimit haluaisivat muuttaa kouluopetuksen sisältöä? Entä miten oikeuslaitosta "uudistettaisiin" vastaamaan islamin perinteen mukaisia rangaistuskäytäntöjä?
Islamilaisuuden edistämistä kannattavien olisi ehkä syytä pohtia, millaisia muutoksia islamilaisuuden yleistyminen toisi tulleessaan. Mitä jää jäljelle, kun uutuudenviehätys haihtuu? Pohtimisen voisi aloittaa vaikkapa visioimalla kahden tärkeän instituution, koulu- ja oikeuslaitoksen muutospaineita. Miten muslimit haluaisivat muuttaa kouluopetuksen sisältöä? Entä miten oikeuslaitosta "uudistettaisiin" vastaamaan islamin perinteen mukaisia rangaistuskäytäntöjä?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei siitä kellekään etua ole jos kristinusko islamilla korvattais.
Veikkaampa että uskonnollisuus Suomessa ja Euroopassa vähenee kiihtyvällä tahdilla eikä sitä mikään muu korvaa.
Sama käy joskus islamilaisissa maissa.
Tieto on valtaa ja sen lisääntyminen murentaa uskonnot.
Uskonnot on tulevaisuudessa pelkkiä symboleita ilman valtaa ja ei niihin oikeasti uskota.
ja viisastuvat, he alkavat uskoa. Niin voi käydä sinullekin, jos luet enemmän. Tietämättömät eivät ihmettele mitään.
ja viisastuvat, he alkavat uskoa. Niin voi käydä sinullekin, jos luet enemmän. Tietämättömät eivät ihmettele mitään.
Suomessa vallitsee pääsääntöisesti melko maallistunut kristillisyys: tiede ja kulttuuri kukoistaa, ihmisoikeudet suurelta osin kohdillaan. Uskonlahkot ovat melko pienimuotoisia, mikään niistä ei ole vaarassa päästä valtaan. Siinä määrin maallistunutta islamilaisuutta ei ole olemassakaan. Islamilaisuuteen kuuluu päivittäisten pyllistysten lisäksi monen monia rajoituksia, jotka koskevat mm. naisten asemaa pukeutumisesta alkaen. Entä monikohan muslimi vastustaa ympärileikkausta? Monikohan suhtautuu huumorilla Muhammed-pilakuviin? Meikäläiset tapakristityt eivät ole sidottuja käytännössä minkäänlaisiin uskonnollisuuden mukanaan tuomiin tapoihin tai rajoituksiin - hengelliset kellokkaat eivät määrää yksittäisten ihmisten mielipiteistä ja kirkkoa saa arvostella mielin määrin. Maltillisimpaankin islamilaisuuteen verrattuna meidän tapakristillisyytemme on mitä parhainta uskonnollisuutta.
... eroaa Suomessa joka vuosi enemmän, kuin mitä on koko Suomen muslimien määrä. Islamiin on ihmisiä kääntynyt, mutta suhteellisen vähän, joten mistään laajemmasta trendistä ei näytä olevan kyse. Suurempi määrä liittyy muihin, usein karismaattisiin kristillisiin yhteisöihin tai pieniin uus-uskonnollisiin yhteisöihin. Pääsääntöisesti kuitenkin poistuma ei siirry mihinkään muuhun uskontokuntaan, vaan jää uskontokuntiin kuulumattomaksi. Tämä uskontokuntiin kuulumattomat näyttää olevan nopeimmin kasvava ryhmä - jos nyt ryhmästä voidaan sen kohdalla puhua.
Tällä hetkellä suurimmat erilliset uskonto- tai kirkkokunnat ovat evankelisluterilainen kirkko, ortodoksinen kirkko ja helluntailiikkeisiin kuuluvat (n. 48 000).
Mielenkiintoista on, että samalla kun uskontokuntiin kuuluvien osuus Suomen väestöstä vähenee, uskonnollisten yhteisöjen määrä kasvaa nopeasti. Uudet uskonnolliset yhteisöt ovat yleensä jäsenmäärältään varsin pieniä ja valtaosaltaan kristillisiä. Käytännössä tämä tarkoittaa uskontokuntien fragmentoitumista, mikä on ajallemme tyypillinen ilmiö. Ilmiö on havaittavissa myös muslimien kohdalla.
Miksi olet syyllistynyt massapostaukseen? Mitä tekee Sheriffi?
Homma hoidettu
Sivusto ei toiminut yhdellä yrityksellä.
Kirkosta eroamisen eräinä suurimpina syinä taitaa nykypäivinä olla kiusallisesti tasa-arvon toteutumisen ja naispappeuden vastustamista uskonnollisin perustein ajavat aikansa elähtäneet vanhoilliset lahkot.
Toisaalta yhteisöä perustavaa laatua kattavat pohdinnat taitavat sujua luontevammin miehiltä
muslimimeiningin tapaan, mutta naisten innokkuus osallistua panoksellaan ja puheenvuoroillaan yhteiskunnan rakentamiseen piristävät tavanomaista jaarittelua kaikissa kulttuureissa.
Benazir Bhutton salamurha oli tässäkin mielessä todella menetys muslimivaltioden kehitykselle, sillä nainen hallitsevassa asemassa on oiva propaganda ase, nyt tasa-arvoisen esimerkin näyttämisestä siirtyi taas viime vuosina maailman vanhoillisimpana esiintyneeseen jenkkilään, joten mielenkiinnolla noita vaaleja tulee seurattua.
Toisaalta ei uskonnollisuus poppiviisuilla henkevämmäksi muutu, vaan uskonnon sanomaa täytyy säilyttää alkuperäisenä, ja etsiä sieltä sitä sanomaa, joka joko kolahtaa kunkin uskontokunnan kohdalla tai sitten ei.
Itteä kiinnostaa tutustua koptilaisuuteen ja Etiopian ortodoksisuuteen jo senkin takia, että ne ovat kyennyt elämään islamin kanssa sopusoinnussa yli tuhat vuotta.
Villeimmissä ajatuksissanikaan en ole uskontokuntaa vaihtamassa, vaikka myönnän toki olevani uskossani kristitty syntyperäni ja enemmän tai vähemmän lapsena saadun aivopesun uhri, vanhemmilleni kristillisyys oli aikoinaan ainoa oikea vaihtoehto, joten ymmärrän hyvin myös sellaisia ihmisiä, joiden kulttuuritausta on islamilainen. Pohjimmiltaan molemmat ovat hyväätarkoittavia ja arkielämää huojentavia uskontoja, mutta se vallantavoittelujen lieveilmiöt toisten mustamaalaamiseen ärsyttävät, ainakin kristinuskossa, jota ja jonka historiaa olosuhteiden pakosta enemmän tunnen.
>Itteä kiinnostaa tutustua koptilaisuuteen ja Etiopian ortodoksisuuteen jo senkin takia, että ne ovat kyennyt elämään islamin kanssa sopusoinnussa yli tuhat vuotta.>
Muslimien yhteiselämä Afrikassakaan ei oikein luonnistu muiden uskontojen kanssa. Etiopian suurin levottomuutta aiheuttava ongelma on maan itäosan kapinoivat muslimit.
Suomessa Etiopiaa ja etiopialaisia ovat viime aikoina tuoneet esille somalit mielenosoituksissaan joissa on vaadittu Somalian laillista hallitusta tukevia Etiopian joukkoja pois maasta. Suomen tiedotusvälineet tietysti haluavat vaieta syytöksien pelossa siitä mitä nämä Suomenkin somalien kannattamat ryhmät ovat. Osaatko arvata?
Somaliassa on menossa kansanmurha ja sisällisota,
jopa Darfuria pahempi, joten jos joku on sieltä pakoon päässyt, olkoon tervetullut. Yllättäin jenkit ovat sielläkin aktiivisesti olleet mukana lietsomassa levottomuutta knasan tahtoa ja mielipidettä vastaan. Rauhallista sakkia nämä suomen somalit ovat olleet. Poliittisesti Etiopia on melkoinen kristittyjen häpeäpilkku, mutta puhuinkin uskonnolliselta kannalta mielenkiintoisena. Levotontahan siellä on, osaan arvata.
ei sielä Etiopiassa ole rauhassa eletty. Koko Niilin varsi oli Aleksandriasta Etiopiaan oli aikoinaan koptilaista, mutta esim. Sudanista koptilaisuus hävitettiin. Etiopian vuoristossa se pysyi. Naapurimaan nuslimihallitsija valloitti Etiopian, silloin kun Euroopassa oli keskiaika, ja käännytti pakolla asukkaat islamiin. Muutama vuoristoluostari säästyi. Parin sukupolven päästä etiopialaiset saivat yhteyden löytöretkiä tekeviin portugalilaisiin, jotka tulivat uskonveljilleen apuun tykkeineen ja pyssyineen. Etiopian itsenäisyys palautettiin ja kansa kääntyi takaisin koptilaisuuteen. Sellaistakin siellä on ollut.
maailman tapahtumia?
"Rauhallista sakkia nämä suomen somalit ovat olleet."
Helsinkikin on tässä maailmassa ja Helsingissä taisi tuossa muutama vuosi sitten ihan jengi somaleita ryöstellä ja pahoinpidellä ihmisiä kaduilla. Kaikki onneksi saatiin kiinni ja osaa uhkaa karkoitus... on muuten nyt loppunut katuryöstely. Mistähän johtuu?
"Islamilaisuuden edistämistä kannattavien olisi ehkä syytä pohtia, millaisia muutoksia islamilaisuuden yleistyminen toisi tulleessaan."
Luuletko ettei sitä kukaan ole ennen sinua pohtinut? Maahanmuuttopolitiikkaa viedään kokoajan islamille myönteisempään suuntaan. Islamia ei olla koskaan eikä missään kokeiltu, vaan se on kaikkialla jäänyt pysyväksi. Islamista ei ole paluuta.
"Mitä jää jäljelle, kun uutuudenviehätys haihtuu?"
Jos "uutuudella" tarkoitat islamia, niin jäljelle jää islam.
Jos ja kun Suomikin islamisoituu, niin silloin et voi vapaasti vastustaa valtauskontoa, niin kuin nyt vastustat kristinuskoa.
Kristinuskoa voi jokainen vapaasti kritisoida ja vastustaa. Kristinusko kestää kritiikin.
"Miten muslimit haluaisivat muuttaa kouluopetuksen sisältöä?"
Tyhmä kysymys. Tottakai he haluavat kouluopetuksen sisällön olevan islamia.
Jo nyt on kouluja joissa esim. joulujuhlat ja suvivirret jätetään pois, koska muslimit niin haluavat.
Ei tarvitse olla ennustaja, jos veikkaa että 20 vuoden sisällä ei enää yhdessäkään suomalaisessa koulussa opeteta kristinuskoa, suvivirren laulamisesta nyt puhumattakaan.
Tämä on myös ateistien tavoite.
Kieltämättä suvivirret ja adventin hoosiannat ovat osa sitä syvintä suomalaisuuden perinnettä,
enkä ymmärrä, miksi niistä kukaan haluaa luopua, eiväthän ne ole edes kovin uskonnollisia värssyjä vaan kepeämpiä lurituksia ja silti virsien aatelia.
Mitä on koulujen päätttäjäiset ilman keväistä suvivirttä, siinä olen täysin samaa mieltä kanssasi. Jos uskonnonopetus kielletään kouluista, ei niitä korvata islamilla vaan luonnontieteillä tai kenties liikunnalla,
eli kaikki lapset opetetaan punnertamaan ja ähkimään lattialla :), muttei se vielä tarkoita maan islamisoitumista.
vähän jo mielikuvituksen puolelle.
Puhut ikäänkuin monikulttuurisuus olisi sitä, että Suomessa olisi monikulttuurisuutta edustamassa vain islamilaiset. Ei se näin ole. Täällä on maahanmuuttajia monesta muustakin maailman maasta.
Eivätkä kaikki arabimaista tänne tulleet ole islaminuskoisia. Täällä on myös ihmisiä Venäjältä, Latinalaisesta Amerikasta jne.
En ikinä usko, että Suomen lainsäädäntöä lähdetään muuttamaan takapajuisempaan suuntaan.
Historialla on taipumusta toteuttaa itseään,
eli vanhat ideologiat voivatkin olla yllättäin huomispäivän muotia.
Tästä esimerkkinä on skandinaavifeministien rintojen paljasteluvietti esimerkiksi uimahalleissa tasa-arvoon vedoten:
Antiikin Roomassa oli muodissa naisille kävellä toinen rinta paljaana, toisaalta oli siellä bordellejakin, eli miesten maailma modernisoituu ja naisten taantuu, liekö ideat sitten niin vähissä. Toisaalta naisen vartalohan on jumalaisen kaunis, mutta paljaan pinnan näkemisen toki soisi sisältyvän intiimimpiin kanssakäymiseen julkisnäytäntöjen sijaan.
Tiedonvälittämisessä ja sitä koskevissa lainsäädännöissä on EU:n myötä kieltämättä edetty olosuhteidenkin pakosta takapajuisempaan ja yksilönoikeuksia rajoittavampaan suuntaan, mikä ilmenee poliisin valtaoikeuksien lisäämisinä holhoavampaan suuntaan. Uutisistaskin on tullut enemmän ja vähemmän propagandistisempia entiseen neukkutyyliin, vaikka utopia meistä muita parempina on toki suomalaisilla aina elänyt: on olevinaan tärkeää olla kaikessa voittajan puolella, ja historia jos mikä osoittaa, ettei puolia kannata etukäteen kovin sitovasti valita, mikä häpeä olisi olla tavallinen maailmaa pälistelevä savolainen.
Tekniikka toki kehittyy huimaa vauhtia, mutta sekin holhoavampaan suuntaan, miksikäs kuvittelette kauppojen etukorttien käyttöä tai googlen porttaaleja; ilmaisiksi lahjoiksiko uskollisesta asiakkuudesta?
nirvanan jälkimainigeissa oikein ymmärtänyt mitä tarkoitit. Mutta ei se mitään. Suurin osa keskustelijoista ei toisten sanomisista mitään ymmärräkään.
Ymmärrän toki, että on haaste yhteiskunnalle jotenkin turvata kansalaisiaan ja siksi valvonta on lisääntynyt. Mutta takapajuisuutta en tuohon yhteyteen laittaisi. Päin vastoin.
Petteri Järvinenhän on jo vuosia puhunut siitä, että kaikilla bonuskorteilla saadaan tietoa ihmisistä, mutta se on mielestäni pieni ongelma.
Itseäni ei haittaa pätkääkään, vaikka korttini takia joku tietää, että ostan kissalleni Shebaa, enkä Whiskasia, koska lähikauppani valikoima ei kuitenkaan siitä muutu.
Jotenkin ymmärrän myös poliisien valtaoikeuksien lisäämisen, vaikka se ikävältä tuntuukin. On tärkeää kuitenkin tietää missä mennään. Passipoliisien aika on ohi.
Mielenkiintoinen kirjoitus sinulta. Mutta sen vaan sanon, että minulle ei koskaan ole ollut tärkeää olla "voittajien" puolella.
Olen mitä olen, ajattelen kuten ajattelen, eikä tämä elämä ole mikään kilpakenttä. Ainakaan minulle.
Tarkoitin lähinnä, että nykyinen valinnan ja toiminnan vapaus ja edistyksellisyys on osin silmänlumetta ja illuusiota demokratiasta, mutta toisaalta valvonnan lisääntyminen on olosuhteiden pakosta tervetulluttakin turvaa meille tavallisille pulliaisille.
Monissa asioissa Suomi on edelläkävijämaa ja hyvä maa asua, mutta rakenteellisen valvonnan puuttuessa tai pettäessä säästösyihin vedoten noita Nokian kaltaisia lipsahduksia pääsee sattumaan. Ihmisten arjen kyttäämisen sijasta toivoisi hieman toisenlaista valvontaa ja vastuunottoa.
Supon toiminnan tehostamista, vai mitä tarkoitat toisenlaisella valvonnalla?
Supo hoitaa oman tärkeän tehtävänsä tehtävänsä,
mutta tarkoitin tässä yhteydessä ehkä enemmän yhteiskunnallisten varantojen käytön ja päätösentekojen esteettömyyksien ja tarkempaa ja avoimempaa valvontaa, jotta yhteisö toimii terveillä pelisäännöillä ja tasapuolisen reilusti.
Mutta tämä aihe ei sinänsä liity mitenkään palstan aihepiiriin.
Siinä vaiheessa kun tajutaan, että viinanjuonti pitäisi jättää, niin kyllähän sitä taas unohdetaan hömpötykset.
Suomettuneella islamilla ei olisi mitään tekemistä islamin kanssa, niin kuin ei ole oikeastaan minkään maan islaminuskon kanssa "oikean" islaminuskon kanssa.
Muslimit ovat olevinaan muslimeja.
häviävät siinä silmänräpäyksessä, kun islamistit saavat vallan Suomessa.
Yksi musta säkki riittää joka tilanteeseen!
Nainen tietää aina mitä päällensä pistää, ajatelkaa kuinka helppoa on silloin naisen elämä!
noin vähättelevänsävyisen tekstin. Naurattaako kovastikin? Ihan kuin naisen elämässä ei olisi muuta pohdittavaa, kuin se mitä päällensä laittaa!
Vapaa pukeutuminen on suurin ilmaisunvapaus. Olisi hurjaa, jos täällä lapsia tai peräti aikuisia pakotettaisiin pukeutumaan "sopivalla" tavalla. Naisten täytyy nyt ja aina saada käyttäytyä ja pukautua haluamallaan tavalla. Muut pukeutumis- tai käyttäytymisnormit ovat miesten sanelemaa.
että joitakin ihmisiä yritetään kahlita jopa pukeutumismääräyksillä.
Kyllä minua ahdistaa, kun näen kuvia naisista, joista ei näy kuin silmät. Luulisi olevan vaikea hengittääkin kun on kangas kasvojen edessä.
yök
Heti aamulla soitan kirkkoon ja pyydän tulla takaisin kristityksi ja samalla värvään kaverinikin kristinuskoisiksi.
Siis ihan oikeasti olen miettinyt tuota.
Jossain vaiheessahan naisten asema yhteiskunnassa huonontuu ainoastaan islamilaisten takia, heitä on liikaa.
*paineitapaineitapaineitapaineita*
noin 30 000 muslimia ja tämä on siis arvio. Se pohjaa siihen, että viranomaiset olettavat tietyistä maista tulleet islamilaisiksi, vaikka kaikki eivät sitä kuitenkaan ole.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Islam#Islam_Suomessa
Ja pitää nyt kuitenkin muistaa, että tämä luku sisältää myös naiset ja lapset.