Näkipä taas hyvin, että sähköyhtiön laskutuskausi päättyi ja naapurin sähkölämittäjät saivat laskut!
Koko asuntoalue on täynnä savua , kun yrittävät laskun jälkeen saada sähkönkulusta piennemmäksi.
Toivon mukaan oppivat joskus sytyttämään puut päältä päin!!!
Itsellä tuli loppulaskussa takaisin. Itsellä palstalla parjattu maalämpö ja kokonaissähkö lasku on 73 euroa/kk. (sis.lämmityksen ja 4-hengen perheen muun sähkön käytön 165 neliön talossa)
Koko asuntoalue on täynnä savua , kun yrittävät laskun jälkeen saada sähkönkulusta piennemmäksi.
Toivon mukaan oppivat joskus sytyttämään puut päältä päin!!!
Itsellä tuli loppulaskussa takaisin. Itsellä palstalla parjattu maalämpö ja kokonaissähkö lasku on 73 euroa/kk. (sis.lämmityksen ja 4-hengen perheen muun sähkön käytön 165 neliön talossa)
Vastaukset 16
Vanhimmat
maailman 3. kovin verotus puun polttoon ajaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vero#Kokonaisveroaste
Minulla oli puunpoltolla tuetun sähkölämmityksen lasku siirtoineen runsas 1000 euroa. Vaikka lasku tuplaantuisi, ei se olisi mikään ongelma.
Oma metsä, harvennustarve, hyvät tilat polttopuille sekä tarve hyötyliikuntaan. Tuolla mekanismilla niitä polttopuita tulee, ja poltettavahan ne on.
Sähkö on niin pitkälle jalostettu tuote, että sen käyttö lämmitykseen on minimoitava.
Itsellä on paljon parjattu suorasähkö täsmälaskutuksella. Lasku keskimäärin 170 €/kk, 6-henkinen perhe, koira ja reilut 200 kerrosneliötä lämmintä tilaa. Lainanlyhennykseen menee reilu 1000 €/kk, ruokaan 500 €/kk ja kahden auton bensoihin 400 €/kk ts. ei juuri sähkölaskun suuruus kiinnosta. Get the whole picture, you see...
PS. Takkaakin lämmitetään silloin tällöin, mutta mitäpä sinä sellaisesta ymmärtäisit, koska maalämpötalossa ei moista "sähkönsäästäjää" tarvita ;-)
kuullut sanonnasta "pienistä puroista kasvaa iso joki"?
siihen. Kaiken mitä säästää jossain jotenkin menee johonkin, jonnekin, jotenkin.
talossa 650m3 ja 202m2 lämmintä. Sähkölämmitykseen meni 2007 848€ eli 71€/kk.
Vertailun vuoksi ruokaan nelihenkisellä perheellä menee noin 500€/kk eli 6000€/a. Liikkumiseen 800€/kk. Vuosittainen viikon lomamatka syö 6000€. Koulun iltapäiväkerho ja päiväkoti noin 420€/kk. Lasten harrastukset syö 2000€/a. Omat ja vaimon harrastukset vie 1500€/a ja sitä rataa.
Takkaa lämmitetään silloin kun otan rouvan rajusti takan edessä....eli harvoin. :(
touhaaminen on sen verran kuumaa touhua, että ei siinä tarvitse takkaa edes lämmittää, muutoin kylläkin.
Eli kulutuksesi on:
73€*12=876€/v tekee 10sent/kWh: 8760kWh/v
Tuosta normaalilla lapsiperheellä taloussähköä 7000 kWh, joten pumppusi vie 1760 kWh lämmityksen osalta. (joillakin likaisissa vatteissa pimeässä kyhjöttäjillä saattaa mennä vähemmän).
Suorasähköllä vastaavanlaisessa talossa kuin sinulla kulutus olisi: 7000 kWh 2,2*1760kWh = 10520kWh eli sähkölasku 87,6€/kk. Erotusta laskussa 14€.
Huomaathan että olen käyttänyt kohteliaasti pumppusi hyötysuhteena (cop2.2) mitä se tutkimusten mukaan ei käytännössä saavuta vuosihyötysuhteeksi.
Mahtaakohan tuolla erotuksella laina lyhentyä??? Lisäksi tuo erotus kuoleentuu täysin polttamalla takassa muutaman korillisen ilmaisia puita!
En kuitenkaan edes tuolla erotuksella olis kerta vuodessa kontallaan mutasihdin puhdistustalkoissa. Valitsisin tuollaisen talon omistajana vaivattoman sähkölämmityksen :)
Mistä löytyy se sähkölämmitystalo jossa on 165 neliötä ja kokonaissähkön kulutus on 87 euroa/kk?
Normaali sisälämpö eikä takkaa käytössä!
Toisaalta hyvä, että olet valinnut sähkölämmityksen kun sinulla on noin hyvä laskutaito :)
Mikäli tuon esimerkki maalämmittäjän talo olisi suorasähköllä niin kulutus olisi lasketunlainen.
Vai tohditko väittää kokonais vuosihyötysuhteen olevan suurempi kuin cop2,2?
Voisitko esimerkin vuoksi laittaa vaikka jonkinlaisen tutkimusraportin linkiksi, josta voisimme havaita käytännössä mitattuja suurempia hyötysuhteita? Voisitko pari minuuttia käyttää kallista aikaa linkin julkaisuun, niin saatais tukea noille uskomuksillesi.
Ajastahan ei pitäisi ainakaan olla puutetta, kun sinun ei tarvitse päivystää kamiinan vieressä.
Se musta savu tulee sieltä MLP-miehen talosta, joka yrittää pienentää sähkölaskuaan polttamalla niitä h:tin kalliilla ostamiaan koivuhalkoja, ja joka ei tiedä miten takkaa pitää lämmittää.
Itsellä myös 165 m2 eikä sähköä lämmitykseen ja
silti kulutus n.90€/kk. Mutta meillä on sentään
valot päällä.
Kerroppa käyttämäsi sähkön kWh määrä/vuosi.
Euroilla kun voi vain sytyttää noita savuavia puita.
No meidän kadulla pahimpia käryttäjiä on 2 maalämmittäjää ja pellettihemmo!!
Ja asia on vissi!!
Minä lämmitän 255 m2:n omakotitaloa pelletillä, eikä savu haise pihalla eikä muuallakaan. Savua tulee piipusta saman verran kuin öljyllä lämmitettäessä. Takkaan tai saunaan tulen sytyttäessä tulee huomattavasti enemmän savua.
Ja mitä tuohon sähköön tulee, niin meillä menee kuukausittain sähköön n 70 euroa, emmekä lämmitä sähköllä.
Ai niin, meillä on kyllä pimeän aikaan valot tuvassa ja vieraita vartenkin pidämme pihavalot palamassa.
Naurettavia nuo sähkölämmittäjien pienet sähkölaskut. No, kynttilänvalossa luetaan ja toppavaatteet sisävaatteina, jos ei polteta takkapuita.
"Naurettavia nuo sähkölämmittäjien pienet sähkölaskut."
Mitä nauramista niissä on. Taitaa itse sähkölämmittäjät saada ne makeimmat naurut. Sähkölämmitys valitaan tänä päivänä hyvin eristettyyn ja kohtuullisen kokoiseen taloon. Lähtökohtakin on siis jo vähän energiaa kuluttava.