Kun poliisin esitutkinta on päättynyt ja esitutkinta-aineisto toimitetaan syyttäjälle, niin kauanko kestää syyttäjällä päättää syytetäänkö vaiko ei? Eli, minkä ajan sisällä voi odottaa haastetta kun ilmoitus esitutkinnan loppumisesta on tullut kolme viikkoa sitten? Sanoivat, että toimittavat heti paperit syyttäjälle.
Syyttäjän päätös
syytetäänkö vai ei?
173754
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Riippuu todella monesta asiasta, erityisesti syyttäjän juttumäärästä. Jos syyttäjällä on esimerkiksi 100 juttua odottamassa pöydällä ja käräjäpäiviä useampi viikossa, ja sinun juttusi siihen pinkkaan laitetaan niin voi olla että menee kuukausia ennen kuin syyttäjä ehtii katsomaankaan sitä. Syyteharkinnan kestoa on todella vaikea arvioida. Kiirelliset jutut (esim. joissa vastaaja vangittu tai takavarikko päällä tai alle 18-vuotias vastaaja tai juttu uhkaa vanhentua) menevät tietysti jonossa vähemmän kiirellisten ohi. Jos ei puoleen vuoteen ole mitään kuulunut, niin sitten voit vaikka rimpauttaa syyttäjänvirastoon.
että jos syyttäjä päättää syyttää, niin hän lähettää jutun käräjäoikeuteen. Vasta sitten käräjäoikeuden jutturuuhkista riippuen jutulle määrätään käsittelypäivä, ja vasta sen jälkeen tulee käräjäoikeudelta haaste. Syyttämättäjättämispäätös tulee toki heti kun syyttäjä on sen tehnyt.
useampia kuukausia, ellei kauemminkin. :(
...ikävä kyllä. Hoi valtionvarainministeriö, älkää ny enää vähentäkö oikeusministeriön varoja, ovat jatkuvasti joutuneet vähentämään virkoja oikeuslaitoksesta. Käsittelyajat pitenevät!
Kyllä tässäkin on sitten kiva olla vaan ja odottaa että joko kohta PÄÄSTÄÄN oikeuteen ja sais yksikin hyväksikäyttäjä rangaistuksensa. Muutenkin on niin vaikeaa elää koko asian kanssa. Jos olis vaan se oikeudenkäynti niin vois vaan jatkaa elämää eikä aina vaan miettiä, että millo joutuu näkemään sen ihmisen. Tää on aivan hirveää odottelua uhrille.
Jos tyyppi on ns. hämärämiehiä, hän voi vielä pakoilla haastemiestä. Tiedän tapauksen, jossa syytettyä ei ole saatu haastettua, vaikka oikeudenkäynnin piti olla jo elokuussa. Sen jälken on määrätty useita muita käsittelypäiviä. Tältä osin oikeusjärjestelmä todella on p**seestä. Kukaan ei oikeasti edes etsi tyyppiä - haastetaan, jos sattuu kohdalle. Juttuja vanhenee tällä menolla jatkuvasti.
olevan paljon helpompaa syytetylle. Hän kyllä voi laistaa oikeudesta ja tehdä mitä huvittaa. Uhri taas joutuu läpikäymään asiat moneen kertaan. Luulis sen verran miestä olevan niissäkin "kovissa jätkissä" että ottais vastuun teoistaan, eivätkä pakoilis niinkuin mitkäkin hienohelmat.
Rikollisista lähes 100 % on jollakin tavalla pimahtaneita. Suurelle osalle löytyy diagnoosi, loppu on kieroonkasvaneita. Rikollisilla itsensä ja hermojensa hillintä tuottaa suuria ongelmia. Tällaisissa tilanteissa rikokset yleensä tapahtuvat. Rikollispiireissä näitä ominaisuuksia kutsutaan kovuudeksi, vaikka ne ovat säälittäviä (mutta samalla halveksittavia) heikkouksia. Rikolliset ovat luusereita. Ikävä kyllä muut ihmiset joutuvat heistä kärsimään.
nauran päin naamaasi!!! ottaisit vastuun teoistas etkä kimittäis joka kirjotuksessa mite syytetty pääsee vähällä ja pälä pälä..!! tiedätkö,että myöskään hyväksikäytöstä ei tuomita ellei ole pitäviä todisteita..
Taitaa kirjoittajana olla tällainen "kova jätkä".
Naista ei saa muuta kuin väkisin. Kun vain teon kiistää, niin on ongelma ratkaistu.
Kyllä minunkin mielestäni syytetty pääsee monesti vähällä. Uhrilla sitä enemmän on asiassa kestämistä.
Saanko kysyä, että mistä alkuperäisen kirjoittajan pitäisi ottaa vastuu? Siitäkö, että on kokenut sen mitä on?
sory,täällä naispuoline kirjottajana..eli ei tarvetta saada naista,ees väkisi :D ja kyllä tää alkuperäne kirjoittaja ite tietää mistä ottaa vasttuun ;)
kuinka sinua on käytetty hyväksi? itselläni on kanssa käynyt ikävästi ja todistajia kaksi,mutten ole uskaltanut mennä poliisin juttusille.olisi varmaan pitänyt mennä silloin heti,mutta oli niin paha morkkis etten mennyt-ajattelin asian olevan omaa tyhmyyttäni..
Kerropas minulle, eli alkuperäiselle kirjoittajalle, että mistä minun pitää ottaa vastuuta? En kyllä keksi, että miten tämän koko tilanteen voisi kääntää minun syykseni. No ehkä silloin jos olisin lirkutellut ja pakottanut tämän toisen "hyväksikäyttämään" minua.. Mutta enkä tutkinnan mukaan sitten minä olisi se hyväksikäyttäjä? Jotku asiat vaan tapahtuu niin että vain yksi ja ainoa ihminen on siitä vastuussa.
käynyt niin, että on oletettu alkuperäisen kysyjän olevan rikoksesta epäilty. Ekasta viestistä ei taida itse asiassa käydä ilmi, kuka osapuoli asiaa tiedusteli. Alkuperäinen kysyjä on siis rikoksen asianomistaja?
Asianomistajana alkuoperäinen kyselijä, elikkäs minä :)
Omasta kokemuksesta tiedän että siinä voi mennä jopa vuosia.. Itsellä mennyt parista kuukaudesta kahteen ja puoleen vuoteen.. Eli siinä voi mennä ihan käsittämättömän kauan... Riippuu siitä onko jutussa ristiriitoja vai ei..
jää esitutkinta-aineisto aika usein syyttäjän pöytälaatikkoon, jotta syyteoikeus vanhentusi.
Sekö on sitä syyttäjän syyteharkintaa ?