Eli tämä teräväpiirto mistä täälläkin paljon puhutaan.
Onko se niin, että nykyisellä vanhanaikaisella kuvaputki telkkarilla ja tavallisella antenniverkon halpisboksilla, jotka toimivat nyt vallan mainiosti ja riittää minulle loistavasti, näkyy nämä HD lähetykset, mutta ei tietenkään erilaiila kun nyttenkään eli teräväpiirtona, vaan toimii samallalailla kuin nytkin?
Onko se niin, että nykyisellä vanhanaikaisella kuvaputki telkkarilla ja tavallisella antenniverkon halpisboksilla, jotka toimivat nyt vallan mainiosti ja riittää minulle loistavasti, näkyy nämä HD lähetykset, mutta ei tietenkään erilaiila kun nyttenkään eli teräväpiirtona, vaan toimii samallalailla kuin nytkin?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Unohda koko HD. Tavallinen digiboksi ei niitä näytä, eikä tavallisen tv:n resoluutio riitä. Minusta tuosta HD:sta paasataan ihan turhaan. Eihän niitä antenniverkkoon edes tule vuosiin.
Ei muuten tule DVB-T verkkoon IKINÄ!
Kaista ei yksinkertaisesti RIITÄ.
muutama kaupallinen elokuvakanava saattaa tulla. mutta jos vuonna 2010 on suomessa maaverkossa enemmän kuin kolme hd-kanavaa niin syön hatullisen paskaa tai luen kaikkien alojen erikoisasiantuntija petteri järvisen koko tuotannon kannesta kanteen. päätän sitten 2010 kumman vaihtoehdon toteutan jos tarvetta on. tällä hetkellä hatullinen paskaa kuulostaa houkuttelevammalta.
Riippuu boxista. Jotkut boxit kuten Drambox 7025 pystyvät näyttämään HD-kanavan kuvan myös tavallisessa TV:ssä, mutta ei tietenkään HD-tarkkuudella. Mutta 7025 tukee ainoastaan MPEG2 normia, nyttemmin on siirrytty H.263 lähetyksiin joita tukee 8000-malli (tulee saataville lähiaikoina). Toden näköisesti myös 8000-mallissa on scart-ulostulo, jonka kautta voi katsella HD-kanavien kuvaa myös tavallisella televisiolla, normaalitarkkuudella.
Mitä tulee HD-kanavien katseluun tavallisella TV:llä niin eron näkee jopa siinäkin, sillä peruskanavilla on liian matala bittivirta, josta johtuen niiden todellinen resoluutio ei enää ole sitä mitä digiboxi antaisi ulos (720x576). Mutta HD-kanavilla kun lähetys on esimerkiksi 1920x1080 niin siitä saadaan jo SD-ulostuloon täydet 720x576 pikseliä. Kuva on silminnähden tarkempi kuin muilla kanavilla, vaikkei näyttö olisikaan HD-tasoa.
Tarkoitit H.264:ää eli MPEG-4 AVC:tä eli MPEG-4 Part 10:ä. Kaikki tarkoittavat samaa.
HD-materiaali oikein esitettynä pienemmällä tarkkuudella, esim. 576p, on paljon paremman näköistä kuin digi-tv:n tai dvd:n kuva.
Esimerkiksi väritiedon resoluutio kasvaa verrattuna digi-tv-lähetysten ja dvd:n kuvaan. SD-kuva on jaettu luminanssi (mustavalko) ja kahteen värikomponenttiin. 4:2:0 -näytteistyksessä neljää luminassinäytettä kohden on vain yksi näyte väritiedosta. Tällä ei kuitenkaan ole niin suurta merkitystä kuin luulisi, sillä silmä ei ole yhtä tarkka väreille kuin luminassille.
Lisäksi digitaalisessa kuvassa käytetty kvantisointi taajuustajossa esittää korkeimmat taajuudet epätarkemmin kuin matalat. Tarkat yksityiskohdat sisältävät korkeita taajuuksia. Epätarkkuuden huomaa helpointen esimerkiksi katselemalla lcd-televisiolla uutisikkunan tekstien reunoja, joissa näkee häiriöitä. Nämä häiriöt pienenevät kun HD-kuva skaalataan alaspäin. Lisäksi pienestä bittivirrasta johtuvat 8x8 mosaiikit ovat alaspäin skaalatussa HD-kuvassa suhteessa pienempia kuin vastaanotetussa SD-kuvassa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Chroma_subsampling
Tuntuu sille, että tuon 8000-mallin julkaisu siirtyy aina vain eteenpäin.
No H.264 se sitten varmaan oli.. Muunmuassa Canali sitä joka tapauksessa lähettää satelliittipuolella.
Totta turiset kvantisoinnista värikoodauksesta, ero on tosiaan selkeä verrattuna perus digilähetyksiin tai DVD:hen, kun lähdetiedosto tai lähetys on HD-tasoa. Harmi, ettei H.264 pyöri vielä. Kai se 8000 sieltä vielä tulee, mutta totta on että sitä on saatu todella ODOTTAA!