kokeiltuani olen huomannut että Safire on paras, virtapihi ja toimintavarmin.
Erilaisia
lämppäreitä
61080
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
että Refleks on paras, ei kuluta sähköä yhtään ja on toimintavarma.
Jos nyt valitsisin, saattaisin silti ottaa PODin vesikierrolla. PODin hormisto meinaan on läpimitaltaan Refleksiä pienempi ja siten helpompi asentaa.
Jotta en kuulostaisi ihan provolta niin sanotaan kuitenkin että sähköavusteinen lämppäri on toki nopeampi lämpeämään ja niistä Safire ei kai ole saanut muuta kuin kehuja. Upouuden veneen henkeen sellainen saattaa sopia paremmin jos estetiikalla on merkitystä.
Safire näyttää olevan hyvä laite, me asensimme tyttären veneeseen semmoinen ja kaksi kesää on kokeiltu. Itselläni on Wallas 2400 vuosm. 1982 joka on toiminut moitteettomasti, mutta ajattelin että jos joskus täyty vaihtaa lämmitin niin Safire on kyllä seuraava laite.
Kokemusta minullakin on puhallinlämppäreistä webasto, wallas, eberi...ja sähköttömistä kamiinoista, joihin olen lopulta päätynyt. Refleks oli liiankin tehokas (tai vene kamiinalle turhan pieni), Taylors oli sopivan kokoinen pienempään veneeseen. POD on helppo asentaa ja on helppokäyttöinen. Ehkä minäkin valitsisin sen alle 35 jalkaiseen. Isompaan paattiin kabola tai refleks vesikierrolla riittäisi vaikka talviasumiseen.
Kamiina kannattaa ottaa vakavaan harkintaan, jos tykkää varmatoimisesta ja sähköttömästä vaihtoehdosta.
että Wallas olisi toiminut moitteettomasti ;)
Lisäksi 3.n Wallaksen kokemuksella en kyllä kellekkään sitä voi suositella. Nykyisessä veneessäni on webasto, joka on ainoastaan yhdellä tapaa parempi kuin wallas, se oikeasti lämmittää (siis myös kuivattaa) veneen. Wallaksella ei tulos koskaan oikeen ollut muuta kuin nahkea. Toki onhan se kotimainen, mutta mutta. Safirestakin on sen verran "kuulopuhe kokemusta", että vanhempieni veneessä sellainen on, ja he ovat siihen suht tyytyväisiä olleet, mutta sukulaisuus Wallakseen kyllä minua ainakin epäilyttää!
asiaa kunnossa, niin Wallas pelittää vuorenvarmasti.
Akku; Wallas vaatii kunnon jännitteen käynnistyäkseen.
Polttoaine; puhdas valopetrooli, joka ei nokea.
Veneessäni on ollut neljännesvuosisadan Wallas 2400.
Poltin on vaihdettu kerran. Toimii kuin sveitsiläinen hammasratas. Ja lämpöä riittää, kun ilmakanavat on eristetty; ei lämmitetä turhaan säilytyslokeroita.
Kun sanoin että" moitteettomasti" toiminut,on poltinsydän ja hehkutusvastus vaihdettu, mutta se kai menee "huollon piikkiin"?