Tänään julkaistiin 33 Suomen 20.000-50.000 asukkaan kaupungeissa suoritettu imagotutkimus. Kuinka ollakaan, Itä-Suomen kaupunkien sijoitus ei juuri ketään mairitellut, Mikkelikin sijoittui sijalle 30. Hännänhuippuna oli Imatra sijalla 33.
Savonlinna sentään pärjäsi ja pääsi 14. tilalle.
Mikähän meitä mikkeliläisiäkin vaivaa kun emme osaa itseämmekään arvostaa?
Savonlinna sentään pärjäsi ja pääsi 14. tilalle.
Mikähän meitä mikkeliläisiäkin vaivaa kun emme osaa itseämmekään arvostaa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Menestyspalkinto luuserille, ei ihmiset ole tyhmiä.
Tätä kaupunkia on johdettu sikahuonosti ja se ei voi olla näkymättä, mutta alhaalta on vain yksi suunta.
Taisi gallupiin osallistuneilla olla vain viimeisimmät talouskuviot käsillä. Muusta ei sitten hajuakaan.
Gallupilla voi todistaa mustan valkoiseksi.
Sitä saa mitä tilaa.
Sopiva otanta ja vot, oíkein laulaa kansa minun pillini mukaan.
Miten se menikään näin pieleen? Myllyvirtahan oli niin loistava valittaessa kun vielä oli Holkerin hallituksen taloudellinen neuvonantaja. Taisivat jäädä ne neuvot Holkerin salkkuun.
meistä oikeen aattelee?
Miten imago syntyy? Ihmisten mielikuvista. Mikkeli onnistuu kyllä antamaan itsestään negatiivisen mielikuvan, kutten tämä uusi matkakeskuskin osoittaa. Kenen on vastuu näistä töppäiluyistä? Mikkeliläisten äänestäjien tietenkin. hehän valitsevat tumpeloita luottamusmiehikseen, jotka taas valitsevat virkamiehiksi tunareita, jotka eivät tarvitse vastata mistään aiheuttamistaan vahingoista. Nyt sitten uskotaan, että Maavoimien päämaja pelastaa Mikkelin. Ja kattia kans. upseerit ovat siirtyvää kalustoa, jotka virkauralla menetyäkseen vaihtavat paikkaa nopeammin kuin Römpän ukko alusvaatteitaan.