Töitä kai niin juutaksen kanssa, ettei nuohoajaa löydä geigermittarillakaan.
Useampi pienkiinteistön omistaja, jolla on pelit ja pensselit voi ja osaa nuohota horminsa.
Tsaarinajoilta juontuva paloturvallisuuslakimme sanoo, ettei se ole pätevä.
Jo esim. hormiviasta johtuva tulipalo sattuisi, tämä olisi helppo osoittaa jälkeen päin.
Palovakuutus ei korvaisi vahinkoa.
Useampi pienkiinteistön omistaja, jolla on pelit ja pensselit voi ja osaa nuohota horminsa.
Tsaarinajoilta juontuva paloturvallisuuslakimme sanoo, ettei se ole pätevä.
Jo esim. hormiviasta johtuva tulipalo sattuisi, tämä olisi helppo osoittaa jälkeen päin.
Palovakuutus ei korvaisi vahinkoa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nuohoojalla menee todellakin yhtä vauhdikkaasti kun menneenä vuonna. Meillä nuohooja on yleensä käynyt omasta tahdostaan ennen joulua. Nyt kuitenkin viimevuonna kun ei nuohoojaa kuulunut vielä Helmikuussakaan soitin kaupungin palotarkastajalle kun laki tosiaan määrää hormit nuohottavaksi kerran vuodessa. Palotarkastaja otti yhteystiedot ylös ja lupasi selvittää missä mättää. Eikä aikaakaan kun nuohooja soitti henk.kohtaisesti ja valitteli järkyttävää kiirettänsä, mutta kerkesi kuitenkin seuraavana päivänä meille töihin. Ja kiire tosiaan oli järkyttävä kun kerkesi sen jälkeen vielä Nesteelle
kahville.
Paloturvallisuuslaki olletikin Alekka 1 ajoilta. Luettelosta löytynyt nuohooja siirtyi ilmastointipuolelle.
Ja katso; hänen tekemänsä nuohous ei olisi enää lainmukainen - ammattinimike nyt eri.
Ennenvanhaan kun nuohooja oli kunnallinen hän tuli pyytämäti. Nyt vain tilaten.
Serkun kaima oli kuullut että nyt homman hoitaa perhe x. Ei sitä 118 tai katalogi tunne!
Palotarkastajan puoleen kääntyminen minunkin mieleen pälähti. Toistaseks hormit vetää vielä.
Niinpä niin sano. Yksityistämisellä moni toimi on joutunu tärviölle.
vuonna saa todennäköisesti soitella sille palotarkastajalle maaliskuussa kun sitä nuohoojaa ei ole näkynyt mailla halmeilla. Mutta ottakaa muutkin ihmeessä yhteyksiä palotarkastajaan pelkästään mun soittelut ei yksin tuo ratkaisua tähän nuohous ongelmaan. Eiköhän jotain luulis tapahtuvan jos useampi valittaa paloviranomaisille eihän sitä tiedä vaikka saataisiin vastaisuudessa edes hieman parempaa palvelua. Kun kerran lakikin määrää kyseisen työn tehtävän kerran vuodessa eikä puolentoistavuoden välein niinkuin nyt on käynyt.
syödä ja käydä kahvilla ja jopa vessassa välillä
Mielestäni vain ja yksinomaan siitä että kaupunki ryssi nuohoustoimen.
Tarviiko tätä edes sanoo - säästösyistä se yksityistettiin.
Yksityinen sektori hoitaa asian omalla tavallaan. Valitettavasti.
Sekin on totta, ettei entinen malli ollut kaikkien mieleen - vie rahat tyhjästä maristiin.
Kun pelkästään kuivilla puilla lämmittää, hormipalon vaaraa ei tule.
Ostin 'romuautosta' nuohousvälineet. Talousrakennuksen voi itse nuohota.
Yhtä viisiin se karsta karisee hyväkuntoisilla välineillä päärakennuksen hormeistakin.
Se ei ole kuitenkaan paloviranomaisen mielestä este ammattimiehen suoritukselle.
Tämän estää laki.