Kertokaa nyt ASIANTUNTIJAT! Zeiss Victory Diavari 3-12x56 vs. Meopta Meostar 3-12x56. Molemmat valopisteellä. Onko niissä kuinka suuri ero hämärässä? Näkeekö meoptalla yhtä kauan kuin zeissillä? Jos ei niin kuinka suuri ero on?
kytiskiikari vertailu
hmmm...
123302
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tietäväistä porukkaa täällä, amatöörejä koko sakki!
Sissi Vihtor Tivari ylvoemane. Meopta muttuu pimmeeks jo menomatkalla. Mee optikolle jos et usko. Usko Santavuorellakkii soutustationilla ol saissi. Keliakki koska miehellä, evväätte ruaka-aeneena maessi.
Kiinteä suurennus vastaavalla obj. koolla = 2*"enemmän valoa" = juuri silmin huomattava ero valoisuudessa = 20 min kytisaikaa lisää. Miksi ottaa peura- tms. kytiskiikaririksi säädettävä suurennos, joissa lähes tupalaten linssejä hämärtämässä kuvaa?
Molemmista merkeistä löytyy kiinteät suurennokset 56 mm:ssä ja siten valoisammat kiikarit hämärään.
Joo olen miettinyt sitäkin...
Mikä olisi kohtuuhintainen(alle 1000€) kiikari 7 tai 8x56 valaistulla ristikolla?
521365
Diatal 7x50mm valo New!
40 - 44 - 60 - 66
980 €
Kopioin tuon Finnaccuracyn sivulta. Luulisi olevan pätevä putki.
Uusimmassa M&K lehdessä oli hämäräkiikaritesti, mutta en muista oliko siinä yhtään kiinteäsuurennoksista mukana.
Zeiss 7x50 valopisteellä (ristikko 40). 899€ Metsästysvilleltä.
Kiinteää suurennus olisi varmasti paras, mutta se pitäisi myös voida käyttää hirvimetsästykseen.
Joten vaihtoehtona on docterin 3-12x56, meoptan meostar 3-12x56, tmv samassahintaluokassa.
Tästä vielä linnullekkin:
http://www.realex.fi/milicom/shop/index.cfm?toiminto=katsotiedot&ItemID=49
rtkö lukenu että pitäisi nähdä myös hämärässä. tuolla lelulla et näe hämärässä mitään
Mikäs siitä niin huonon tekee?
pieni linssi tekee siitä huonon hämärään. kai sen tajuut itsekki
Laskeppa muiden linssien pinta-ala verrattuna tavallisiin. Prosentit ovat hieman hurjempia.