final fantsu minnu lmepipeli

Unohtakaa äskeinen. En jaksa poista viestiä, liian iso vaiva.

...leikin viimeiset keppileikkini pihalla.

Typerää huumoria, jonka syvällisyyden tajuamiseen täytyy olla lapsenmielinen, mutta samalla kypsä.

Naiset ei tee. MyKeyn kanssa samaa mieltä siitä, ettei ole trollausta. Pitää kai vaan tuntea Final Fantasyt ja niiden fanikulttuuri tarpeeksi hyvin, että ymmärtää. Iso osa on kuitenkin sen parodiaa, joko huonoa tai nokkelaa. En laske sitä trollaukseksi, koska kaikkien pitäisi tajuta milloin emme ole tosissamme.

Arkkisilli kirjoitti:

Naiset ei tee. MyKeyn kanssa samaa mieltä siitä, ettei ole trollausta. Pitää kai vaan tuntea Final Fantasyt ja niiden fanikulttuuri tarpeeksi hyvin, että ymmärtää. Iso osa on kuitenkin sen parodiaa, joko huonoa tai nokkelaa. En laske sitä trollaukseksi, koska kaikkien pitäisi tajuta milloin emme ole tosissamme.

Tietysti osa on trollausta. Ei läheskään kaikki.

Arkkisilli kirjoitti:

Naiset ei tee. MyKeyn kanssa samaa mieltä siitä, ettei ole trollausta. Pitää kai vaan tuntea Final Fantasyt ja niiden fanikulttuuri tarpeeksi hyvin, että ymmärtää. Iso osa on kuitenkin sen parodiaa, joko huonoa tai nokkelaa. En laske sitä trollaukseksi, koska kaikkien pitäisi tajuta milloin emme ole tosissamme.

Trollailuun sisältyy oleellisesti se, ettei olla tosissaan. Noh, to each his own. Tää lauta on taidettu kauan sitten menettää korkeammalle taiteelle.

... kirjoitti:

Trollailuun sisältyy oleellisesti se, ettei olla tosissaan. Noh, to each his own. Tää lauta on taidettu kauan sitten menettää korkeammalle taiteelle.

Jokainen vitsi on trollausta. Paska juttu.

... kirjoitti:

Trollailuun sisältyy oleellisesti se, ettei olla tosissaan. Noh, to each his own. Tää lauta on taidettu kauan sitten menettää korkeammalle taiteelle.

Eli trolli on käsittääkseni tyyppi, joka kirjoittaa provoja karkealla kielenkäytöllä toivoen saavansa huomiota. Trolli koittaa saada triideilleen paljon lukijoita ärsyttämällä muita tahallaan. Täällä on vain harvoin tuollaista käyttäytymistä, esim. tämän ketjun aloitusposti. Ainakaan itselläni ei tarkoituksena ole ärsyttää ketään ketjuillani.Prpvp trollausyhdistelmää löytää ateismi ja ps3 palstoilta.

diapolos kirjoitti:

Eli trolli on käsittääkseni tyyppi, joka kirjoittaa provoja karkealla kielenkäytöllä toivoen saavansa huomiota. Trolli koittaa saada triideilleen paljon lukijoita ärsyttämällä muita tahallaan. Täällä on vain harvoin tuollaista käyttäytymistä, esim. tämän ketjun aloitusposti. Ainakaan itselläni ei tarkoituksena ole ärsyttää ketään ketjuillani.Prpvp trollausyhdistelmää löytää ateismi ja ps3 palstoilta.

Jotenkin mieltä lämmittävää kun tavallisesti foorumihuumori on tasoa "Frendit". Täällä menee jo tasolle "Monty Python" tai "Simpsonit", aseina naiivien koululaisen vitsikirja -vitsien sijaan satiiri, parodia ja itseironia. Mutta ketkjun aloittajasta näkee milloin korkeampaa kulttuuria luvassa, niin helppo skipata jos ei diggaa. Vaikea uskoa mutta melkein kaikki täysi-ikäisiä jo täällä, tai henkisesti muita ikäisiään kypsempiä.

Arkkisilli kirjoitti:

Jokainen vitsi on trollausta. Paska juttu.

Jos kaikki ryhmän edustajat A kuuluvat ryhmään B, ei se tarkoita, että kaikki B:t kuuluvat parhaaseen A-ryhmään.

Esimerkiksi tuo juonianalyysi-ketju on puhdasta trollailua. Se vain epäonnistuu hauskuudessa, koska kaikki ovat mukana leikissä, eikä kukaan vedä palkokasvia hengityselimiin. :

diapolos kirjoitti:

Jotenkin mieltä lämmittävää kun tavallisesti foorumihuumori on tasoa "Frendit". Täällä menee jo tasolle "Monty Python" tai "Simpsonit", aseina naiivien koululaisen vitsikirja -vitsien sijaan satiiri, parodia ja itseironia. Mutta ketkjun aloittajasta näkee milloin korkeampaa kulttuuria luvassa, niin helppo skipata jos ei diggaa. Vaikea uskoa mutta melkein kaikki täysi-ikäisiä jo täällä, tai henkisesti muita ikäisiään kypsempiä.

Lopetin lukemisen, kun vertasit tätä Monty Pythoniin. Tää on ehkä enemmän kun Family Guy, liian pitkälle vietyjä vitsejä ja toistoa. Tietysti ilman niitä oikeasti hauskoja kohtauksia ja viittauksia pop-kulttuuriin. Ja Frendit on sitä paitti oikein hyvin kirjotettu sitcom, ainakin suhteessa. :

... kirjoitti:

Lopetin lukemisen, kun vertasit tätä Monty Pythoniin. Tää on ehkä enemmän kun Family Guy, liian pitkälle vietyjä vitsejä ja toistoa. Tietysti ilman niitä oikeasti hauskoja kohtauksia ja viittauksia pop-kulttuuriin. Ja Frendit on sitä paitti oikein hyvin kirjotettu sitcom, ainakin suhteessa. :

Samalla tavalla täysin järjenvastaisia rooleja välillä. FG kyllä enemmän lähellä.

Frendit on sellaista ett mielummin on katsomatta IMO.

... kirjoitti:

Jos kaikki ryhmän edustajat A kuuluvat ryhmään B, ei se tarkoita, että kaikki B:t kuuluvat parhaaseen A-ryhmään.

Esimerkiksi tuo juonianalyysi-ketju on puhdasta trollailua. Se vain epäonnistuu hauskuudessa, koska kaikki ovat mukana leikissä, eikä kukaan vedä palkokasvia hengityselimiin. :

Jos haluaisin suututta jonkun, tekisin varmaan nokkelamman viestin. Trollailut tekisin mieluummin salanimillä, enkä tällä yleistä luottamusta herättävällä. Tuon ketjun sisältö on hyvin pitkälti samanlaista kuin faninovellienkin. Älä valita jos et ymmärrä juttua.

diapolos kirjoitti:

Samalla tavalla täysin järjenvastaisia rooleja välillä. FG kyllä enemmän lähellä.

Frendit on sellaista ett mielummin on katsomatta IMO.

tulee mielestäni mukana nauramisesta. Ilman purkkinaurua sarja olisi paska. Päätelkää mielipiteeni käsikirjoituksen tasosta.

Arkkisilli kirjoitti:

Jos haluaisin suututta jonkun, tekisin varmaan nokkelamman viestin. Trollailut tekisin mieluummin salanimillä, enkä tällä yleistä luottamusta herättävällä. Tuon ketjun sisältö on hyvin pitkälti samanlaista kuin faninovellienkin. Älä valita jos et ymmärrä juttua.

"Tuo ketju" tarkoittaa toki juonianalyysiketjua. Vertaus faninovelliketjuun meinaa sitä, että kumpaankaan ei kaivata ketään itkemään siitä että "Ei noi oo oikeita tarinoita" tai "Ei sun analyyseillä oo totuuspohjaa!!"

Arkkisilli kirjoitti:

tulee mielestäni mukana nauramisesta. Ilman purkkinaurua sarja olisi paska. Päätelkää mielipiteeni käsikirjoituksen tasosta.

Frendien taustanaurajat on sitten varmaan parempia kuin vaikkapa Miehen Puolikkaiden (en oikeasti katso tätä ellen halua rankaista itseäni jostain) tai Reban (yön pimeitä häpeän tunteja), joille ei oikeasti voisi nauraa vaikka henki riippuisi siitä. Ei sillä, että Frenditkään suosikkisarjoihini lukeutuisi, mutta mieluummin katson sitä kuin otan luodit molempiin polvilumpioihin. Samaa ei voi sanoa noista kahdesta ensin mainitusta.

Arkkisilli kirjoitti:

Jos haluaisin suututta jonkun, tekisin varmaan nokkelamman viestin. Trollailut tekisin mieluummin salanimillä, enkä tällä yleistä luottamusta herättävällä. Tuon ketjun sisältö on hyvin pitkälti samanlaista kuin faninovellienkin. Älä valita jos et ymmärrä juttua.

Sovitaan, että olen huumorintajuton idiootti, kun en jaksa nauraa kahdellekymmenelle muka-vitsikkäälle tulkinnalle jostain yksityiskohdasta tai sille rivolle sanalle, jota ei saanut äidin kuullen silloin joskus sanoa. Enköhän nyt ole tarpeeksi tätäkin nähnyt voidakseni pysyä poissa taas hetken aikaa.