"Uusi homepölykeuhko ilmeni eläkkeellä, jolloin vakuutusturvaa ei ollut eikä kysymyksessä ollut myöskään aikaisemmin korvatun ammattitaudin seuraus
Uusi homepölykeuhko ilmeni aikana, jolla A:lla ei ollut voimassa maatalousyrittäjien tapaturmavakuutuslain mukaista pakollista tai vapaaehtoista tapaturmavakuutusta. 15.12.2005 ilmennyt homepölykeuhko ei ollut myöskään seurausta aikaisemmin ilmenneestä, ammattitautina korvatusta homepölykeuhkosta, vaan kysymyksessä oli kaksi erillistä sairautta, koska ammattitaudin jälkeen oli pitkä oireeton väliaika,. "
Mikäli potilas ei oireile jatkuvasti, niin kyse oireilun alkaessa on UUSI astma. Ei siis uusiutuvat oireet vain. Sairastaako silloin KAHTA astmaa, vai katsotaanko että toinen on parantunut ja toinen tullut tilalle?
Uusi homepölykeuhko ilmeni aikana, jolla A:lla ei ollut voimassa maatalousyrittäjien tapaturmavakuutuslain mukaista pakollista tai vapaaehtoista tapaturmavakuutusta. 15.12.2005 ilmennyt homepölykeuhko ei ollut myöskään seurausta aikaisemmin ilmenneestä, ammattitautina korvatusta homepölykeuhkosta, vaan kysymyksessä oli kaksi erillistä sairautta, koska ammattitaudin jälkeen oli pitkä oireeton väliaika,. "
Mikäli potilas ei oireile jatkuvasti, niin kyse oireilun alkaessa on UUSI astma. Ei siis uusiutuvat oireet vain. Sairastaako silloin KAHTA astmaa, vai katsotaanko että toinen on parantunut ja toinen tullut tilalle?
Vastaukset 56
Vanhimmat
toimintaa ohjataan STM:n ja Valtiokonttorin vakuutusosastojen avulla.
Nämä virkamiehet yhdessä vakuutusyhtiöiden edustajien kanssa juonivat nämä konkelot. Tottakai ns. kolmikanta yhtyy näihin rikoksiin.
Yleensä kolmikannasta kaikkein härskeimmin käyttätyvät SAK:n edustajat.
Nyt kannataisi kansan nousta barrikaadelle ja antaa roistoille kyytiä.
maksamat vakuutusmaksut työntekijästään vitsi? Kun on korvauksen aika, niin kaikki maksatetaan kuitenkin työnantajalla? Onko työnantaja ja työterveyslaitos lyönyt hynttyyt yhteen? Molemmilla tuntuu olevan sama tavoite, kun selvitellään kosteusvaurio-ongelmaa eli ei haluta nähdä totuutta? Onko tässä nykyajan mätäpaise, joka odottaa puhkaisemistaan?
Ammattiyhdistysliike on mukana työterveyslaitoksen johtokunnassa. Ammattiyhdistysliike on päättävissä elimissä myös vakuutusyhtiöissä. Ammattiyhdistysliike on keskeisti edustettuna myös alan lakien laatimisissa. Ammattiyhdistysten velvollisuus on ajaa työntekijöiden etuja myös työnantajaa vastaan. Ammattiyhdistysten on puututtava tilanteeseen, jos työolosuhteet eivät ole terveelliset ja turvalliset. Ammattiyhdistysten velvollisuus on auttaa työssään sairastuneita saamaan heille hoidon ja korvaukset, jotka heille kuuluvat. Tätä varten heillä on mm. juristinsa. Tätä varten työntekijät maksavat myös ammattiyhdistyksille jäsenmaksua. Ihmisen on vaikea yksin taistella rahavaltaa vastaan.
Työnantajat ja vakuutusyhtiöt haluavat normaalisti maksimoida voittonsa. Raha ei tunne moraalia eikä ihmisoikeuksia. Tästä syystä rohkeat ihmiset ovat aikoineen perustaneet ammattiyhdistysliikkeen oikeuksiensa turvaamiseksi ja etujensa ajamiseksi. Ammattiyhdistysliike on historiansa aikana saanut valtavia muutoksia ja parannuksia työntekijöiden työolosuhteisiin ja asemaan. Tällä hetkellä homeongelma on, jonka puolesta ammattiyhdistysliikkeen tulisi taistella järein keinoin. Se ei sitä kuitenkaan näy tekevän. Raha näyttää sokaisseen myös ammattiyhdistysliikkeen johdon ja ilmeisesti myös jäsenet, joiden ainoa intressi näyttää olevan palkankorotukset - siis raha.
nähtävästi myös lääketiedettä näiden ammattitautien osalta, jotta osaisivat avata suunsa silloin, kun on tarvis. Nähtävästi lääkäreistä ei ole siihen, tai näissä lautakunnissa yms. on vain ns. lääkäreitä.
Tuntuu käsittämättömältä, että tuollainen teksti on päässyt julkiseen levitykseen, että uusi homepölykeuhko, eikä se se ollut yhteydessä siihen ammattitautihomepölykeuhkoon. Tuohan on jo niin rikollista toimintaa, ettei luulisi lääkäreiden hyväksyvän noin hirvittävää lääkäreiden ja lääketieteen aliarviointia.
En enää ihmettele sitä, miten paljon näille lääkäreille naureskellaan. Ei heidän tietotaitonsa tason suhteen näytä olevan epäilystäkään. On varmasti mieltäylentävää kuulua lääkärinä näiden lääkäreiden kanssa samalle viivalle. Kyllä siinä ylpeyttä ammattikunnastaan voi tuntea ja vieläpä ihan puhtain sydämin.
itse minkälaisia lääkäreitä se johtokuntiin ja hallituksiin nimittää.
Suorittavan tason lääkärit joutuvat noudattamaan sitä vakuutuslääketiedettä, jonka myös ammattiyhdistysliikkeet ovat allekirjoittaneet.
Tänä päivänä ammattiyhdistysliike ei palvele
millään muotoa työntekijää varsinkin silloin
kun sattuu työtapaturma niin kas ollaankin
kummasti työnantajan puolella oleva yhdistys,
työsuojeluvaltuutettua myöten.
Pitäisi lakkauttaa koko yhdistykset.
SAK:n Lauri Ihalainenkin voisi jo
täysin lopettaa työnsä, voisi
lakkauttaa koko maffiossosysteemin.
SAK jyrää pahaa jälkeä Suomen työelämässä,
ei muuta.
Liian pitkään ay-liike on keskittynyt huolehtimaan vain Suomen kilpailukyvystä ja kansantalouden tasapainosta. Useimmille liittojen jäsenille ay-liike on merkinnyt neljää keskusjärjestön (mies)puheenjohtajaa, jotka antavat haastatteluja otsa rypyssä Kesärannan rappusilla tai työnantajapalatsin käytävillä.
Ay-liike ei ole kyennyt ratkaisemaan, miten se pitäisi kiinni yhteiskunnallisesta vaikutusvallastaan ja samalla huolehtisi työntekijöiden arkisista asioista. Vallan kahvassa pysyäkseen se on niellyt eliitin harjoittaman yhden vaihtoehdon politiikan – uusliberalismin ja talouden kaikkivaltaisuuden.
Liittojen työn perusta on luottamusmiehissä ja ammattiosastoissa. Yleisesti valitellaan, miten vaikea on saada työntekijöitä ottamaan luottamustehtäviä vastaan. Ammattiosastojen kokouksissa tulee melkein itku silmään, kun näkee, miten monen tuhannen jäsenen ammattiosastoa pyörittää sama, pieni aktiivien piiri. Sen jälkeen kun se uupuu, näyttää tosi pahalta.
Hetken voisi miettiä, miksi hyvinvointivaltion rakentajat – tavalliset palkkatyöläiset – eivät saa seuraajia vastustamaan sen alasajoa. Konsensus-Suomen osana ay-liike ei ole pahemmin kutsunut jäseniään puolustamaan tasa-arvoista yhteiskuntamallia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000030897870#22000000030897870
onko tuo edes mahdollista? Miten voidaan todeta kroonisesta sairaudesta näin? Kuka näin toteaa, lääkäri, vaiko lakimies?
Onko niin, että 3 lääkäriä vastaan muu ryhmä tarkoittaa sitä, ettei lääkäreitä kuulla ja kuunnella noissa asioiden käsittelyssä yhtään. Kenellä ylipäätään on oikeus kirjoittaa moista diagnoosia tilanteesta, eikö se ole vain ja ainoastaan lääkärin oikeus? Eikä kait kukaan lääkäri nyt moista kirjoittaisi?
Ammattiyhdistysliike on äärettömän tärkeä kaikille työntekijöille heidän etujensa ajajana. Ilman sitä työntekijä on yksin. Kysymys on siitä, että se pitää saada myös toimimaan ja hoitamaan velvollisuutensa. Jotkut ammattiyhdistykset ovat jo heränneet. Esim. Tehy on ollut asiassa aktiivinen.
Tuo seuraava lause lienee ilmiselvästi tämän yhteisen äärioikeistolaisen ystävämme tänne kirjoittama. (Siis hänen, joka toistaa, että sosialidemokraatit ovat kaiken pahan alku ja juuri ja että maamme on kommunistinen.):
" Pitäisi lakkauttaa koko yhdistykset.
SAK:n Lauri Ihalainenkin voisi jo
täysin lopettaa työnsä, voisi
lakkauttaa koko maffiossosysteemin.
SAK jyrää pahaa jälkeä Suomen työelämässä,
ei muuta. "
Niin, minä en saanut työtapaturman kohdatessa mitään apua ammattiyhdistysliikkeeltäni vaan
päinvastoin, myöskin työluottamusmies oli
työkaverilleni, joka oli sairastunut ja
meni pyytämään apua kysynyt ainoastaan "minkä värisistä kukkasista pidät" ja kun työkaverini
oli vastannut hämillään "valkoisista", siihen
työluottamusmies vastasi "no, sepä kävi hyvin
tuo väri sopii erinomaisesti arkkusi päälle.
Että se siitä liittojen ja niiden avusta.
Minä en arvosta SAK enää millään muotoa,
SAK kuvasi itsensä ja ajatusmaailmansa
meitä työntekijöitä kohtaan vaalimainoksessaan.
Mainos kuvastaa alitajunnan maailmaa.
Kuinka sinä kuvittelet, että joku Ihalainenkin joka on saanut kovaa palkkaa ikänsä ja asettautunut kaiken ylä puolelle muka ymmärtäisi
tai viitsisi välittää ymmärtää meitäkään.
Katso nyt missä asemassa kosteusvaurioista sairastuneet uhrit ovat.
Ja kas sinä kehut heitä.
Nuo yhdistykset ovat aikoja sitten unohtaneet
mitä ne alun alkojaan edustivat ja keitä.
niin paljon! Sehän on tilastoharhaa! Kun jokaisen oireettoman kauden jälkeen puhkeaa uusi astma, niin totta hitossa niitä astmoja näyttää olevan hirvittävä määrä! Samoin on siten alveoliittienkin suhteen, eihän niitä ole kuin nimeksi, kun oireettoman kauden jälkeen puhkeaakin ihan uusi alveoliitti samalle henkilölle. Silloinhan näitä sairauksia voi olla samalla ihmisellä lääkärikäynneistä ja tarpeesta riippuen kuinka monta vain!
Kuka tietää monesko astma on jo itse kullakin menossa?
jollakin logiikka pettää tosi pahasti:
"Samoin on siten alveoliittienkin suhteen, eihän niitä ole kuin nimeksi, kun oireettoman kauden jälkeen puhkeaakin ihan uusi alveoliitti samalle henkilölle."
vaikka niitä olisikin ilmoitettu olevan 40, voihan olla, että siinä vain muutama sairastaa ihan oikeasti tätä sairautta. Siis, alveoliitti on todellakin harvinainen, tilastoharhaa se, että niitä olisi ammattitauteina ylipäätään. Nehän häviävät noista tilastoista pois. Vaikka sairastuu, niin toipuu ja tippuu tilastoista pois. Ja sairastuu uudelleen, on taas tilastoissa, mutta eihän tuo tilasto kerro mitään muuta kuin tuon yhden potilaan sairastelun eri vaiheista.
Siis sekä hirvittävät määrät astmasairaita ja nuo harvinaisemmat alveoliititkit ovatkin siis vain pienen joukon sairastelun eri vaiheita!
ontuu logiikka. Jos alveoliitti tilastoidaan uudeksi sairaudeksi useamman kerran, ei niitä entisiä tilastoja sitä mukaan muuteta. Eli asia on täysin päinvastoin.
Tilastollisesti näyttää, että alveoliitteja olisi, mutta jos sama potilas tervehtyy välillä ja saa uuden alveoliitin, niin se on TILASTOHARHAA vain.
Aivan samoin on astmojenkin kohdalla! Tilastoharhaa, että niin moni sairastaa. Yksi sairastaa montaa astmaa! Yksi sairastaa montaa alveoliittia!
Jos on uskomista noiden lääkäreiden diagnooseihin ja päätöksiin! Vai toipuuko potilas sairauksistaan vain vakuutuslääketieteessä? Ja näin ollen vain vakuutuslääketieteelliset tilastot vääristyvät!
että näistä homesairauksista kärsiviä onkin itseasiassa paljon vähemmän kuin mitä tilastot näyttävät.
jos lääketiede toteaa samalla potilaalla saman sairauden uudelleen ja uudelleen. Kyllähän siinä vääristyy tilastot kauttaaltaan. Joten ei mitään homeongelmaa ja suurta määrää sairastuneita astmaan, tai mihinkään muuhunkaan ole kovin paljon. Tilastoharhaa!
Jos tilastot vääristyvät vääristä diagnooseista, joita tehdään tarkoitushakuisesti, kuka tietää oikean tilanteen?
tilastoista ja tilastoinnista. Sanonta: vale, emävale, tilasto - pitää kyllä varsin usein paikkansa.
Täällä ei nyt oikein taida olla ainakaan ruudinkeksijöitä paikalla.
Jos saman ihmisen sairaus tilastoidaan useampaan kertaan tilastoihin, niin silloinhan TILASTOT NÄYTTÄVÄT PÄINVASTOIN, ETTÄ SAIRASTUNEITA OLISI ENEMMÄN.
pitääkö piirtää?
On varmasti todella helpottavaa kuulla, että nykylääketieteen mukaan homepölykeuhko paranee täysin!
Jos ET OLE VAROVAINEN voit toki saada UUDEN homepölykeuhkon, mutta mitään yhteyttä siihen vanhaan homepölykeuhkoon ei ole!!!!
Joten jo kertaalleen tuomittu saakin nykylääketieteen mukaan uuden tilaisuuden. Ja nykylääketiede ei tunnekaan kroonista homepölykeuhkoa!
Näin ollen, ei voi olla montaa muutakaan kroonista sairautta!!!!!
Mikä ilo uutinen! Ja monet monet tutkimukset ovat turhia, koska sairastuneiden määrä EI OLE niin suuri. VAIN tilastointitapaa pitää muuttaa!!!!!
Tilastointiin rahaa nyt heti, niin saadaan rahoitusta niihin sairauksiin ja ongelmiin mitkä ovat TODELLISIA!!!!
voimakkaasti sädesienille?
nyt samaa kysymystä on turha esittää lääkäreistä, he ovat jo pistäneet paremmaksi.
lääketieteessä arvosteta, miten kukaan uskoo, että mikään tilasto olisi kajoamaton, rehellinen ja aito? Tilastot tehdään tarpeeseen ja muutetaan tarpeen mukaan, ikävää huomata että näin se vain menee. Se on vain yksi näkemys, ei mitään muuta.
Aivan sama kuin käsitys moraalista ja etiikastakin. Käsitykset venyvät tarkoituksen mukaan ja aina voi vedota siihen, että näin oli kaikkien kannalta parasta. Että asioita jätetään kertomatta, vain ja ainoastaan hyvästä moraalisesta ja eettisesti arvostettavasta syystä. Siinä ei moraalittomien mielestä ole mitään väärää.
että työterv. lääkäri kovasti yritti selittää, että olen altistunut elämäni aikana jo joskus aikaisemmin homeelle ja sen takia reagoin työpaikallakin, vaikka siellä nyt ei paljon mitään ole, mitä nyt vähän sädesieniä. Eikö kysymyksessä siis tämän logiikan mukaan olekin uusi sairaus, vaikka aikaisemmin ei ole mitään sairautta ollutkaan.
UUSI korvattava sairaus, tosin kuten sanoit eihän sinulla ollut mitään sairautta aikaisemmin. Mutta tuo oli sellainen heikko yritys vasta tuolta tt-lääkäriltäsi.
Mutta nyt kaikki tosiaan, huomioikaa tuo ennakkopäätös! Mikäli sairautenne on ollut oireeton ja oireet tulevat työpaikalla päälle, niin ihan sama vaikka teillä olisi ollut joku homepölykeuhko jossakin työpaikallanne, kunhan se vain on välillä oireeton, niin kyseessä on aina UUSI sairaus!
Rahat kehiin vain! Kylläpäs tuleekin uusia sairauksia ja ihan liukuhihnalla. Sillä eihän ammattitautina korvata astmasairaalle astmaakaan! MUTTA jos tuo astmasairas onkin OIREETON, niin voi vedota siihen, että on saanut ihan uuden astman, joka onkin sitten ammattitauti! Itse ovat tulkinneet sairauksia näin, nyt kaikki astmaatikot perustakaa vaateenne tuohon ennakkopäätökseen!
Ammattitautiastmojahan taitaakin tulla hillittömästi maksettavaksi lisää!
vakuutuksen puolesta. OK. Hyvä päätös. Sama vielä lääkäriltä varmuuden vuoksi. Ja sitten sinne työpaikalle. Ja kun sairastut sinulla onkin UUSI ammattitauti!
Koska ei voida tietää mikä uusi ammattitauti sinulla on, niin uusiin tutkimuksiin pitää tietysti päästä myös! Mikäli todetaan ammattitauti, niin kyllähän uudesta ammattitaudistasi pitää saada myös UUSI haittakorvauskin!
El kaikki alkaa alusta, ja ihan vakuutuspuolen päätösten mukaisesti toimien. He toteavat sairastuneen terveeksi! He tekevät sen aloitteen siitä, että voit toipua oireettomaksi, terveeksi ja sitten vain töihin. Mutta muistakaa hakea vielä varmuuden vuoksi lääkäreiltä vastaavat diagnoosit terve ja kykenevä töihin. Tt-lääkärit käsittääkseni kirjoittavat näitä lausuntoja liukuhihnalla, joten ongelmia ei pitäisi tulla.
Ja eikun UUSI sairaus kehiin!
"homepölykeuhko ei ollut myöskään seurausta aikaisemmin ilmenneestä, ammattitautina korvatusta homepölykeuhkosta, vaan kysymyksessä oli kaksi erillistä sairautta, koska ammattitaudin jälkeen oli pitkä oireeton väliaika"
Kannattaa ottaa selville mikä se pitkä oireeton väliaika oli! Ja pitäytyä siinä samassa ajassa tai vielä parempi jos menee päivänkin yli!
tilanteesi, varo oireettomia kausia, älä ainakaan kerro niistä lääkärillesi. Lääkäreille tuo oireeton kausi tarkoittaa sitä, että krooniseksikin luokitellut sairaudet ovat parantuneet. Voit pudota näin korvausten ulkopuolelle. Ehkä kannattaa ihan itse pitää kirjaa siitä monesko astma on menossa, jokaisen oireettoman kauden jälkeen tukkimiehen kirjanpidolla vain viiva jääkaapin oveen. Näin tiedät itse monesko astma on menossa. Mutta älä kerro oireettomista kausistasi lääkärillesi, hänelle se merkitsee ammattitautien kohdalla nyt ainakin, tervehtynyttä potilasta vailla ammattitautia!
kuuluu sen vaihtelut, jotka tavallisesti liittyvät altisteiden saantiin / mahdollisuuteen välttää niitä. Astma voi siis ajoittain olla oireetonkin eikä uusi astmakohtaus tai astman paheneminen tarkoita uutta astmaa.
diagnoosina siis täysin mahdollinen. Näin kuuluukin tehdä tuon homepölykeuhkon kohdalla. Mutta ei astman kohdalla?
Ilmeisesti valtionkonttori virkamiehineen ja vakuutuslaitokset kirjoittavat lääketiedettä uusiksi.
Eihän tuota voi mitenkään ymmärtää, että aikaisempi homepölykeuhko on parantunut.
Enpä ole moista ennen kuullut.
Jospa nämä "älykkäät" voisivat kertoa miten tuosta homepölykeuhkosta parannutaan, sehän olisi vietävänmoinen uutinen kansainvälisestikin.
puolesta pysty julkaisemaan tämänkin tieteellisen tutkimuksen helposti, jos jos jos
Tämä lääketieteellinen tutkimus on kyllä todella rehellistä, aivan yhtä rehellistä ja rehtiä kuin sitä työstävät lääkäritkin.
Samaa ei voi sanoa näistä "lääkäreiden" tiedoista ja taidoista, jotka ovat mukana olleet parantuneen homepölykeuhkon ja UUDEN homepölykeuhkon tulkinnassa! Kyllä arvostus lääkäreitä kohtaan nousee, ihan huimaa mitä kaikkea he osaavatkaan!
HCA olisi ollut kateellinen näistä taidoista kyllä.
lääkäreiksi? Ei kukaan, näiden "tutkimusten" ja "tulkintojen" jälkeen!
Nyt kaikki vain vakuutuslääkäreiden potilaiksi saamaan terveen papereita, esim. kroonisesti sydänsairaat, pystytään kyllä vakuutuslääketieteessä helpostikin parantamaan! Astma on varmasti niitä helpoimpia, joten nyt kaikki jonoon. Kyllä vakuutuslääkärit ovat paljon etevämpiä kuin tavan lääkärit!
sai taasen ilman nimimerkkiä aasin sillan nostattaa itseään lääkäreiden yläpuolelle ja yrittää samalla antaa vaikutelman, että häntä pidettäisiin täällä uskottavana.
Kaikki me olemme yhtä tyytymättömiä vakuutuslääkäreihin ja moniin muihinkin lääkäreihinkin. Se on yksi keino mitä käytät manipulointivälineenä (yhteinen vihollinen). Se ei kuitenkaan tee kirjoituksistasi yhtään sen järkeenkäyvempiä.
ystävämme on matkoilla. Hän ei kirjoitte tänään, huomenna... vainoharhaisuus on ikävää. Koeta toipua siitä.
Että homepölykeuhko parani, ja sitten iski UUSI täysin tuosta edellisestä riippumaton homepölykeuhko ja vieläpä samaan ihmiseen? Eikös vain olisikin NAURETTAVA VÄITE!
Hmmm. mitä tuo väite kuulostaakaan lääkärin suusta? Järkevältäkö? Tieteelliseltä tutkimukseltako? Kerroppa sinä ihan omin sanoin!
olisit voinut vastata. Ei matkoilla olokaan tänne kirjoittamista mitenkään estä.
mutta koeta nyt elää sen kanssa. Voisit yrittää tehdä jotakin muuta välillä, kuin haukkua sairastuneita tällä palstalla? Eikös kuulostaisikin paljon mukavammalta toiminnalta? Mene vaikka elokuviin.
Kyllä jokainen meistä kestää olla sinusta erossa nyt muutaman tunnin.
voisit sanoa.
ja lääkäri, lakimies, juristi, mikä vain ja toimia vielä tuomarin vastuulla! Mikään moka ei tunnu enää niin suurelta. Ei ole outoa, että joku asia ei heti onnistu, eihän se onnistu ammattilaisiltakaan.
Tai toisaalta, onnistuvatko he siinä mitä varten he ovatkin olemassa?
"Mikäli potilas ei oireile jatkuvasti, niin kyse oireilun alkaessa on UUSI astma. Ei siis uusiutuvat oireet vain. Sairastaako silloin KAHTA astmaa, vai katsotaanko että toinen on parantunut ja toinen tullut tilalle?"
****Jos olet sairastunut esim. työpaikkasi
kosteuvaurioista astmaan, niin se ei parane.
Minulla ttl totesi vuonna 1997 sairauteni
ammattiastmaksi työpaikkani kosteusvaurioista,
ja ttl:n lääkäri lisäsi diagnoosin sanottuaan,
astmasi ei sitten enää koskaan parane.
Oireet vaihtelevat - välillä on parempia päiviä välillä huonompia. Alussa luulin, että kas
olen nyt kumminkin parantunut, kun tuntui, että tulehdus keuhkoissa hellitti ja jätin tulehdusta poistavan lääkkeen pois, ja miten
minun kävikään astmani huononi huomattavasti
eli tulehduslääkettä ei saa jättää pois vaikka
tuntisikin olonsa parantuneeksi.
Tämä on minun sairastuneen >kokemuksen kautta
saatua tietoa mitä elimistössäni tapahtuikaan.
Niin, lisään vielä, että kosteusvaurioista saamamme sairaus ei siis rajoitu keuhkoihin,
tai keuhkorakkuloihin, vaan on monioireinen,
koska nuo kosteusvauriomikrobien myrkyt
leviävät verenkiertoon.
Minuun iskee tulehduspesäkkeitä sinne tänne silloin tällöin. Pahin oli syksyllä hammasluuhuni
iskeytynyt tulehdus. Luulin sitä ensin hammassäryksi ja menin hammaslääkäriin ja silloin
hampaani meinastiin kiskaista pois, onneksi juuri
satuin lukemaan Ulla Nevalaisen kirjaa "Haista home Vakuutusoikeus". Nevalaiselta oli hampaat kiskaistu tuon tulehduksen takia, no eihän se auttanut, kun tulehdus oli hammasluussa.
Näin minä sain säästettyä hampaani, en siis antanut niitä kiskaista pois.
Aloin syömään maitohappobakteereja hurjat määrät,
banaania, jossa on pektiiniä joka poistaa myrkkyjä ymv. ruokia, jotka olen katsonut elimistölleni sopivaksi. Ja kas tulehdes poistui.
ei ainakaan ammattitautiastmako? Luulin, että tuo homepölykeuhko olisi ollut krooninen ja pysyvä sairaus, mutta se ei sitten sitä olekaan.
Aina sitä oppii uutta noilta vakuutuspuolen päättäjiltä.
olen oppinut. Oppikirjoissakin sanotaan, että homepölykeuhko jättää pysyvän alttiuden, vaikka näennäisesti paranee, kun ei altistu homeelle.
Ja vielä niin, että jokainen uusi altistuminen pahentaa oireita ja muuttaa taudin vakavammaksi.
Ja ainoana varsinaisena hoitona vain pysytteleminen pois hometiloista.
Olisi hyvä meidän kaikkien tietää, mikä on se virallinen aika, jolloin katsotaan sairauden olevan poispyyhkäisty.
En ole lääkäri, olen työtapaturman uhri,
joka sairastui kosteusvaurioista ammattiastmaan
ja niin kuin sanoin ttl:n lääkäri totesi
ikäväkseni, että astmani ei koskaan tule
parantumaan, minulle se oli järkytys,koska
kuntoni oli ollut siihen asti todella huippukunto siis myös terveyteni.
Homepölykeuhkoon en ottanut kantaa enkä
ota koska en tunne sitä sairautta.
Omani olen oppinut 13 vuoden aikana tuntemaan.
ei ollut astma eikä myöskään rakennuksen homevaurion aiheuttama homepölykeuhko, vaan maanviljelijän työhön liittyvä homepölykeuhko.
” Selvitysten mukaan A oli työkyvyttömyyseläkkeellä ollessaan hoitanut vasikoita ja altistunut edelleen homepölykeuhkosairaudelle. Ammattitautikorvausta 15.12.2005 ilmenneestä ammattitaudista ei voitu kuitenkaan maksaa, koska vakuutus ei ole ollut ilmenemispäivänä voimassa.
Maatalousyrittäjien tapaturmavakuutuslain 7 §:n 1 momentin 1 kohdan mukaan tämän lain mukaista korvausta suoritetaan, jos työvahinko on sattunut maatalousyrittäjien eläkelain 1 §:n 2 momentin 1-4 tai 6 kohdassa tarkoitetulle henkilölle sellaisena aikana, jolle hän on velvollinen ottamaan sanotun lain 1 §:n mukaisen vakuutuksen. ”
A on siis saanut työkyvyttömyyseläkkeen, jotta hänen ei uudestaan tarvitsisi altistua homepölylle työssään. Silti hän on jatkanut työtään, joka aikaisemmin on aiheuttanut hänelle kyseisen sairauden, mutta ei ole vakuuttanut itseään sen varalle.
Tuula Husman:
”Alveoliitti uusiutuu herkästi, jos altistus jatkuu tai uusiutuu.”
http://www.miame.net/rightf41a.html?julk=4&par=38&id=41&kpl=38&kid=0
Vertailun vuoksi:
Työntekijälle voi esimerkiksi johonkin ruumiinosaan tulla hänen työstään johtuva vaikea rasitusvamma, joka voidaan luokitella ammattitaudiksi. Se voi parantua oireettomaksi, jos vamman aiheuttanut työ lopetetaan. Vamma kuitenkin uusiutuu hyvin todennäköisesti, jos samaa työtä ja työmenetelmiä jatketaan. Jos työkyvyttömyyseläkettä nauttiva sitten jatkaa kyseistä työtä ja vamma uusiutuu eikä voimassaolevaa vakuutusta edes ole, niin on vaikea ymmärtää, että vakuutusyhtiö olisi velvollinen sen korvaamaan.
"Tuula Husman:
”Alveoliitti uusiutuu herkästi, jos altistus jatkuu tai uusiutuu.”
http://www.miame.net/rightf41a.html?julk=4&par=38&id=41&kpl=38&kid=0 "
Mistäköhän noin vakavan sairauden voi saada tuosta vain ja vieläpä UUTENA sairautena? Miten ihmeessä se on oikein mahdollista. Nimenomaan päätöksessä katsottiin, ettei vanha sairaus uusiutunut, vaan henkilölle tuli kokonaan UUSI alveoliitti.
Tämähän onkin sitten helpommin saatavissa tämä alveoliitti, jos se kerran tulee tuosta vain uutenakin sairautena. Olisiko jossakin kriteereissä nyt jotakin MÄTÄÄ!!!!
""Uusi homepölykeuhko ilmeni eläkkeellä, jolloin vakuutusturvaa ei ollut eikä kysymyksessä ollut myöskään aikaisemmin korvatun ammattitaudin seuraus"
Tämän päätöksen mukaisesti sitä pitää sitten katsoakin näitä ammattitauteja ihan uusin silmin. Näyttää olevan aika selvää, ettei lääkäreille merkitse lääketieteen harjoittaminen vakuutuslääketieteen yhteydessä yhtään mitään. Joten ihan sama mitä sairastunut sairastaa, astmaa vaiko alveoliittia. Pääasia on, ettei raha juokse väärään suuntaan!
jatkuu= jatkuu, ei ole taukoa vaan esim. oleskellaan edelleen tiloissa joissa altistuminen jatkuu jo todetun sairauden jälkeenkin.
uusiutuu= altistuminen loppunut, tilanne alkanut ehkä jo helpottaa mutta tulee uusi altistutus jonka seurauksena oireet vahvistuvat eli uusiutuvat
ymmärsitkö??
Uusiutuminen ilmeisesti tarkoittaa saman sairauden uusiutumista.
Jos jollakin on vaikkapa reuma, ja se on välillä oireeton, niin jos se taas pahenee, niin eikö kysymyksessä kaiken järjen mukaan ole sama sairaus.
niin reumahan ei ole ammattitauti eikä kai ole mitään ammattia tai yksiselittäistä altistetta, joka suoranaisesti aiheuttaisi reuman.
Homepölykeuhko voi pysyä oireettomana koko iänkin, jos ei altistu uudelleen. Jos ko. henkilö olisi nyt altistunut massiiviselle homepölylle vaikkapa kotonaan ja sairaus iskenyt uudelleen siitä syystä päälle, niin voisiko sitä sanoa vanhaksi ammattitaudiksi tai työtapaturmana korvattavaksi tapahtumaksi? Homepölykeuhko olisi voinut tulla, vaikka aikaisempaa altistumista ei olisi ollutkaan. Luonnollisestikin se uusiutuu tai siihen sairastuu uudelleen helpommin, jos siihen on jo joskus aikaisemmin sairastunut.
tietää kyllä, että kyseessä oli selvä kusetus! Kerrotaan, ettei liittynyt mitenkään ammattitautina saatuun alveoliittiin! Ja pah! Jos haluaa kusettaa, niin pitäisi se sentään tehdä edes vähän paremmin!
Kuka lääkäri allekirjoittaisi moista! Ei kukaan oikea lääkäri, mutta vakuutuslääkäri ja vakuutuslääketiede ei katsoa asioita rehellisesti, vaan miten saa ne rahat pidettyä itsellään.
Toivottavasti tämän tuomion saanut henkilö vetää porukan oikeuteen, eikös ne tuomarin vastuulla töitään tee. Olisi aika ottaa se vastuu päätöksistä myös!
Uusi alveoliitti, joka ei liittynyt mitenkään ammattitautina saatuun! Mitä valehtelua!!! Ei kerrottu, että olisi uusiutunut, vaan nimenomaan että tuli se UUSI alveoliitti. Ei mikään uusiutunut, senhän he olisivat joutuneetkin korvaamaan! Ja siitä tässä on kyse! Ei alveoliitista toivu! Ei alveoliitteja voi olla kahta samalla ihmisellä, on se yksi sairaus ja se etenee hitaasti mutta varmasti. Sehän lukee joka lääketieteen julkaisussakin niin! Ei sitä voi pysäyttää! Miten muka on todettu, että oli oireeton! Ei ehkä käynyt lääkärissä valittelemassa vaivojaan, kun lääkärit kertovat, ettei mitään ole tehtävissä ja tule kontrolliin 1 - 3 vuoden sisällä. Siinä se. Jos kyseessä on mies, niin nehän ei mene enää uudelleen lääkäriin kuin juuri ennen kuolemaansa. Jos kyseessä on nainen, niin tietää ettei sitä turhaan kannata valitella, lääkärit kertovat selkeästi etteivät voi tehdä mitään. Ei ole lääkkeitä tai lääkityksi. Raitisilmakypärällä väitetään pärjäävän, jos henkilö käytti raitisilmakypärää ja silti tauti uusiutui, niin sehän kertoo tuonkin teorian taas pelkäksi valheeksi. Alveoliitti on krooninen sairaus, sitä miten se etenee sitä eivät lääkärit tiedä!
Mutta toki vakuutuslääkärit tietävän asioista aina sen verran, ettei rahaa tarvitse maksaa! On kyllä kummaa porukkaa ettei sitä telkien taa saa!
""Uusi homepölykeuhko ilmeni eläkkeellä, jolloin vakuutusturvaa ei ollut eikä kysymyksessä ollut myöskään aikaisemmin korvatun ammattitaudin seuraus
Uusi
homepölykeuhko ilmeni aikana, jolla A:lla ei ollut voimassa maatalousyrittäjien tapaturmavakuutuslain mukaista pakollista tai vapaaehtoista tapaturmavakuutusta. 15.12.2005 ilmennyt homepölykeuhko
ei ollut
myöskään seurausta aikaisemmin ilmenneestä, ammattitautina korvatusta homepölykeuhkosta, vaan kysymyksessä oli
kaksi erillistä sairautta,
koska ammattitaudin jälkeen oli pitkä oireeton väliaika,. ""
*****
Edes juristit, eivät väitä että olisi uusiutunut, vaan että oli kyseessä KAKSI ERI SAIRAUTTA!
Kylläpäs ne ovatkin fiksua väkeä! Olisi kannattanut lukea vähän pidempään lääketiedettä, tai ainakin suomenkieltä mitä sana UUSI tarkoittaa!!!!!
hih
"Mykotoksikoositapauksissa ja yliherkkyyssairauksissa oireisto yleensä lievittyy selvästi altistuksen päättymisen jälkeen, mutta potilas oireilee herkästi altistuessaan luonnon homeille tai altistustilanteen uusiutuessa muissa rakennuksissa. Homeastma on usein hankalahoitoinen ja vaatii tavanomaista enemmän lääkitystä. Myös alveoliitista ja ODTS-oireistosta jää potilaalle usein pysyvä terveyshaitta. Oireisto uusiutuu herkästi, vaikka toimintakokeet normaalistuisivat. "