Miksi kaapelidigipakosta edelleen vaietaan julkisuudessa?
Halutaanko yksi typerimmistä päätöksistä kuopata kaikessa hiljaisuudessa?
Eikö Ylen hallintoneuvostolla ole "munaa" lopettaa hölmöilyä?
Voisiko joku päättäjistämme järkisyillä perustella kaapeliverkkojen digitalisointipakkoa?
Se on vain digiprojektin alkuunpanijoiden suurin virheellinen päätelmä, jota nykyinen Ylen hallintoneuvosto ei osaa (ei halua) peruuttaa.
Suomessa se koskee "vain" 1,3 miljoonaa kaapelikotitaloutta, joten merkitys ei ole kovinkaan vähäinen.
Helsingin Uutisten, Länsiväylän ja Vantaan Sanomien Taloustutkimuksella teettämässä tutkimuksessa suomalaisille riittää 4 kanavaa (nekin todennäköisesti analogisena). Tutkimuksen mukaan aktiivisesti katsoo 3-4 kanavaa 48%, 5-6 kanavaa 20%, 9-10 kanavaa 2% ja yli 11 kanavaa 1%!
Mielestäni analogisten lähetysten jatkamisen edut ovat selkeästi järkeenkäyvämmät mikäli perinteiset vapaasti katsottavat kanavat riittävät.
- Uusi Viestintämarkkinalaki sallii digitaalisten lähetysten rinnalla lähetettäväksi analogiseksi muutetut kanavat 31.8.2010 asti osapuolten välisellä sopimuksella
- Kaikki vapaasti katsottavat kanavat muutettavissa edelleen analogisiksi kuten tähänkin asti
- Ei maksukorttiongelmia, ei turhien kanavapakettien hankkimisia
- Missään muualla maailmassa ei tapahdu vastaavaa
- Ylen hallintoneuvosto on ainoa julkisesti kaapelidigipakkoa vaatinut (mutta ei perunut)
- Ei ongelmia digilaitteiden kanssa, niiden hankinta tarpeetonta
- Kaikki nykyiset laitteet toimivat kuten tähänkin asti (VHS/DVD tallennukset/ajastukset)
- Ei kahden kaukosäätimen kanssa näpräilyä (digiboksi/televisio)
- Kaapeliverkoissa ei ole kapasiteettipulaa, rinnakkaislähetykset täysin mahdollisia, ei siis teknisiä ongelmia
- Kaapelioperaattoreilla laitteistot valmiina, lähetyksiä ollut jo useita vuosia rinnakkain
- Erittäin suuri energiansäästö (ei turhien laitteiden aiheuttamaa lisäkulutusta - tarve lähes 4 miljoonaa kaapeliverkon laitetta)
- Suuret talouskohtaiset säästöt (ei turhien laitteiden hankintaa)
- Digilaitteiden hankinta vapaaehtoiseksi oman harkinnan mukaan (nyt pakko)
Edut yllättävän samankaltaiset kuin yhteisantenniverkossa nyt laillisiksi todetuilla keskussovittimilla. Loppukäyttäjän kannalta on aivan sama muutetaanko lähetys analogiseksi taloyhtiön jakokaapissa vaiko kaapelin toisessa päässä kaapeliyhtiössä. Yhteisantenniverkossa vain ei ole kaapeliverkon kaltaisia liittymis- ja kukausimaksuja, on muutettavissa edullisesti kertakustannuksella kaapelista yhteisantenniin.
Kaapelidigipakon toteutuessa suurimmat häviäjät - Yle (lupamaksukato) ja kaapeliyhtiöt (taloyhtiöiden irtisanomiset)
Halutaanko yksi typerimmistä päätöksistä kuopata kaikessa hiljaisuudessa?
Eikö Ylen hallintoneuvostolla ole "munaa" lopettaa hölmöilyä?
Voisiko joku päättäjistämme järkisyillä perustella kaapeliverkkojen digitalisointipakkoa?
Se on vain digiprojektin alkuunpanijoiden suurin virheellinen päätelmä, jota nykyinen Ylen hallintoneuvosto ei osaa (ei halua) peruuttaa.
Suomessa se koskee "vain" 1,3 miljoonaa kaapelikotitaloutta, joten merkitys ei ole kovinkaan vähäinen.
Helsingin Uutisten, Länsiväylän ja Vantaan Sanomien Taloustutkimuksella teettämässä tutkimuksessa suomalaisille riittää 4 kanavaa (nekin todennäköisesti analogisena). Tutkimuksen mukaan aktiivisesti katsoo 3-4 kanavaa 48%, 5-6 kanavaa 20%, 9-10 kanavaa 2% ja yli 11 kanavaa 1%!
Mielestäni analogisten lähetysten jatkamisen edut ovat selkeästi järkeenkäyvämmät mikäli perinteiset vapaasti katsottavat kanavat riittävät.
- Uusi Viestintämarkkinalaki sallii digitaalisten lähetysten rinnalla lähetettäväksi analogiseksi muutetut kanavat 31.8.2010 asti osapuolten välisellä sopimuksella
- Kaikki vapaasti katsottavat kanavat muutettavissa edelleen analogisiksi kuten tähänkin asti
- Ei maksukorttiongelmia, ei turhien kanavapakettien hankkimisia
- Missään muualla maailmassa ei tapahdu vastaavaa
- Ylen hallintoneuvosto on ainoa julkisesti kaapelidigipakkoa vaatinut (mutta ei perunut)
- Ei ongelmia digilaitteiden kanssa, niiden hankinta tarpeetonta
- Kaikki nykyiset laitteet toimivat kuten tähänkin asti (VHS/DVD tallennukset/ajastukset)
- Ei kahden kaukosäätimen kanssa näpräilyä (digiboksi/televisio)
- Kaapeliverkoissa ei ole kapasiteettipulaa, rinnakkaislähetykset täysin mahdollisia, ei siis teknisiä ongelmia
- Kaapelioperaattoreilla laitteistot valmiina, lähetyksiä ollut jo useita vuosia rinnakkain
- Erittäin suuri energiansäästö (ei turhien laitteiden aiheuttamaa lisäkulutusta - tarve lähes 4 miljoonaa kaapeliverkon laitetta)
- Suuret talouskohtaiset säästöt (ei turhien laitteiden hankintaa)
- Digilaitteiden hankinta vapaaehtoiseksi oman harkinnan mukaan (nyt pakko)
Edut yllättävän samankaltaiset kuin yhteisantenniverkossa nyt laillisiksi todetuilla keskussovittimilla. Loppukäyttäjän kannalta on aivan sama muutetaanko lähetys analogiseksi taloyhtiön jakokaapissa vaiko kaapelin toisessa päässä kaapeliyhtiössä. Yhteisantenniverkossa vain ei ole kaapeliverkon kaltaisia liittymis- ja kukausimaksuja, on muutettavissa edullisesti kertakustannuksella kaapelista yhteisantenniin.
Kaapelidigipakon toteutuessa suurimmat häviäjät - Yle (lupamaksukato) ja kaapeliyhtiöt (taloyhtiöiden irtisanomiset)
Vastaukset 6
Vanhimmat
mutta tuohon vaikenemiseen senverran että taidat
itse olla tietokatveessa.
Nimittäin lukemani lehdet ja seuraamani mediat
ovat asiaa toitottaneet viime aikoina todella
paljon.
Joten "vaikeneminen" -käsite on kyllä
melkoista liioittelua.
Samoin kuin koko ongelma.
Minulla se ratkesi täydellisesti 59 eurolla.
59 egee jos annan osoitteen johon lähettää ? Menee hyvään käyttöön !
Citymarket myy 59,90e kaapelidigiboksin.
Sinne vaan.
http://www.kcmkuvastot.net/talvikuvasto/
sivu 10
Kysymys onkin pitkälti periaatteellinen.
Vaikenemisella tarkoitankin lähinnä sitä, että julkisuudessa ei ole vieläkään näkynyt minkäänlaista järkiperäistä perustelua kaapelidigipakolle.
Kait olet kuullut jutun miehestä jota kylässä
kunnioitettiin periaatteen miehenä, kunnes joku
sai selville että hän oli vain paksupäinen.
Olisikos esittää hyviä syitä, miksi ei nykyisiä muutamaa kotimaista kanavaa voida kaapelissa lähettää analogisena vaikka vielä muutama vuosi?
Ainut syy voi olla, että sinne saadaan 20 korttikanavaa tilalle, mutta kuulostaa siltä, että asiakkailta ei ole mielipidettä kysytty. Eikä sitä ainakaan YLE kysynyt omilta palkanmaksajiltaan eli meiltä.
(Mulla ei antenniboksin omistajana ole valittamista mutta en olisi kateellinen, vaikka kaapelissa näkyisi kanavat ilman lisälaitteita - johan siellä asukkaat maksaa kaapeliyhtiöille kuukausi- tai vuosimaksuja).