Miksi pitää tulla tänne selittelemään valintaansa, jos on päättänyt, että ei imetä, en minäkään mene minnekään korvikemutsien keskustelupalstalle selittämään, miksi en anna korvikertta.
Otsikko on vähän provo, mutta tarkoitan sillä ainoastaan niitä, ketkä itsekkäästä syystä ei imetä, tulee mieleen, että oliko pitänyt siirtää lapsen hankintaa myöhemmäksi, jos kokee imettämisen liian sitovaksi tai se häiritsee seuraelämää tai pelkää, että tissit lässähtää....
Se nyt on kuitenkin kiistatta selvä asia, että äidinmaito on parasta vauvalle... jos ei siihen mitään terveydellistä estettä ole (esim allergiat ym)
Otsikko on vähän provo, mutta tarkoitan sillä ainoastaan niitä, ketkä itsekkäästä syystä ei imetä, tulee mieleen, että oliko pitänyt siirtää lapsen hankintaa myöhemmäksi, jos kokee imettämisen liian sitovaksi tai se häiritsee seuraelämää tai pelkää, että tissit lässähtää....
Se nyt on kuitenkin kiistatta selvä asia, että äidinmaito on parasta vauvalle... jos ei siihen mitään terveydellistä estettä ole (esim allergiat ym)
Vastaukset 30
Vanhimmat
läpi kuulostaa väkisinkin se, että onko sinulla itselläsi jokin ongelma imettämisen kanssa? Oletko katkera, onko imettäminen sinulle pakko?
Muista, että sinulle ei kuulu toisten imettämiset tai imettäjättämiset. Mua itseäni ei voi vähempää kiinnostaa toisten imettäminen...
Samoilla linjoilla ap' n kanssa, eli ärsyttää selittelyt ja huonot syyt, joita palstalla aina viljellään.
Meillä ei liene ongelmaa. Se ongelma on ihan siellä imettämättömien päässä.
Eli turha alkaa tuollaista katkeruus-pakko-soopaa keittämään.
Ihan sama mitä annatte lapsillenne, mutta älkää jaksako selitellä ja sanoa,
että korvike on ihan yhtä hyvää. Säälittäviä ovat myös imettämättömien sepustukset
naapurin imetetyistä ja sairaista lapsista, joilla perustellaan omaa imettämättömyyttä...
asenne2:
a) Minulla ei ole ollut imettämisen kanssa ongelmia, paitsi alussa, mutta niistä selvittiin.
b) En ole millään tavalla katkera, en kyllä ymmärrä pointtiasi, miksi olisin katkera ja mille?
c) Imettäminen ei todellakaan ole ollut mikään pakko, se on ollut minulle täysin itsestäänselvää, kuin myöskin se, jos imetys olisi epäonnistunut, olisin hankkinut tietoa siitä, miten ruokin lapseni muulla tavalla.
Ei minulle kuulu toisten imettämiset tai imettämättä jättämiset, mutta kuule, sana on vapaa, saan kertoa mielipiteeni, niinkuin täällä kaikki korvikefanaatikot ja imettämistä vähättelevät käyvät kertomassa omansa.
Vaikka sinua ei kiinnosta muiden imettäminen, roikut täällä ja luet toisten juttuja aiheesta :O
Lopuksi... Pikku ripaus syyllistämistä ei tee pahaa kenellekään, jos joku aivosolu vaikka pikkuisen liikahtaisi, ja ihminen pysähtyisi miettimään, onko tärkeämpää se, että voi vetää röökiä, ryypätä ja viedä lasta pienestä pitäen hoitoon, että pääsee viihteelle, kuin se, että lapsi saa sitä ravintoa, mikä hänelle on parasta?
Ja jos suhde on siinä jamassa, että mies jättää, jos tissit lerpahtaa, niin onkohan koko jutussa mitään järkeä? Äidit?
"Pikku ripaus syyllistämistä ei tee pahaa kenellekään, jos joku aivosolu vaikka pikkuisen liikahtaisi, ja ihminen pysähtyisi miettimään, onko tärkeämpää se, että voi vetää röökiä, ryypätä ja viedä lasta pienestä pitäen hoitoon, että pääsee viihteelle, kuin se, että lapsi saa sitä ravintoa, mikä hänelle on parasta?" luuletko siis tosissasi että kaikki korvikeäidit olisivat lopettaneet imetyksen ryyppäämisen takia tai tupakoinnin tai hoitoon viemisen takia?? jotkut ovat lopettaneet imetyksen esim.mielenterveyssyistä. ja mikä sinäkään tai kukaan imettäjä on sanomaan mikä on hyvä syy lopettaa imetys ja jättää kokonaan imettämättä?? itse olen imettänyt kuukauden verran ja lopetin vahvan lääkityksen takia. koskaan ei tyttö ole ollut hoidossa(tyttö nyt 1,5vuotias),kertaakaan en ole alkoholia juonut raskauden aikana tai sen jälkeen enkä polta.
joku tuossa aiemmin sanoi että jos ei aiokaan imettää tai lopettaa sen itsekkäistä syistä niin pitäisi miettiä kannattaako niitä lapsia hankkia myöhemmin. tarkoittiko tämä nyt sitä että jos esim.äiti jolla on lääkitys , ei saisi saada lapsia koska ei voi lääkityksen takia imettää?? äitiys on kuulkaa paljon muutakin kuin imetys!
Juurikin tuo asenne ärsyttää jos mamma ei halua imettää ja selittää että korvike on ihan yhtä hyvää. Ei tosiaankaan ole, ei sen nimi muuten olisi KORVIKE vaan joku ihan muu. Sitten nää imettämättömät jaksaa valittaa kuinka terveydenhuollon ammattilaiset arvostelevat heidän valintaansa olla imettämättä... Eikö mieleen tule että siihen on syy ja syy on se, että imettäminen todella on lapselle hyväksi.
Korvike on heille, joilta imettäminen ei onnistu ja korvikkeella onneksi kasvaa terveitä fiksuja lapsia. Mutta loukkaa tuo valintamammojen asenne heitäkin jotka eivät yksinkertaisesti kovasta yrityksetä huolimatta pysty imettämään. Hehän sen paskan niskaansa neuvoloissa ja lääkäreillä saavat, he siitä kärsivät, toisin kuin nää itse valintansa tehneet, joita muiden mielipiteet eivät kiinnosta.
Mun mies lentäs pihalle kuin leppäkeihäs jos motkottaisi rintojen rupsahtamisesta vedoten imetykseen. Ettikööt sitten itelleen jonkun joka syöttää korviketta ja menee keisarileukkaukseen ettei paikat levähdä, ihan vaan miestä tyydyttääkseen. Ja se muuten pitää paikkansa, että miehiä ne tällä toiminnalla pyrkivät miellyttämään, eivät itseään.
Niinpä imetän ja synnytän hyvillä mielin ja hymyillen ojennan korvikkeet heille, jotka yrittämisestä huolimatta eivät onnistu. Ja toivon mielessäni että nää korvikkeet heille korvaisi joku muu kuin he itse, iin että jokainen kaupasta korviketta ostava olis auttamattomasti tämmönen valinnan tehnyt miesten mielistelijä.
Voihan sen toki tolleenkin päässään kääntää mikäli se jotain tyydytystä tuo, mutta ei sitä omaa irvokasta väärinluettua tekstiään tarvii koko kansalle jakaa.
Lääkityksellä oleva äiti ei ole kykenevä imettämään, eli taitaa olla vallan muusta kyse kuin omasta valinnasta. Tuskin kukaan valitsee olevansa kipeä.
Lääkitys ei varmaankaan ole mikään oma valinta, vai luuletko, että joku nappaa pillereitä, ettei tarttis imettää, niinkuin tekosyynä? Häh?
Missään kirjoituksessani en ole sanonut, että KAIKKI korvikeäidit ovat lopettaneet imetyksen ryyppäämisen ym tekosyiden takia. Älä lue rivien välistä, siellä ei ole mitään!
Minä en nimenomaan sinua syytä mistään, miksi koet asian niin?!!!
Nimenomaan ekassa kirjoituksessani sanoin, että terveys- syyt tottakai aivan eri asia, miksi ihmeessä otat itseesi, kun ei ole mitään tarvetta. Jos haluat puolustaa niitä, ketä minä kritisoin, siitä vaan, mutta turhaa siis selität omaa tilannettasi, koska et kritiikkini piiriin kuulu.
Oma lapseni on syönyt alusta asti korviketta ja hyvin on voinut ja kasvanut. Nykyaikana on valinnanvapaus, voi joko imettää tai olla imettämättä, jokainen varmaan miettii sen omalla kohdallaan aina itse... Enkä koe olevani miesten mielistelijä sen takia että lapseni syö tuttelia =)
vai alkaako kotiäitinä käydä elämisen ympyrät liian ahtaiksi? Mitä te olette sanomaa kuka on hyvä äiti ja kuka ei. Jos lähimmäisen rakkaus on tuota lajia niin hirvittää millaisen mallin lapsi saa.
Eiköhän se ole niin, että jokainen äiti tahtoo lapselleen vain parasta. Keskittykää omaa elämäänne, eikä toisten kyttäämiseen.
Eiköhän ole niin, että vikoja löytyy ihan jokaisesta kuin myös hyvääkin.
lastani,koska lapsi oli niin allerginen. Imettämättä jättäminen ei tarkoita sitä, että lapsen äiti ryyppää ja riekkuu illat baareissa. Jos ja kun toivottavasti kenekään ei tarvitsisi kokea sitä, että mies jättää tissien rupsahtamisen takia, ei ainakaan sellainen mies jätä joka on aikuinen ja vastuuntuntoinen.
huono omatunto ja herkkä nahka?
Että muita kyllä saa haukkua katkeriksi, mutta
puolustatua ei saisi?
Luepa tuo aikasempi kirjoitus uudestaan.
Jos olisit tätä palstaa lukenut, niin tietäisit, että monet äidit
ovat valmiita menemään alta siitä mistä aita on matalin, anteeksi vaan.
Jaa, luepa ketju uudestaan.
Itse sen sijaan olit heti hirviöksi haukumassa, siinäpä hyvää mallia lapsille... :-/
tämä on imetyspalsta?!!
jos joku haluaa mennä sieltä mistä aita on matalin?
Mikähän on sitten laskettavissa "itsekkääksi syyksi"? Olen tätä imetyshommaa nimittäin pohtinut tuon esikkoiseni kanssa...mulla on käsitys että ihan valtaosa sitä imetystä ainakin alkuun yrittää. Itse täysimetän, helppoa kuin saippua, maitoa riittää, vauva imee max 10 min kerralla, nukkuu yöt ja kasvaa hujottaa. MUTTA: olen kuullut ihan toisenlaisia tarinoita, miten vauva asuu tissillä kellon ympäri, kivuista ja sensellaisesta. Mikähän meikäläinen olisi kritisoimaan äitiä, joka siinä tilanteessa valitsee muut ruuat ihan oman jaksamisensa takia. Helppoahan se on poskea soittaa kun homma sujuu, väittäisin että helpon imetyksen kanssa on paljon helpompaa kuin syöttää pullosta. Että se siitä sankariäitiydestä ainakin tältä luukulta...
Ja kait se "selittely" on sitä, että äitiys on herkkä asia itse kenellekin, ainakin tuon ekan kanssa. Jokainen varmasti haluaa olla hyvä äiti lapselleen, ja joskus se hyvä valinta on tuttelit pulloon ja rakkautta lapselle (versus pakkotissi, verta, hikeä ja kyyneleitä).
hyvin ilmaisit asian :) olen täysin samaa mieltä asiasta! jos joku äiti valitsee korvikkeet niin se minkä sanoo syyksi on sitten hyvä syy. itse lopetin imetyksen mielenterveyssyistä. imetys oli mulla juuri sitä että vauva on tissillä 24/7, verta huutoa(vauvalta ja äidiltä)ja tuskaa kun sattui niin perk...sti. rintakumit ei auttanut, tuli masennus(mielenterveysyyt) mutta kun aloin korviketta syöttää, alkoi äiti ja vauva voida paremmin. ja selvisi hyvinkin pian miksi vauva oli koko ajan tissillä, suuri nälkä koko ajan. korviketta meni tunnin-parin välein 200-250ml!! alle 2kk ikäisenä aloitettii vellit ja vajaa 3kk ikäisenä soseet.
osasit hyvin sanoa myös sen että helppohan se on poskea soittaa kun homma sujuu, ja juuri tästä syystä imettäjät(joilla on heti onnistunut imetys tai nopeasti alkanut sujumaan)ovat huonoja sanomaan mikä on hyvä lopettaa imetys.
itse siis imetin kuukauden verran ennen siirtymistä korvikkeisiin. ja voi jessus sitä itkua mitä joka päivä väänsin imetyksen takia...
kaikki syyt miksi ei imetä ovat hyviä syitä. jos joku lopettaa mielenterveyssyistä(kuten minä),se on hyvä syy. samoin lääkitykset ja muut terveydelliset syyt. vauvan pahat allergiat jolloin äidin ruokavalio koostuu pahimmillaan 5ruoka-aineesta.
ja myös ryyppäminen on hyvä syy olla imettämättä, terveellisempää se korvike on ku alkoholilla höystetty rintamaito(tässä tapauksessa vaan olis kannattanu miettiä sitä lastentekoa kunnolla jos ei voi olla juomatta, mutta näitäkin löytyy).
parempi se on olla imettämättä jos on syynä alkoholi, huumeet tms. parempaa se korvike on näissä tapauksissa(ja lapsi pois tämmösiltä vanhemmilta). mutta se mitä hain tällä niin kukaan imettäjä eikä myöskään toinen korviketta syöttävä äiti ole oikeutettu sanomaan mikä on hyvä syy lopettaa imetys ja mikä ei.
selittely nyt mahdollisesti johtuu siitä että melkein kaikki joille kerrot lopettaneesi imetyksen alkavat tivaamaan syytä ja sitten alkaa saarna siitä kuinka äidinmaito on niin paljon parempaa(sitä en kiellä etteikö olis)ja korvikeäiti alkaa tuntea suurta syyllisyyttä kun ei syystä tai toisesta voi imettää.
oot. Mitä se nii vitusti kiinnostaa muita mitä toisten tenavat syä?
Ihmeellistä, että vanhempien valintoja ei saisi kritisoida, vaikka ne olisivat vääriä ja lapselle haitallisia. Minusta on ihan aiheellista antaa palautetta huonosti hoidetusta vanhemmuudesta, koskee se sitten imettämistä tai jotain muuta. Lopulta kaikkien vanhempien lapsista tulee merkityksellisiä toimijoita siihen samaan yhteiskuntaan, jossa minä ja lapseni joudumme elämään. Minua siis ainakin kiinnostaa se, miten muut vanhemmat hoitavat lapsiaan, ja minusta kiinnostus kanssaeläjiä kohtaan on jokaisen kansalaisvelvollisuus.
Niin kuin moneen kertaan ketjussa on jo todettu, terveydelliset syyt – joihin siis mielenterveydelliset syyt kuuluvat myös – ovat järkevästi perusteltavissa olevia syitä imettämisen lopettamiseksi. Fakta kuitenkin on se, että käsittämättömän monet jättävät imettämättä sen työläyden/epämukavuuden/ulkonäöllisten seurausten varjolla, ja nämä syyt ovat kiistatta aivan vääriä.
Mistä ihmeestä vanhemmat ylipäätään ovat saaneet päähänsä, että heidän mukavuudenhalunsa painaa vaakakupissa enemmän kuin vauvan hyvinvointi? Kuka näille arvostelukyvyttömille aikuiskakaroille on sanonut, että aina on kivaa ja helppoa? Lasten kasvattamisessa on kyse luovuttamattomasta vastuusta ja siitä, että joka ainoa valinta tehdään lapsen parasta etua ajatellen. Jos ei siihen kykene, lapset pitäisi vastuusta yhteiskuntaa kohtaan jättää hankkimatta.
Luin mielenkiinnolla edellä olevaa keskustelua. Itselläni poika 6kk, jota imetin kolme viikkoa. Nämä kolme viikkoa sujui poika tissillä, yöt valvoen. Ongelmana rintamaidon vähyys, nännit sisässä - imetyskumit käytössä jne. Poika taisi olla loppu pelissä äiti "fiksumpi" ja yksinkeraisesti lopetti imemisen 3vkon iässä.. Siitä lähtien ollaan oltu korvikkeella. Yllättävää oli mielestäni paikkakuntamme terveysviranomaisten suhtautuminen imetyksen lopettamiseen - ei mitään merkkiä syyllistämisestä vaan kehottivat kaikki antamaan vauvalle riittävästi syliä pullomaidosta huolimatta. Muualta sitten saikin kuulla syyllistämistä paljonkin. Etenkin itse lapsettomat naiset tuntuivat olevan experttejä tällä alueella ja imettämiseen liittyvissä asioissa. Itse en jaksanut imettämisen loppumista paljon muille selitellä vaikka se harmittikin. Ja onneksi pystyin pitämään pään kylmänä ja miettimättä liikaa kommentteja; korvikkeella sitä kasvaa noin isoja vauvoja (lapsen isä on erittäin iso eli eiköhän syy vauvan isoon kokoon löydy geeneistä eikä äidinmaidonkorvikkeesta). Kokemani perusteella opin kyllä sen, että ei pakko imetyksellä kannata itseään valvomalla tapattaa. On myös vauvalle paras, että äiti on jollakinlailla "tämän maailma kirjoissa" eikä koko ajan puoli kuollut ja masentunut. Tällä en tarkoita sitä, että vanhemmuuden pitäisi olla helppoa..
Hieman jopa huvittuneena olen tässä puolen vuoden aikana pannut merkille kommentit; parin vuoden päästä alkaa sitten helpottaan.. Kohta se lähtee käveleen, sitten alkaa helpottaan jne. Poikamme on imetyksen epäonnistumista lukuunottamatta ollut suhteelisen helppo lapsi; syö ja nukkuu hyvin. En kuitenkaan ole ajatellutkaan, että vanhemmuuden pitäisi olla helppoa. Vauva/lapsi tarvitsee ja vaatii oman aikansa sekä hoivansa. Olen ollut enemmäkin kuin ikionnellinen, että vielä 35v. iässä olen päässyt kokomaan tämän ihan äitiyden. Joka valitettvan usein nähdään vain työnä ja taakana sekä omien menojen vähentymisenä.
Minua ihmetyttää kovasti jopa monien ikäisteni suhtautuminen äitiyteen/vanhemmuuteen. Jo muutaman kuukauden kuluttua vauvan syntymästä pitää elämän "normalisoitua". Eli taas aletaan bailaan ja harrastaan harrustuksia niin kuin ennenkin. Sitten kuljetetaan pientä kääröä mummolle yöhoitoon viikottain.. Itsekkin olen harrastuksiani aloitettullut minkä voin siinä rajoissa, että vauvaa ei tarvitse viedä hoitoon vaan itse miehen kanssa hoidamme vauvamme ainakin vielä. Viimeksi neuvolassa käydessämme kuuntelin kun nuori äiti selitti toiselle, että häneltä on alkanut rintamaito väheneen koska 2kk likäinen apsi on ollut niin paljon mummoilla hoidossa. Hänellä on kuulemma ollut palojn muuta menoa. Itse 3viikkoa yöt valvoneena ja imetystä yrittäneenä, tämä kuulosti aikas kehnolta selitykseltä.. En halua kenenkään vanhemmuutta arvostella, mutta eikö lapset pitäisi tehdä sitten kun on muut tärkeät menot menty ja on sekä aikaa että halua olla kotona lasten kanssa!!
Minä olen aloittajan kanssa ehdottomasti samaa mieltä! Kaksostyttöjämme imettänyt nyt 4kk, enkä tod. aio lopettaa, en edes siirtyä kiinteisiin nyt kun 4kk ikä on saavutettu.
Mielestäni imettäminen on HIENOINTA mitä vauvaiässä äidin ja vauvan suhteeseen kuuluu!
elämä! Ei sitä lasten kautta eletä vaan lasten kanssa.
juuri tuollaisten ihmisten ei pitäisi tehdä lapsia ollenkaan! väännetään lapsia eikä nähdä ollenkaan vaivaa heidän eteensä!
"kun on niin raskasta" ym muuta turhaa valitusta. kehitelkää vielä vauvan ruokkimisautomaatit, ettei tarvi sitäkään itse tehdä:) hahhahhaaa!
se on tätä nykyaikaa, kun äidin sallitaan ottamaan huomioon itsensä ja on tämä valinnanvapaus, miten lastaan ruokkii... Kaikki pitäis olla niin helppoa ja vaivatonta, heti kun parikuinen rupeaa imemään tiheämpään, niin täällä oikein kuorossa neuvotaan, että anna korviketta, niin nukkuu hyvin, ja kuinkas sitten käy? Maito ei enää riitäkään, kun ei imetä yöllä, sit ruikutetaan täällä, että se maito vaan loppui kesken kaiken, että ei saa syyllistää... Hankkikaa ihmiset tietoa, älkää menkö aina siitä, mistä aita on matalin. Kokemuksesta voin sanoa, että neuvolasta harvoin saa mitään imetysmyönteistä tietoa, kun ei saa imetystä liikaa hehkuttaa, ettei tuu kenellekään paha mieli.
Joopa joo. Minusta on aivan roskaa lause, että jokainen vanhempi tekee parhaansa lapsen eteen. Se mahdollistaa juuri kaikki rimanalitukset, sen taakse voi piiloutua sanomalla, että tein parhaani...
Oma tilanteeni oli se, että lapsi oli minussa kiinni totaalisesti ekat 7 kk ja oikeastaan vielä sen jälkeenkin ainakin vuoden ikään saakka, söi öisin usean kerran, ja kyllä väsytti.
Kertaakaan ei tullut mieleen, että olisin alkanut juottamaan korviketta, että saan nukuttua... Se ei mielestäni ollut elämässäni tärkein asia sillä hetkellä, sillä tiesin, että lapseni tärkein asia elämässään oli minä ja ruoka, jota minulta sai.
Onhan se imetys hieno juttu jos se toimii ja onnistuu, mutta aina vaan ei niin käy vaikka kuinka yittää. Lisäksi muutkin tekijät kuin kova yrittäminen ja halu ratkaisee. Meillä ainakin vauvan paino pääsi tippumaan alimmillaan jopa -20% syntymäpainosta eikä nousuun lähtenyt kuin korvikemaidolla. Eli kyllä se lapsen terveys on kaikista tärkein asia.
Ihmetyttää kyllä sinun fanaattisuus ja sen agressiviisuus ko. asiasta. Ehkä voisi olla hyvä välillä ajatella muutakin kuin imettämistä! Eräs tuttavamme oli lähes yhtä fanaattinen kuin sinä imettämisen kanssa ja taitaa olla muunkin kasvatuksen suhteen samanlainen. Nyt lapset ovat jo hieman isompia ja niitä kuskataan lastenpsykologilta toiselle kaiken maailman ongelmien vuoksi... En tiedä mikä meni pieleen niin täydellisellä äitillä. Itsestäni aikankin tuntuu, että terveen järjen käyttö on parasta mitä lapsilleen voi antaa!! Itse en edes yritä pyrkiä täydellisyyteen, en pysty siihen kuitenkaan. Mutta toivottavasti olen sitäkin enemmän rakastava ja turvallinen äiti.
Mutta hyvää jatkoa sinulle joka tapuksessa!!
Kirjoitit niin asiaa kuin voi vaan kirjottaa! Itselläni 4kk ikäiset kaksoset, alkuun ensimmäiset 2kk heräsivät öisin tunnin välein - VUOROTELLEN- eli käytännössä koko ajan syötin jompaa kumpaa. Viimeiset kaksi kuukautta sitten ovat nukkuneet 1-4 tuntia, ja syövät edelleen öisin eri aikaan, ja nyt myös päivisin, koska yhtäaikaa syöttäminen ei enää onnistu.
Mutta silti en päivääkään vaihtaisi pois tätä "imetysurakkaa", itse olen lapseni tehnyt ja tulen myös ruokkimaan, asiassa auttaa jaksamaan tieto siitä, että imetys ei jatku ikuisesti.
Onhan oma äitinikin minua imettänyt!
Minä taas painotan sitä, että kritisoin niitä, ketkä jättävät tarkoituksella imettämättä, jos lapsen paino ei nouse, täytyy sillä tietysti antaa lisäravintoa! Miksi ihmeessä vääntelette kirjoituksiani tahallanne ylösalaisin?
TIETENKIN LAPSEN TERVEYS ON PÄÄASIA! Olenko väittänyt muuta? Mikä tekee minusta fanaattisen? Se että sanon mielipiteeni? Ehkä olen hieman hyökkäävä, mutta jos kirjoittaisn imettämisen tärkeydestä ja siitä, kuinka ihanaa se on, olisin myöskin täysi paska, se on täällä kyllä nähty, että mitään hyvää imetyksestä ei saa sanoa.
Jos imetys on loppunut terveydellisistä syistä, mukaan lukien nyt äidin mielenterveys myöskin sekä se, että paino ei tarpeekis lapsella nouse, niin eihän sille mitään voi, pääasia on, että lapsi saa ruokaa, eikö niin?
Miksi siitä syyllistää itseään? Minä osoitan sormellani niitä, ketkä luulevat, että voivat tehdä mitä huvittaa... ja luulevat, että elämä jatkuu täysin samallaisena, kun ennen lasta, (tästä lauseesta voitte taas vetää omat käännöksenne aivan vapaasti, mutta lukekaa aloitusteksti uudelleen).
Kuule, jos kirjoitan terävästi jostain aiheesta, mikä sinun mielessäsi kääntää asian niin, että en muuta miettisikään? Et sinä minua tunne, miten voit sanoa toisesta ihmisestä jotain, millä ei ole mitään todellisuuspohjaa? Minä en tiedä sinusta, kuin mielipiteesi, jota tänne olet kirjoittanut, joten sinun muun elämäsi jätän kommentoimatta.
Missään en ole sanonut olevani täydellinen äiti, sellaista ei ole olemassakaan.
Olen turhautunut siihen asiaan, että keskustelupalstalla, jossa pitäisi keskustella imetyksestä, mollataan ja haukutaan ja vähätellään, kun ihmiset kysyvät neuvoa tai ylipäätään haluavat puhua imetyksestä myönteisesti. Ainoa ongelmien ratkaisu tuntuu olevan vain korvike ja kiinteiden aloittaminen mahd nuorena.
Sitä en myöskään ymmättä, että ihmiset jotka kokevat imetyksen vastenmieliseksi ja ovat ylpeitä siitä, että eivät imetä jne, roikkuvat täällä.
valittaa korvikkeen antajille ja korvikkeen antajat imettäjille..Koittakaa ny hyvät ihmiset päästä sen yli! Huhhuh, mikähän tuaki päähänpinttymä joillaki on että jos jotain voi tehä helpommin ni ei nii saa tehä koska aihän ennenkää oo nii tehty..Ilmeisesti ne vanhemmat akat taas.
Huonon omantunnonpotemisen vaihdan mielummin hyvän itsetunnon kohottamiseen,kuinka mieheni rakastaa kiinteitä rintojani ja pikkuruisia nännejäni,joita ei ole imemällä pilattu norsunutareiksi!Paitsi mieheni,joka imee niitä ihanan hellästi!
Kyllä sun itsetunto on sitten pienestä kiinni!
Melkeinpä tekisi mieli sanoa, että säälin sinua, mutta en tunne edes sitä.
Ihan sairasta ku tämmösestä asiasta pitää ihmisten keskenään tingata..jokainen hoitakoon lapsensa miten parhaaks näkee. Imettää tai korvikkeella, ihan sama! Kyllä se lapsi korvikkeellakin kasvaa. Itse imetin täysimetystä 1kk ja sitten aloin antaan lisäks korviketta. Nyt lapsi kohta 3kk ja en enää imetä, koska se oli niin hidasta, työlästä, lapsi ei ollut tyytyväinen..jne. Nyt ollaan molemmat tyytyväisiä ja lapsi nukkuu yöt. oikeen hyvin menee eikä tissitkään lösähtäny! Saa sitä sen verran myös itsekäs olla, jumalauta. :) Meillä on oikeen kiva ja onnellinen perhe, en oo koskaan nähny onnellisempaa lasta ku omani on. Paljon saa olla sylissä ja kantoliinassa yms. Arvostelijat ja imetyshullut turvat kiinni jo.