Lainasin tänään tuon Akvaario CD:n kirjastosta ja
sitä kävin läpi tässä tämän illan.
Ihan hyvää tekstiä ja tietoa, mutta mukaan sattuu
myös todellisia kummallisuuksia.
63 litrasen akvaarion ostoslistalla on 2
leväbarbia! Vähän isomman akvaarion ostoslistalla
on kala ostoksien joukossa sekä miekkapyrstöjä
että tetroja!
Ei voi kun kummastella tätä neuvojen ja
viisauksien kirjoa mitä eri paikoista saa. Ei
ihme että moni on akvaarionsa kanssa hukassa, kun
kirjat ja romput antavat yhtä neuvoa, lehdet
toista ja kolmannen neuvon kuulet akvaario
kaupasta....ja hyvässä lykyssä neljännen
erilaisen neuvon kuulet erilaisilta
keskustelupalstoilta!
Että mihin tässä enään pieni ihminen uskoo?
sitä kävin läpi tässä tämän illan.
Ihan hyvää tekstiä ja tietoa, mutta mukaan sattuu
myös todellisia kummallisuuksia.
63 litrasen akvaarion ostoslistalla on 2
leväbarbia! Vähän isomman akvaarion ostoslistalla
on kala ostoksien joukossa sekä miekkapyrstöjä
että tetroja!
Ei voi kun kummastella tätä neuvojen ja
viisauksien kirjoa mitä eri paikoista saa. Ei
ihme että moni on akvaarionsa kanssa hukassa, kun
kirjat ja romput antavat yhtä neuvoa, lehdet
toista ja kolmannen neuvon kuulet akvaario
kaupasta....ja hyvässä lykyssä neljännen
erilaisen neuvon kuulet erilaisilta
keskustelupalstoilta!
Että mihin tässä enään pieni ihminen uskoo?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itse olen ajatellut voivani luottaa M. Varjoon,
mutta täällä on tuomittu täysin leviksen pitämien
tuon kokoisessa altaassa. Lisäksi M. Varjon
kirjoissa leväbarbin altaan min. vaatimus on 60
cm. Luulisi noin kokeneen harrastajan tietävän
asian. Siispä hyvällä omallatunnolla pidän 70 cm
90 l altaassa leviksiä.
Niin kyllä minäkin luotan markku varjoon kuin
kallioon :) Mutta se tässä juuri hämmästyttää,
että sitä saa täysin erilaisia vastauksia
esimerkiksi akvaariomaailman kysymyspalstalta!
Toki oma kokemus kaloista vaikuttaa
asiaan....itselläni on kolme leväbarbia 140
litran altaassa ja mielestäni ne ovat siinäkin
aivan liian ahtaasti, ovat sen verran vilkkaita
uimareita ainakin ruoka-aikoina
Että ehkä se oma kokemus on se mikä ratkaisee
eikä se mitä joku muu neuvoo....kai?
Onneksi leväbarbeja tarjotaan akvaarioliikkeissä
todella pieninä, vain 2-3-senttisinä. Paria
sellaista voi aivan hyvin pitää 60-litran
akvaariossa muutamia kuukausia tai jopa puoli
vuotta. Kun ne ovat kasvaneet liian suuriksi, ne
pitää vain siirtää seuraavan kokoluokan
akvaarioon jne.
Teen itse juuri noin, sillä muuta keinoa ei ole
pitää tupsulevät kurissa!
Totta! Itsekin olen useammin kuin kerran
onkinut(!) tietoja jostain kalalajista käyttäen
useampia lähteitä...ja lopputuloksena on ollut
hämmennys.
Tuossa koko- ja tilantarvekysymyksessä eri
ohjeisiin vaikuttaa varmaan myös se, että monet
lajithan jäävät pienempiin mittoihin
akvaario-oloissa kuin mitä ne luonnossa
saavuttavat. Lasketaanko siis tilantarve
luonnonoloissa vai akvaariossa syntyneiden
yksilöiden mukaan? Jos kyseessä on luonnosta
pyydetty kala, niin sanoisin, että vastaus on aika
selvä. Mutta entäs kala, joka on useamman
sukupolven akvaariokasvatti? Nehän nimittäin
monessa tapauksessa jäävät pienemmiksi, vaikka
olisi tilaa kasvaakin - mutta eivät aina.
Vesisuosituksissakin olen huomannut aikamoisen
kirjon. Paras esimerkki lienee miljoonakala, jonka
toisessa ääripäässä sanotaan sopivan mihin veteen
vaan, kun taas toisessa ääripäässä se on
murtoveden kala.
Yleensä lähden itse siitä, että useimmat lähteet
ovat varmaan kutakuinkin oikeassa. Siispä esim.
numeroarvoissa otan suurimman ja pienimmän
löytämäni arvon ehdottomina ääriarvoina (tosin jos
kokemus puhuu toista, niin sitten uskon itseäni :)
ja parhaimmat arvot ovat ne joista kaikki ovat
yksimielisiä.
Ja tietyissä tapauksissahan "vetiset legendat" tai
vanha tieto jää kummittelemaan kirjallisuuteen,
kuten esim. monniset ja sora/bakteerit ja kuluneet
viikset.... :)
mikä akvaario CD? oliko se markku varjon? varjolla
on tapana hyväksyä vähän kaikenlaisia tapauksia.
mutta - oma kantani - mielestäni hyvin tarkka ja
varovainen ihminen, vaikkapa ei uskalla laittaa
jotain kalaa toisen kanssa, koska toinen tarttee
pH:ta 6,8 ja toinen 6,9, niin se ei kuulosta
oikein kokeneelta.
voisi sanoa tyypillä olevan kokemusta jos on
harrastanut akvaarioita öpaut jostain 60-luvulta
asti. Lisäksi Varjo on tehnyt tutkimusmatkoja eri
puolille tropiikkia sen lisäksi, että on
erikoistunut yliopistossa luonnontieteisiin ja
vesielämän tutkimiseen. Että turha pikku-
jessiinan sanoa, että ei ole kokemusta.
Jessiina sinä et tiiä mitään
En puutu siihen, että kuinka hyvät M. Varjon
tiedot ovat, mutta Jessiina, joissakin tapauksissa
tuo 0,1 asteen ero pH:ssa voi itseasiassa olla
varsin suuri. pH asteikko on nimittäin
logaritminen. Toisin sanoen, jokainen yksikön
askel ylös tai alas neutraalista (7,0) on
kymmenkertainen edelliseen nähden. Esim. pH 4 on
kymmenen kertaa happamampaa kuin 5 ja 100 kertaa
happamampaa kuin 6. Muutoksella joka näyttää
asteikolla pieneltä, voi siis olla todella iso
vaikutus kaloihin.