käykääpä laittamassa eläinten ystävät nimi asialliseen adressiin
http://www.adressit.com/elainvaltuutettu
takana eläinsuojelujärjestö ja aiotaan luovuttaa ministerille kai kohta.. lisää nimiä kehiin!!
http://www.adressit.com/elainvaltuutettu
takana eläinsuojelujärjestö ja aiotaan luovuttaa ministerille kai kohta.. lisää nimiä kehiin!!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Samaan syssyyn voisitte vaatia myös valtuutettuja valvomaan esim. autojen tyhjäkäyntisäännösten ja vilkunkäytön (erityisesti kiertoliittymissä).
Huomautettavaa (=lainrikkomista) esiintyy näissäkin asioissa runsaasti, kuten OE:n "ratsaamilla" tiloilla (ilmanvaihdossa, valaistuksessa jne.).
Siis valvomaan säännösten NOUDATTAMISTA.
Perustele väitteesi OE:n kytköksistä tilakäynteihin? Viite tms. ei mitään "niin se vain on"- vastausta.
Se, että rinnastat vilkun käyttämisen/käyttämättä jättämisen eläinten kohtelussa esiintyviin puutoksiin, kertoo inhimillisyydestäsi ja moraalistasi kaiken.
miten se on sinulta pois, jos on olemassa joku taho joka ajaa eläiten hyvinvointiasioita?`ei kai mitenkään??
haastan kaikki tuotantoeläinten hyvinvoinnista aidosti kiinnostuneet laittamaan paitsi sanaa kiertämään myös oman nimen tuonne ja haasteita vielä muillekin!
olemassa toimiva järjestelmä eläinsuojeluun. Ei tarvita toista päällekkäistä järjestelmää, joka vain lisää byrokratiaa ja kustannuksia. Ja varsinkaan sellaista järjestelmää, jonka palvelukseen hakeutuisi heti väkeä tyydyttämään idealistisia intohimojaan.
Eikö tässä ole riittävän selkeä ja riittävä perustelu?
Tarkoitatko puutoksilla puutteita? Nuo viranomaisten havaitsemat rikkeethän eivät todellakaan oleet suuren suuria. Lain rikkomista toki. Kuten "puutoksellinen" vilkunkäyttökin.
Mainitsemasi tahohan ei aja eläinten hyvinvointia, vaan eläinten tuhoamista. Nämä eläinten "suojelijathan" haluavat lopettaa kotieläintuotannon, minkä jälkeen ei ns. tuotantoeläimiä enää mahdollisesti eläintarhojen ulkopuolella olisi.
ystäviä jotka haluaisi rahakkaat työt. Kyllä on jo valvojia niin että päät yhteen kolkkaa.
Eläinten kaverit järjestö järjestää vastakeräyksen, nimen voi heittää kyseisen järjestön ikkunasta tiiliskiveen kirjoitettuna sisään ...
idiootit jotka vittuilevat hyvän asian puolesta(joilla ilmeisesti ei ole puhtaat jauhot pussissa)jokaisen käteenvedon jälkeen lahjoittamaan pari euroa mielenterveystyöhön jotta saataisiin vihdoin nämä rajatapaukset hoitoon aukomasta päätään.
Ei ole kottaraiset kotona jos tarpeellisen viran perustaminenkin saa näppylöille.
Virkoja se vasemmisto haluaa, valtion virkoja omille kannattajilleen veronmaksajien taakaksi.
Ei oikea kommunisti halua tehdä oikeaa työtä, kyllä se pitää virka olla ja mikäli vain mahdollista niin viran pitää olla valtionvirka, eikä kunnallispuolella, mutta sekin otetaan vastaan jos muuta virkaa ei löydy ...
Perustetan vielä näitä rajatapauksia varten toinen virka, niin saadaan sille kaverillekkin töitä ...
EN laita nimeäni adressiin! Lisäbyrokratiaa ei tarvita yhtään lisää!
Eläimiä ammatikseen hoitaville ihmisille lisää lomaa, jaksavat paremmin siinä tärkeässä työssä.
toimiva eläinsuojelu?????!!!!!!Se on nähty.Eipä kauhean hyvin toimi.
Aidosti eläimistä välittävä; kaupunkissa koiraa taluttava varmasti huomataan, mutta tiedätkö mitä tapahtuu navetassa? Kunnanlääkäri on jokseenkin jäävi urputtamaan epäkohdista. Jollet sitä tajua niin tyhmä olet.
Näissä asioissa täytyy pitää järki kädessä, lait määrittelee sen mikä on eläinrääkkäystä ja miten eläimiä pitää hoitaa.
Jokin eläinten ystävä järjestö toimii ihan omien mielipiteidensä pohjalta, tajuamatta tosiasioista mitään.
Ei elinkeinoa voi harrastaa jonkun idealistin mielipiteiden mukaan, selvät säännöt pitää olla.
Ne myös Suomessa on.
että kuka VALVOO niitä LAKEJA. Lain mukaanhan mennään eikä jonkun omien mielipiteiden mukaan. Sehän on PUOLUEETON valvoja. Eikä toimi puolesta tai vastaan. Etkö ymmärtänyt, vai etkö vara kaani halua?
Esim kunnanlääkärillä ei ole aikaa kierrellä kaikkia kenneleitä, sikatiloja, ilmoituksia rikkeistä läpi.Koska he kerkivät sitten työnsä hoitamaan? Heidän pitää tehdä valvonnat ja eläisuojeluilmoituksen tarkistukset työn ohella ja sellaisiin paikkoihin jossa ovat vielä asiakas suhteessa. Kateeksi ei käy jos huomautettavaa on ollut ja pitäisi mennä tikkaamaan jonkun kantturan vedin seuraavalla viikolla.
Ei suomessa määrää eläinsuojelu aktivistit eikä tuottajat/kennelin pitäjät miten eläimiä pidetään, se lukee laissa ja siihen tarvitaan puolueeton virkaatekevä valvoja.
Joo ja mikähän on sen valvonnan laajuus, että nämä viherpiiperöt olisi tyytyväisiä, nyt on jo niin moenlaista valvontaa, että valvonta varmaan on kunnossa.
On TE-keskuksen tarkastajat, kunnan virkamiehet ja eläinkääkärit, sekä vittumaiset naapurit ja nämä viherpiiperöt.
Sekä kaikki muut, jotka katsoo olevansa tarpeeksi päteviä arvioimaan muiden toimia.
Kyllä tässä maassa valvojia on ihan tarpeeksi, olisi kiva jos muitakin sektoreita valvottaisiin yhtä tarkasti.
missä todella mennään, sinä ilmeisesti et. Asia on suomessa kunnossa, ihmettelen sitä mistä toisenlainen käsitys on syntynyt? Voisiko joku kertoa? Täytyyhän toimivan valvonnan lisäämiselle olla perusteet!
kokoajan paljastuu näitä eläinrääkkäys ja heitteillejättö tapauksia. Onko riittävää valvontaa kun elukat ovat hukkuneet omaan paskaan? Eipä näkynyt näitä valvojia missään? Tuki valvonta on sitäpaitsi toinen juttu, älä sekoita sitä tähän.
Eihän suomessa pitänyt olla koiratappeluitakaan? Miten kävi?
Minusta Sinä et tiedä mistä puhut tai miten tai et haluaa joutua valvotuksi.
Ei minusta tuollaisesta valvonnasta ole mitään haittaa jos voi ja uskaltaa näyttää elukat ja paikat missä niitä pidetään. Päinvastoin hiljentää ne vittumaiset naapurit ja kusipäät kummasti kun tarkastus on tehty. Äläkä sano mistä minä puhun. Kateutta on maailma täynnä ja vittumaisia ihmisiä.
Joka tilalla tulee olla jatkuvasti valvojapäivystämässä? Tilaa kohden pitää silloin olla vähintään 5 valvojaa. Kukahan sen maksaa??
Muuten et saa aikaiseksi 100% pitävää valvontaa, joka tuntuu joillain olla tarkoituksena?
Aina on ja tulee olemaan yksittäisiä tapauksia. Osa niistä tulee ilmi, osa ei koskaan. Niihin ei mikään valvonta toimi.
Ja tuosta "naapuriavusta". Jos joku tekee ilmoitusken, tulisi laki olla sellainen että se on tehtävä kirjallisesti ja omalla nimellään. Muutoin valvottavan oikeusturva ei toteudu. Tällä hetkellä on nimittäin niin, että vain noin 1/10 osa ilmoituksista on aiheellisia. Aiheettoman ilmoituksen antaja tulee voida saattaa tekemisistään rikosoikeudelliseen vastuuseen. Nykyisin tuo ei oikein toteudu, ja se on suuri epäkohta!
päivystyksestä puhunut? On se hyvä että naapurit soittelee, toteutuu jollain tavalla edes. Eikä mitään kirjallisia.Kuka ne laput täyttää ja mitä maksaa?Kuka valvoo että tuleeko ilmoitus omalla nimellä ja laki toteutuu. Turha itkeä kun on peet housussa.
Menee saivarteluksi.
tuo teidän lässytyksenne vaikuttaa, että pitäisi olla joku hihhuli 24 tuntia kytiksessä että eläinsuojelulaki toteutuu. Jos ei nimittäin nykyinen järjestelmä kelpaa... Ja mikä lappujen täyttö mitään maksa, otat ruutupaperiarkin, ja siihen teet kuulakärkikynällä kirjallisen ilmoituksen jos epäilet jotain henkilöä elänsuojelurikkomuksesta. Nimi alle ja toimivaltaiselle viranomaiselle. Se tekee tarkastuksen, ja antaa tekemästäsi ilmoituksesta kopion eläinten omistajalle. Jos ilmoittamiasi epäkohtia ei tarkastuksessa löydy, pääset käräjille perättömästä ilmiannosta.
Tämän jälkeen mun puolestani saatte tehdä ilmoituksia niin paljon kuin lystää.
Taitaa vaan olla niin, että itsellänne on se paska housuissa, kun ette tiedä mitä laki sanoo eläinsuojelusta. Menette nimettöminä annettujen vihjeiden taakse piiloon. Säälittävää ja naurettavaa touhua! Vie uskottavuuden koko eläinsuojeluasiaan tyystin!
"Tuki valvonta on sitäpaitsi toinen juttu, älä sekoita sitä tähän. "
Viljelijä voi saada suoria tukia, jos hän pitää maansa hyvässä maatalouskunnossa ja noudattaa kansanterveyttä, eläinten ja kasvien terveyttä, ympäristöä ja eläinten hyvinvointia koskevia vaatimuksia. Näitä ehtoja kutsutaan täydentäviksi ehdoiksi.
Jos viljelijä laiminlyö sääntöjen noudattamisen, suoria tukia voidaan alentaa 5-15 %. Jos sääntöjen noudattamatta jättäminen on tahallista, tukia alennetaan vähintään 20 %, ja tuottaja voidaan sulkea kokonaan tukijärjestelmän ulkopuolelle.
Käyttämättä jätetyt määrät maksetaan Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahastolle (EMOTR). Jäsenvaltiot voivat kuitenkin pitää niistä itsellään 25 %.
Komissio laatii ennen 1. tammikuuta 2008 kertomuksen täydentävien ehtojen järjestelmän toiminnasta.
http://europa.eu/scadplus/leg/fi/lvb/l11089.htm
Nykyään on kotieläintiloja niin vähän, että suurin osa eläinlääkäreiden työstä on juuri tuota valvontaa ja muuta erinäistä paperityötä.
Kolmisenkymmentä vuotta sitten tapahtui seuraavaa. Vanhempieni lehmälle tarvittiin iltayöstä lääkäriä (olikohan vaikea poikiminen tms.). Päivystävä el kertoi yönsä olevan niin kiireinen, ettei ehtisi kuitenkaan ennen aamua, joten kehotti soittamaan aamulla oman kunnan eläinlääkärille.
Enää tuollaisesta ei ole pelkoa. Toisaalta nykylääkärit saattavat olla niin laiskoja, etteivät viitsisi yöllä lähteä pitkää matkaa ajamaan. Yksilöitähän me kaikki olemme.
se on niin, että 3 prosentin leikkaus tilatukeen on 90 prosentille karjanpitäjistä suurempi pelon aihe kuin jonkin eläinsuojeluvalvojan sormen heristäminen tai kirjallinen huomautus, taikka sitten joku pieni sakko.
Mielestäni jo pelkästään nuo eu:n täydentävät ehdot ovat jo riittävä tarpeeksi kattavaan eläintsuojeluun. Samoin niiden valvonta on riittävää. Valvonnoissa tavoitetaan sama % määrä mitä muissakin eläinvalvonnoissa.
Pitää myös muistaa, että koska olemme samaa talousaluetta koko eu:ssa ei yhteen maahan voida perustaa enempää virkoja, eikä laatia tiukempia normeja kuin muissa maissa. Se on erittäin oikeudenmukaista kotieläintuottajia kohtaan. Kuka korvaa kasvavat kulut???????
Mielestäni pitäisikin laatia sellainen vero, että jos joku perustaa uuden viran, taho joka viran on perustanut, tai sitä vaatinut maksaa koko lystin. Näin ei tulis tarpeettomia turhia virkoja, jotka ovat käytännössä pelkästään suojatyöpaikkoja, ei niillä mitään oikeata merkitystä yleensä ole.
teitittelemään minua kesken keskustelun?
Täsmennän hieman, nämä ovat minun ajatuksiani, en kuulu mihinkään järjestöön.Joten voisitko ystävällisesti olla yleistämättä, mikäli sinulla on kyseisiä järjestöjä vastaan jotain henk.koht.
Tarkoitinkin että tarvitaan sitten lapunperusteella toinen lappu joka täytetään kun tarkastus on tehty. Siinähän ell kirjoittaa pihamaalla lappua sulle, naapuripitäjässä poikimahalvaus, luulisin että eläinlääkärillä on muutakin tekemistä kun tarkastuslappujen kirjoittelu.Vai mitä viranomaisia tarkoitit??Ensimmäisenä kyllä hyökkää paikalle kunnaneläinlääkäri(lain mukaan) ja se on pois jonkun eläimen hoidosta. Näitä ilmoittajia on asiallisia ja asiattomia, suurin osa kateellisia ja loput haluavat tehdä jäynää muuten vain. Ja ne ihanat naapurit yleensä sieltä verhojen takaa kurkistelevat....Siinä olen samaa mieltä kanssasi että kirjallisena karsisivat ne pissipää turhaan juoksuttajat pois.
Tuo loppuosa kirjoituksesta ei kuulu minun vastattavakseni, oletan?
Ihan ilmoituksen olen tehnyt kerran ja aiheesta, omalla nimelläni, siinä ei edes viranomaisilla ollut tulkinnanvaikeuksia. Ja minulle on tehty useita tarkastuksia, joissa ei yhdessäkään tarkastuksessa ole ollut huomauttamista. Päinvastoin olen hyötynyt niistä. Samalla saa reseptit uusittua ja muuta pientä. Laskua en ole koskaan käynneistä saanut.
liika on liikaa.
enkä sinuttele, enkä herroittele ketään. Ei ole ollut aikaa vaan koskaan tuhlattavaksi tuohon kieliopin lukemiseen, ja kun koko suku on eri puolilta suomea, sekä ruotsista, niin normaalia suomenkieltä en ole kuullut varmaan koskaan ennen 15 vuoden ikää. Eikä mua edes kiinnosta niin joutavat asiat kuin oikeinkirjoitus ja kielioppi. Ne on niitä välimerkin nussijoiden hommia.
vastasit minulle ja ryhmitit suoraltakädeltä minut johonkin järjestöön. Ei minua kirjoitusvirheet ja pilkut häiritse. Hyvin minäkin olen selvinnyt ilman kielioppia, känsiä vaan tulee hieman enemmän käsiin ruumiillisesta työstä, mutta ei ole haitannut.
tiedän mitä navetassa(ni) tapahtuu! Pitäisi saada nuo täydentävät ehdot ym. kuntoon eu:n hevoskuljetusten osalta, ei kehtais liito-oravien kakkoja täällä laskeskella. Osuvasti oli KM vetissä isäntä sanonut, että jos eläinten hyvinvointi (aktivistien mielestä) on mennyt vuosikymmenten aikana taakse päin, se osoittaa, että viranomaisten valvonnalla ei eläinsuojelua edistetä. Nykyään tiloilla on vuosikymmenten aikana rakennettu laaja ja monitahoinen valvontajärjestelmä. Valvontapiiska on per..le, myönteistä kannustamista ja motivointia onko kokeiltukaan?