windows mail ja sp-asetukset

sallin nortonissa ulospäin menevän liikenteen seuraavalla tavalla:

tcp remote port 1-65535
udp remote port 1024-65535

tcp and udp
remote domain 53

windows mailissa oli oletuksena sallittu:
remote port http (port 80)
remoote port 81, 82, 83

https: 443
1080, 8080, 8088, 11523

Eli siis summa summarum, muutetut asetukset ovat ne, joita outlook käyttää. Kun lisäsin outlookin asetukset windows mailiin, alkoi lähettäminenkin onnistua. Vaikeasti selitetty, mutta näin se meni.

Kuitenkin minua siis kiinnostaa se, sainko itselleni aikaiseksi riskin tietoturvaan asetuksia muuttamalla? (Sisääntuloasetuksiin en koskenut)

Kiitoksia jo etukäteen...

try2benörtti kirjoitti:

sallin nortonissa ulospäin menevän liikenteen seuraavalla tavalla:

tcp remote port 1-65535
udp remote port 1024-65535

tcp and udp
remote domain 53

windows mailissa oli oletuksena sallittu:
remote port http (port 80)
remoote port 81, 82, 83

https: 443
1080, 8080, 8088, 11523

Eli siis summa summarum, muutetut asetukset ovat ne, joita outlook käyttää. Kun lisäsin outlookin asetukset windows mailiin, alkoi lähettäminenkin onnistua. Vaikeasti selitetty, mutta näin se meni.

Kuitenkin minua siis kiinnostaa se, sainko itselleni aikaiseksi riskin tietoturvaan asetuksia muuttamalla? (Sisääntuloasetuksiin en koskenut)

Kiitoksia jo etukäteen...

Jos olet määritellyt Outlookin käyttämään oletusportin sijaan jotain muuta porttia, täytyy kyseinen portti tietenkin avata palomuurista.

Outlook tuskin kuitenkaan käyttää kaikkia avaamiasia portteja (1-65535), eikö määritellyn portin avaaminen yksin riitä?

"Kun lisäsin outlookin asetukset windows mailiin, alkoi lähettäminenkin onnistua."

- Toimiko Outlook ennen porttien avaamista? Jos toimi niin mikset vain muuta Mailin asetuksia vastaamaan Outlookin asetuksia?

"...sainko itselleni aikaiseksi riskin tietoturvaan asetuksia muuttamalla?(Sisääntuloasetuksiin en koskenut)"

- Ulospäin avatut portit ovat myös riski, nyt vihulaissovellukset pääsevät kommunikoimaan ulkomaailmaan täysin vapaasti, minkä tahansa avaamasi portin kautta.

juhakorkeapudas kirjoitti:

Jos olet määritellyt Outlookin käyttämään oletusportin sijaan jotain muuta porttia, täytyy kyseinen portti tietenkin avata palomuurista.

Outlook tuskin kuitenkaan käyttää kaikkia avaamiasia portteja (1-65535), eikö määritellyn portin avaaminen yksin riitä?

"Kun lisäsin outlookin asetukset windows mailiin, alkoi lähettäminenkin onnistua."

- Toimiko Outlook ennen porttien avaamista? Jos toimi niin mikset vain muuta Mailin asetuksia vastaamaan Outlookin asetuksia?

"...sainko itselleni aikaiseksi riskin tietoturvaan asetuksia muuttamalla?(Sisääntuloasetuksiin en koskenut)"

- Ulospäin avatut portit ovat myös riski, nyt vihulaissovellukset pääsevät kommunikoimaan ulkomaailmaan täysin vapaasti, minkä tahansa avaamasi portin kautta.

Pieni selvennys, mulla on outlookista ainoastaan kokeiluversio, mistä johtuen en käytä sitä oletussähköpostina, vaan windows mailia. Ja koska outlook skulasi nortonin palomuurin kanssa, muutin windows mailille outlookia vastaavat asetukset.

"Outlook tuskin kuitenkaan käyttää kaikkia avaamiasia portteja (1-65535), eikö määritellyn portin avaaminen yksin riitä?"
- tämän asetuksen oli outlookille nortonissa valmiina. En tiedä, riittäisikö vähempi määrä portteja...

"Toimiko Outlook ennen porttien avaamista? Jos toimi niin mikset vain muuta Mailin asetuksia vastaamaan Outlookin asetuksia? "
- juuri näin tein.

Koska en siis tiedä kovin paljoa nykyisistä ohjelmista tms., minua kiinnostaa se, aiheuttaako outlookin asetukset mailissa jonkin ylimääräisen tietoturvariskin?

Tilanne ylipäätään oli mun taidoille kumma, että nortonin perusasetuksilla windows mail kyllä pystyi ottamaan viestit vastaan, mutta ei lähettämään; kun taas outlook pystyi tekemään molemmat.

Että tämmöstä. Kiitoksia taas neuvoista.