Vl-neuvoja perustellaan usein "ei sinänsä syntiä", vaan se saattaa johtaa syntiin.
Esimerkiksi TV:n katselukieltoon vastataan: "TV-vastaanotin ei ole sinänsä syntiä, vaan sen ohjelmat saattaa johtaa syntiin.
Tällaisella perusteella voi mikä tahansa asia olla kiellettyä uskovalle.
Samoin "pahentumisella" voidaan päästä yhtä arveluttavaan mielivaltaan.
Mihin jätetään uskovan oma harkintavalta tekosistaan?
Esimerkiksi TV:n katselukieltoon vastataan: "TV-vastaanotin ei ole sinänsä syntiä, vaan sen ohjelmat saattaa johtaa syntiin.
Tällaisella perusteella voi mikä tahansa asia olla kiellettyä uskovalle.
Samoin "pahentumisella" voidaan päästä yhtä arveluttavaan mielivaltaan.
Mihin jätetään uskovan oma harkintavalta tekosistaan?
Vastaukset 89
Vanhimmat
Sinähän itse rakaiset teetkö, kuten viisaat puhujaveljet neuvovat vai et.
televisio on huume ja myrkky joka saastuttaa katsojansa.
On hyvä tehdä ratkaisut niin kuin vanhemmat ihmiset neuvovat.
Luultavasti kommenttisi on "provo", mutta sellaisenakin typerä.
TV on edelleen TÄYSIN kielletty-ei siinä tarvitse syntiä edes jahkailla!
Kollektiivisen omantunnon periaatteen mukaisesti, jos joku heikompi "sairastaa" jotakin sinussa, asia on sinun syysi. Näin ollen kateellisella on aina mahdollisuus pahentua asiaan, jossa hän on huonompi tai hänellä ei ole jotain, mitä sinä omistat. Kun hän pahentuu asiasta, on sinunkin pyrittävä luopumaan siitä.
Yksi todella yleinen naisten välinen kateuden aihe on ulkonäkö. Ruma nainen yrittää keksiä mitä tahansa väärää, jotta hän syyllistäisi kauniin olemisen ja tekemiset ja ihmissuhteet ihan kaiken. Koska rumaa tai muuten epämiellyttävää naista ei kukaan miespuolinen toista kertaa vilkaise saatikkapa tule keskustelemaan, ei miesten kanssa saa keskustella ja ei-vl:isten kanssa ei missään tapauksessa sen perusteella ruma nainen levittää sinusta jo huoran maineetta. Muotivaatteita ei saa käyttää, vaikka ne olisivatkin ihan asialliset, mutta kauniin naisen päällä liian kauniit. Sinun pitäisi tehdä parannusta omasta ulkonäöstäsi ja olla näin kieltämässä olemassaolosi.
levittäjä saa etsiä ja löytää "huoran" ja ko. teosta vastuullisen lähempää kuin arvaakaan.
miin kerrotko?
”””Vl-neuvoja perustellaan usein "ei sinänsä syntiä", vaan se saattaa johtaa syntiin.”””
Tässä ne neuvot; kerrotko mikä näistä voi johtaa syntiin, että tiedän varoa.
Päihteet
- viina, viini, olut, siideri
- maljan nostaminen
- huumeet
- alaikäisen tupakointi
Seksuaalisuus ja avioliitto
- ehkäisy (kaikki muodot)
- sterilisaatio
- seksi aviopuolison kanssa, jos puoliso käyttää ehkäisyä
- homoseksuaalisuuden toteuttaminen
- eroottisuus ja seksiviihde
- itsetyydytys
- tyttöjen ja poikien yhteiset mökkireissut ja uimarannalla olo
- seksuaalinen elämä ennen avioliittoa
- paljastavat ja tiukat vaatteet, stringit
- mies/naisonnitteluhalaus
- avioliitto ei-VL:n kanssa
- avioeron ottaminen
Maailmallisuus
- meikkaaminen
- hiusten ja kynsien värjääminen
- korvakorut ja lävistykset
- kulmakarvojen muokkaaminen
- kauneusleikkaukset
- miesten pitkä tukka ja parta
- kiroilu ja maailmallinen puhetyyli
Yhteiskunta ja politiikka
- muut puolueet kuin keskusta ja kokoomus
- ei-VL:ta äänestäminen jos VL on ehdokkaana
- korkea-arvoiset virat, esim. ministeri (mm. maljannostamisvaara)
- siviilipalvelus
Kulttuuri ja viihde
- televisio
- elokuvat (kotona ja elokuvateattereissa)
- teatteri
- ooppera
- tanssi
- kevyt musiikki ja gospel
- konsertit muualla kuin kirkoissa (esiintyminen ja kuunteleminen)
- kuorolaulu muualla kuin SRK:n piirissä ja kirkkokuoroissa
- juorulehtien lukeminen ja tilaaminen
- sirkus ja tivoli
- viihteellinen elämä
Urheilu
- kilpaurheilu
- kilpailujen seuraaminen katsomosta
- ravit
Kirkko ja muu hengellisyys
- seurakunnan lapsi- ja nuorisotoimintaan osallistuminen
- lähetystyö (muu kuin SRK:n oma)
- vapaaehtoinen osallistuminen muiden ryhmien hengellisiin tilaisuuksiin
- syvällisempi ystävyys ei-VL:n kanssa
Kriittisyys ja passiivisuus
- saarnojen, alustuksien ja SRK:n julkaisujen arvosteleminen
- johtokunnan arvosteleminen
- keskustelupalstoille osallistuminen
- hoitokokouksista puhuminen
- rauhanyhdistysten tehtävien ja työvuorojen välttely
Vapaa-aika ja harrastus
- huoltoasemalla istuminen iltaisin
- kaupungilla hengailu seurojen jälkeen
- rahapelit
- pelikortit
- partio
- urheiluseurat
Pyhäpäivä
- vapaaehtoinen työnteko
- kalastus
- marjastus
- metsästys
- käsityöt
- leipominen
- harrastaminen
- saunominen
ja kastetun sekä pyhällä hengellä täytetyn tarvitse miettiä, onko tämä tai tuo syntiä vai ei.
Jeesus sanoi:
Matteus 11:28-30
28 Tulkaa minun tyköni, kaikki työtätekeväiset ja raskautetut, niin MINÄ ANNAN TEILLE LEVON.
29 Ottakaa minun ikeeni päällenne ja oppikaa minusta, sillä minä olen hiljainen ja nöyrä sydämeltä; niin te löydätte levon sielullenne.
30 Sillä minun ikeeni on sovelias, ja MINUN KUORMANI ON KEVEÄ."
Ainoastaan lakihekiset fariseukset lastasivat ihmisten harteille raskaita taakkoja kannettavaksi. He vaativat pilkuntarkasti lain noudattamista, mutteivät itse tehneet niin, vaikka sitä muilta vaativat.
"Joh.8:3 Mutta kirjanoppineet ja Pharisealaiset toivat vaimon hänen tykönsä huoruudesta otetun kiinni. Ja kuin he olivat sen hänen eteensä asettaneet, 4 Sanoivat he hänelle: Mestari, tämä vaimo on läydetty itse työssä, kuin hän teki huorin.
5 Mutta Moses on laissa meitä käskenyt, että senkaltaiset kivillä surmattaisiin. Mitäs sinä sanot? 6 Mutta sen he sanoivat, kiusaten häntä, kantaaksensa hänen päällensä. Mutta Jesus kumarsi ja kirjoitti sormellansa maahan. 7 Mutta kuin he seisoivat kysymyksensä päälle, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: joka teistä on synnitön, se heittäkään ensin häntä kivellä. 8 Ja hän kumarsi taas ja kirjoitti maahan.
9 Kuin he tämän kuulivat ja olivat omaltatunnoltansa voitetut, läksivät he ulos yksittäin, ruveten vanhimmista, viimeisiin asti; ja Jesus jäi yksinänsä, ja vaimo seisoi siinä. 10 Mutta kuin Jesus ojensi itsensä, ja ei nähnyt ketään paitsi vaimoa, sanoi hän hänelle: vaimo, kussa ovat sinun päällekantajas? Onko sinua kenkään tuominnut? 11 Hän sanoi: Herra, ei kenkään. Niin Jesus sanoi: en minä myös sinua tuomitse: mene, ja älä silleen syntiä tee."
Vain Jumalassa synti voitetaan. Kaikki, mikä erottaa Jumalasta on syntiä. Ihmisen päämäärä on täydellisyys eli Jumala. Lunastusta Kristuksessa tarvitaan, että ihminen tulisi tästä tietoiseksi.
Fariseukset ovat kuin kirkko ja vl:suus ja ajattelevat, että synti vältetään pitämällä käskyt ja välttämällä pahaa. Evankeliumit paljastavat tämän väärin ymmärryksen yhä uudelleen, kuten tuossa edellisessä kohdassa.
nosti näihin liittyen sanan "heikoimman ehdoilla", jolla tarkoitetaan tietysti hyvää, mutta jolla voidaan myös "ahdistaa".
On todella hyvä, että ko. asia nostettiin juuri noilla sanoilla "heikoimman ehdoilla" esille, koska tätä menettelyä ovat monet "hoitajina" esiintyneet käyttäneet vilpillisesti hyväkseen. Tähän vielä liitettynä Kristuksen kirkkolain sanelema marssijärjestys on se ns. "heikoin" jopa vuodesta toiseen voinut käyttää valtaa ja alistaa täysin perättömien "juoruämmä"-juttujen perusteella.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000031753913
sellaista asiaa, joka ahdistaa. Ahdistus on merkki siitä, että omatunto ei olekaan puhdas.
mutta, jos kävelet peilin eteen, näetkö siellä ihmisen, jolla on puhdas omatunto?
"Joka teistä on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven" - asiossa on aina kaksi puolta vähintään.
eivät ole huolehtineet omantunnon taloudestaan ja jotka tekevät ensin ja miettivät vasta sen jälkeen eivät usko, että on olemassa ihmisiä, jotka huolehtivat omasta tunnostaan ja sen puhtaudesta ja jotka sinänsä pääsevätkin helpommalla, sillä he ajattelevat ensin ja tekevät vasta sitten, jos sitten ajattelemisen jälkeen yleensä edes enään tekevät.
Luonne on Jumalan lahja ja hiljaisesta ja ujohkosta luonteesta saa sen omistaja kyllä olla kiitollinen. Jos on vähän hidas kaikkeen eikä käyttäydy kuin juoruämmät/-äijät olemalla suuna päänä joka paikassa, pääsee paljon helpommalla eikä syntiä "ehdi" tekemään ja jos sellaista tulee se on helposti yksilöitävissä. Juoruämmät ja -äijät puhuvat yleensä niin paljon, että muistikin pettää aina silloin tällöin eikä enää ole ihan varmaan onko juoruämmä/-äijä edes sanonut niin ja valhetta tulee valheen päälle, kun joutuu keskusteluihin, oletko sinä todella levittänyt tällaista.
Luonne on ihmisen kohtalo. (Herakleitos)
Koskaan ei tehdä pahaa niin täysin ja niin keveällä mielellä, kun milloin sitä tehdään muka omantunnon vaatimuksesta. (Pascal)
ei ole merkki siitä, että ei ole puhdas omatunto.
Mutta hoitokokous-opissa kyllä opetettiin niin, jopa agressiivisuus oli syntiä.
Ystäväni käy terapiassa opettelemassa vihan näyttämistä, jonka tunteen hän oli kieltänyt vuosikymmeniksi, koska hoitokokouksissa vihakin nähtiin synniksi.
70-80-luvun aikana elänyt vl-nuoriso, joka kasvoi hoitokokous-henkeen, heillä monilla on mielenterveyden ongelmia, koska hoitokokous-oppi tukahdutti normaalit tunteet, niitä ei saanut olla. Väärät tunteet olivat syntiä.
Minttu, olet väärässä.
Jos uskovainen esittää tämän ajatuksen, hän rikkoo oman siionin eli Jumalan valtakunnan päätöksiä:
"TV-vastaanotin ei ole sinänsä syntiä, vaan sen ohjelmat saattaa johtaa syntiin. "
SRK:n vuosikokouksessa uskoviset ovat tehneet Pyhän Hengen johdatuksella päätöksen, että se joka hankkii kotiin tv-vastaanottimen, on teollaan uskonsa kieltänyt.
Häntä on lakattava tervehtimästä ja hänet erotetaan rauhanyhdistyksen jäsenyydestä, jos hän on jäsen ollut.
TV-vastaanotin on siis synti.
Tämä vuosikokouksen päätös on lisäksi parissa muussa SRK:n vuosikokouksessa uudestaan vahvistettu.
Lisäksi vuonna 2006 SRK:n johtokunnan edustajat Aarno Haho ja Olavi Voittonen totesivat median edustajille tiedotustilaisuudessa: "Televisiopäätöstä ei ole syytä muuttaa." Asiasta kirjoitti mm. Helsingin Sanomat, joten se on dokumentoitu.
TV-vastaanotin on synti.
Television hankkimisen kieltopäätöstä ei ole kumottu.
Vuosikokouksen päätös on yhä voimassa.
Hei eikö se ollut joku netti adressi eli vetoomus täällä viime vuonna? Jossa esitettiin että TV-kielto päätös kumottaisiin ?
Tämä on vähän mietityttänyt meitä sisaruksia kun päätös on nyt yhä olemassa että TV on synti.
Mutta kun kotona käydessä näkee että omat vanhemmat katsoo tv:tä. Netistä.Äiti ja isä katsovat paljon dvd:ltä mm. Bergmanin elokuvia ja erilaisia sotadokumentteja. Isä istuu ja seuraa jonkun verran urheilua netistä ja asiaohjelmia.
Kun me oltiin lapsia, ei mitään videoita sallittu eikä saanut mennä naapuriin katsomaan viattominsta dokumenttia taikka lasten ohjelmaa.
Seuroissa kuulin,että tv ei ole sinänsä syntiä.
Avattiinkohan puhujasedälle väärin, vai onko Pyhä Henki muuttanut mielipidettään. No kuitenkin SRK:n kantahan näissä kysymyksissä on ratkaisevin asia.
Miksi jatkat yhä?
No hyvä on.. Minä lopetan Milla 14 vee-nimimerkin käytön. Anteeksi nyt, että sait väänteitä. Täällä on todellakin keskusteltava heikoimman ehdoin.
Rauhaisaa jatkoa sinulle.
Ps. valitettavasti minun oli vielä selvyyden vuoksi kaytettävä tuota nikkiä.
Minä en ole heikoin keskustelija! Sen tiedät.
En pidä sitä heikkoutena, jos pyrin rehellisyyteen. Eikä sekään ole heikkoutta, jos toisen pelleily haittaa ja harmittaa!
Tosikko olen, mutta en heikoin!
Sinäkin olet joskus sanonut minun olevan ihan muuta. Muistan. Mutta sekin oli varmaan samaa pelleilyä.
"Heikoimman ehdoilla" on myös vl-sanankäyttöä. Tässäkin keskustelussa tuolla ylempänä se taitaa olla jopa asiana. En tarkoittanut, että olet heikoin keskustelija. Heikoin pahentuu jne...
Sananvalinnoissani on viittauksia niin moneen suuntaan, etten aina saa sanomaani perille. Perusvire tällä palstalla niissä on kuitenkin kriittinen suhtautuminen vl-liikkeeseen. Kiitos ahdasmielisen vl-kotini.
En nyt heti ymmärtänyt viittausta edellisiin sanontoihini/kirjoituksiini. Haluaisin sen nyt muistaa kuitenkin.
että se siitä nimmarista
SE on pieni juttu tässä kokonaisuudessa! Jos vaihtaa nimeä ja roolia jatkuvasti, niin välillä sekoilee väkisinkin! Miten siinä sitten keskustelet!
no tosikkomaisesti tunnutte ottavan nämä sembalot.. luulisin että jossakin nyt hymyillään.
Ehkä me olemme tosikkoja?
Ehkä te hymyilette jossakin?
Emme kyllä tajua, mitä huvittavaa tässä on.
Mutta mehän olemmekin tosikkoja. MOT.
Jos toisen nikinkäytöstä saa noin puruja niin kyllä tässä hymyilyttää jo sivullistakin.
Tuolla täysin järjettömissä keskusteluissa on veijareita. Jos joku tekee avauksen siltärajoita ja toinen menee tosissaan mukaan ja huomaa menneensä lankaan niin saattahan se kirvellä
Ei ole kysymys tästä ketjusta.
En voi kertoa enempää.
"Heikoin pahentuu jne..."
Menenkin ja varastan naapuriltani jotakin mukavaa, ja jos hän äityy siitä pahentumaan, sanon ettei Lutherinkaan mukaan tule elää heikomman ehdoilla, vaan häntä tulee tukea ja vahvistaa. Siispä tuen häntä hyväksymään sen, että häneltä varastetaan.
Heikoin pahentuu usein pelkastä pahentumisentarpeestaan. On olemassa myös "ammattipahentujia," joiden hipiä ei siedä heidän ajattelutavastaan poikkeavia näkemyksiä/mielipiteitä. On olemassa myös hiukan keveämmin asioihin suhtautuvia, joiden avarakatseisuuteen sopii myös pahentujat.
lehdistölle lausunto, ettäö televisiovastaanotin ei ole koskan ollut synti.
Näin Pyhä Henki voi henkeyttää asian eri tavoin silloin, kun päätös ei perustu Raamattuun.
Jospa Jumala tarkoitti, että uskovat käyttäisivät televisiota Jumalan sanan julistamiseen.
jutuissa oli kysymys siitä, onko toisen epärehellisyyteen pahentuminen heikkoutta, josta pitäisi päästä. Mitä itse kukin pitää epärehellisyytenä, ja mitä kevyempänä touhuna, on jo moraalikysymys. Esimerkiksi liike-elämässä voidaan vedätellä, ja se joka ottaa nokkiinsa niistä vedätyksistä, on bisnes-kovisten mielestä vain naivi. Pohjimmiltaan on siis kysymys erilaisista arvomaailmoista.
Toivon, että tämä keskustelu päättyisi tähän. En mielestäni ole syyllistynyt epärehellisyyteen. Kaikki alkoi nimimerkistäni ja sen mielikuvissa tuottamasta ristiriitaisuudesta tekstin sisältöön nähden. Sitähän se todella olikin,mutta jokainen vastaa omista mielikuvistaan. Mielestäni keskustelu aloittajan profiilista on on "löylynheiton" arvoinen, koska se meni täydellisesti ohi aloituksen.
Hyvää talvenselkää teille kaikille. PISTE.
kun ei käy niin ei käy...
hhp://lastadiolaisuus.info/media/kuusamo.php
potut väärin meni
http://lestadiolaisuus.info/media/kuusamo.php
http://lastadiolaisuus.info/
Niin heikoimman ehdoillahan vl-piireissäkin toimitaan! Miksi ei sitten vl-palstalla!
Varsinkin me (=minä) ns. ammattipahentujatosikot pilaamme epärehellisen keskustelun puolivälissä viimeistään!
Mutta mielikuvat eivät olleet kauniita ja niistä on vaikea vastata. Ei ainakaan ole haluja.
Aloittajan profiili oli sen arvoinen, että siitä kannatti keskustella. Mutta ei se niin mieluista ollut, että haluaisin tehdä sen heti uudelleen.
Tulkintasi epärehellisyydestä perustuu mielikuviisi. Olet mielikuvisiesi vanki tosikkuutesi ristikon takana. Halukkuutesi tutkia omia mielikuvia on kokonaan sinun asiasi.
Nimimerkkien analysointi suhteessa kirjoitettuun tekstiin taitaa olla yliopistojen suomenkielenlaitoksen asioita ja niitä on pilkkunikkareiden turhaa mietiskellä.
"Nimimerkkien analysointi suhteessa kirjoitettuun tekstiin taitaa olla yliopistojen suomenkielenlaitoksen asioita ja niitä on pilkkunikkareiden turhaa mietiskellä."
Olipa paksua tekstiä. Sinun olisi nyt terveellistä tippua maanpinnalle. Muistatkohan, missä ollaan? Anonyymillä keskustelupalstalla, jossa nimimerkit ovat olennainen osa viestiä silloin, kun ne antavat ymmärtää kirjoittajan olevan tietynlainen ihminen. Jos tällainen nimimerkki ja itse viesti ovat selvässä ristiriidassa, tottakai se herättää vähintään kummastusta.
Pitäisikö meidän muiden nyt mennä sinun 'heikomman veljen' ehdoilla, joka et pysty vastaamaan siitä, että viestisi herättäisivät normaalia luottamusta eikä vain hämmennystä? Vai pitäisikö mieluummin sinun vähän vahvistua tässä asiassa?
Se on täysin minun asiani, miten näitä viestejä mietiskelen ja millaista palautetta annan julkisesti ja yksityisesti.
Toki myönnän olevani pikkunikkari isompiin verrattuna, mutta ristiriitaiseen viestintään olen lopen kyllästynyt.
Kummastus on tiedon puutetta. Nimimerkkien ja tekstin ristiriita näyttää aiheuttavan vilkasta keskustelua. Se on joskus rike harmoniassa, mutta virike tosikkojen ajatusmaailmassa. Keskusteluun on ajoittain sopivaa heittää narsistisia piirteitä aloittajasta, se saa aikaiseksi tosikoissa vilkkaita normenliikkeitä näppäimistöllä. Olen todella otettu närkästymisistäsi. SE ON ELÄMAN SUOLA.
No joo.. haluan halata sinua... me kumpainenkin vl-kriitikot olemme "pippuria"... kaipaan sinua.. halusin olla ärsyttävä ihan keskustelusyistä... todellakin halusin ärsyttää.. no saatiin aikaan "äksonia" kiitos keaskustelusta...
hali
Kyllä olen arvannut, että huomionkipeyttähän se!
hali..hali ja rutistus..
Tuskn Sinua lämmittää tällaisen seipään nielleen tosikon haliminen! Sellainen näköjään olen ainakin täällä... ehkä muutenkin... siihenkin on tyytyminen...
täältä!:)
kantaa, mika asiaan loytyy. SRK tuomitsi vuosikokouksessaan vuonna 1979 jokaisen television omistavan uskovaisen automaattisesti, "ilman eri puhuttelua pakanaksi ja publikaaniksi", kuten he itse paatoksessaan kirjoittivat.
Itse televisiolaite on kadottava synti.
Aloitus on hyvä, mutta miksi piti naamioitua neljätoista vuotiaan mintun taakse? Minun tuntemani neljätoistavuotiaat eivät käytä tuollaista kieltä, tai mikäli käyttävät, ovat kopioineet tekstin jostakin...
Kirjoittaja on erittäin aikuismainen. Välimerkit ja yhdyssanat ihan oikein! Loistava tulevaisuus tiedossa, kun jo noin nuorena kirjoittaa virheettömästi ja tiivistä asiaa! ;D
Yritän olla epäilemättä, mutta on vaikeaa...
uskomassa...
Kummastelet nikkiäni. En ole väittänytkään olevani "murkkuikäinen." Nimimerkki usein on tyylikeino. Tässä tapauksessa viestin nimimerkilläni lastenkin ymmärtävän vl-neuvojen johtavan vääristyneeseen vallankäyttöön.
Kiitos tekstin ja sisällön arvostelustasi. Kovin se lämmitti mieltäni.
Näköjään "äikkämaikkana" voin jatkaa eläkeikääni saakka.
Hyvää jatkoa sinulle.
on pelkkää valehtelua ja palstalaisten harhauttamista. Ei mikään tyylikeino.
Minusta koko viesti on viestintää. Siihen kuuluu myös nimimerkki. Se voi olla ihan mikä vain, mutta ei saisi ristiriidassa itse viestin sisällön kanssa.
Jos nimi on vain vitsi, niin se pitäisi ilmaista jotenkin. Muuten ainakin minä otan sen tosissani ja ihmettelen onttoutta tai vierautta, mitä kokonaisuus henkii. Yritän ottaa vitsinä koko viestin, vaikka se ei siltä tunnukaan...
Minua haittaa suuresti tuollainen tyylikeino. Pidän sitä tympeänä pelleilynä.
Hyvää jatkoa!
Keksisitkö paremman nimen ensi kerralla, kun asiasi on ihan oikea ja tärkeä!
Lapset eivät ymmärrä vl:ssa olevaa vallankäyttöä. He vain tottelevat, koska on pakko! Tiedät sen itsekin. Toki voi kapinamieltä esiintyä ajatuksissa ja ehkä joskus jopa näkyvästikin. Riippuu vanhempien asenteesta.
No voi Juutas...... Taitaapa olla pahentumisesi tyylikeinoista ja tympeistä pelleilyistäni täysin aiheeton. Voit tietenkin pahentua myös "äikkämaikkana" olostani.
Ponnarit on varmaankin syytä löysätä näitä keskusteluja lukiessa. Eiköhän nämä avauksetkin ole aina enemmän jä vähemmän kettu kainalossa tehtyjä. Jokainen voi niihin suhtautua ponnareidensa kireyden mukaan.
Se avaukseni oli vl-neuvoihin liittyvää. Meinaspas unohtua.
Nyt ei oikein sanomani tullut perille.
Pelkkää kurjan valehtelijan selitystä.
Ponnarini ovat kireällä!
Ei auta, vaikka tukka leikattaisiin nahkaa myöten pois. Silti kiristää. ;(
että hänelle se usko on syötetty ulkoapäin. Itse ainakin ymmärsin murrosikäisenä juuri sen, mutta eihän siitä vuosiin ollut vielä kypsä lähtemään pois.
Ehkä muutamat varhaiskypsät tajuavat, kuten sinä? Mutta monet aikuisetkaan eivät tajua. Sen huomaa täälläkin.
Ymmärrän naiiviutesi, olethan vasta 14-vuotias, joten ajatusmaailmasi ei voi olla tarpeeksi kehittynyt, jotta se osaisi käsitellä kaiken vastaanottamasi informaation rationaalisesti.
Itsekin joudun usein näin 8-vuotiaan pikkutytön ominaisuudessa puntaroimaan näitä asioita, kuten sinäkin. Sinulla tilanne on kuitenkin vielä vaikeampi, koska orastava puberteetti sotkee lisäksi hormonimyrskyillään tunteitasi ja ajatuksiasi.
Muistetaan kuitenkin prioriteetit: Tärkeintä on pysytellä tämän elämäntapa-lahkon sisällä, sekä elää sen antamien armoneuvojen mukaan. Vain siten kerran perimme kunnian taivaan. Priorisoidaan tuollaiset ajatukset vähemmän tärkeiden asioiden joukkoon, sillä uskohan ei tunnetusti ole järjen asia, vaan usko on järjen vastakohta. Varsinkin vanhoillislestadiolainen usko.
Omaa harkintavaltaa meillä Jumalan valituilla ei ole, eikä saakaan olla. Yleensäkään omaan harkintaan ei pitäisi luottaa koskaan, eikä missään tilanteessa, vaan parhaan lopputuloksen, sekä tavoitteemme saavuttamiseksi meidän uskovaisten tulisi luottaa ainoastaan siionin armoneuvoihin. Siten elämämme on paljon helpompaa, samoin tavoitteellinen uskomisemme uljaan päämäärämme saavuttamiseksi helpottuu.
Kyllä me vl-lapset sitten olemme fiksuja...
noin fiksuja kaheksan vuotiaita. Sitä on armoneuvoja oikein hamuamalla hamuttu !
Ei löydy yhtä viisaita lapsia maailmasta.
Nuorisokin on meillä Jumalan ainoassa ja oikeassa valitussa valtakunnassa ihan valiojoukkoa. Olettehan kuulleet, kuinka rauhanyhdistyksen tilaisuuksissa on monet kerrat vl-nuorisoa ylistetty mitä parahaimmiksi ja arvostetuimmiksi yksilöiksi työpaikoilla ja kouluissa.
Johtuu varmasti siitä, että vl-nuoret ovat niin reippaita ja raittiita. Monikaan vl-nuorista ei edes tupakoi.
He myöskin antavat itsestään ulospäin hyvin avoimen ja valoisan, sekä siistin huolitellun kuvan. Tuo johtuu varmaan meidän vl:ien materialistisista taipumuksista pukeutua aina vain ja ainoastaan viimeisintä trendiä edustaviin muotivaatteisiin, joista suurin osa on suoraan kopioitu pop-tähtien esiintymisasuista.
RAP-musiikista näkee meidän uskovaisten nuorten pukeutumisessa myöskin vaikutteita hyvin paljon. On housuja, joihin noita finninaamaisia 40-kiloisia poikia mahtuisi parhaimmillaan kuusi yhtäaikaa, on villapipoja, joita käytetään vain kovimmilla kesähelteillä. Verkkopaita, jossa on selässä pelinumero ja koripallojoukkueen logo rintamuksessa on myöskin suosittu vaate.
Kun suviseurakentällä katsoo tuota uljasta näkyä, jossa uskovainen nuorisojoukko kulkee tupakka hampaissa savuten, rap-tähti X-Zibitin signeeraama paita päällä housunpersus maata viistäen kohti isoa telttaa, ei voi olla ajattelematta: Vaatteet tekevät miehen.
Ei tarvitse ihmetellä, miksi vl-nuoret ovat niin arvostettuja työpaikoilla. Jotkut syyttävät noita puheita vl-fraaseiksi ja propagandaksi, joilla saadaan nuoriso pysymään tuossa huipputyyppien liikkeessä. Tässäkin taas tullaan siihen, että ei pitäisi ajatella itse.
Minulla ei ole puberteetti vielä niin sotkemassa ajatuksia, että se hämärtäisi tiedostamaani maailmankuvaa ja kristillisyyden kipukohtia. Voin täysin yhtyä lissun ajatuksiin, hän on kahdeksan vuotiaan kypsyydellä ja varmuudella kyennyt analysoimaan ajatuksiaan todella kunniakkaasti.
Kirjoittajanimimerkillä ei täällä ole mitään merkitystä, eikä se mitenkään vaikuta siihen, onko avaus mielenkiintoinen tai ei. Jos jää miettimaan avauksen ja kirjoittajan suhdetta, siitä voi ehkä löytyä ristiriitoja, mutta sen ei pidä antaa häiritä itse mielenkiintoiselta tuntuvan keskusteluaiheen kannanottoihin.
MITÄ HALUAT.Tämä kirkkoisä Augustinuksen lause oli jossain aiemmassa aloituksessa. Jos noudatat tätä ohjetta, sinun ei tarvitse välittää yhtikäs mitään SRK:sta. Tämä lause on hyvä kiteytys koko raamatulle. Mieti mitä se tarkoittaa ja toimi sen mukaan, niin pelastut, jos sinun välttämättä tarvitsee pelastua.
Kun SRK:n uusin lausunto on, että Tv-laite ei ole syntiä, vaan ohjelma joka sieltä tulee.
Kyllä jokainen meistä tietää, että TV:stä tulee paljon hyvää ohjelmaa, mutta myös huonoa mm. roskaelokuvat.
Tarkoittiko SRK lausunnolla, että TV:stä voi katsoa hyviä ohjelmia, mutta huonot ovat syntiä.
sitähän kaiken edessä ollaan oman harkintavallan armoilla, teenkö noin vai noin. Jumalan sana antaa selvät lähtökohdat harkintavallalle. Jumalan tahto ei aina käy yksiin meidän tahtomme kanssa.
katsoa TV:stä uutisia, ajankohtaislähetysksiä ja urheilua.
...
ollenkaan netistä TV:tä?
Onko se niin syntiä.
aikaisempi EHDOTON TV-kielto on kumottu?
TV-kieltoa ei ole kumottu missään, mutta on tuotu esiin, että Tv:laite ei ole syntiä, vaan ohjelma.
Jokainen sitten saa itse miettiä, onko Tv-uutiset syntiä.
soveliaista ohjelmista on vuosikokouspäätöksen vastainen: päätös pysyy, ellei sitä kumota!
>TV-kieltoa ei ole kumottu missään, mutta on tuotu esiin, että Tv:laite ei ole syntiä, vaan ohjelma.
Tuo on selvää päätöksemme vääristelyä!
puhuu patkaa.
Avaaja puhui ihan oikeaa asiaa, mutta hän kirjoitti vahingossa ikänsä väärin. Hän ei välillä muistanut nimeäänkään. Sellaista sattuu tädeillekin.
Eihän sitä tiedä, vaikka aloittaja olisi ollut mummo! Hän ei vain muistanut sitäkään! Sitten nuo kaikki virheet ovat ymmärrettäviä. Katsos kun vanhana tulee huonomuistiseksi eikä ehkä aina muista pieniä lastenlapsiaankaan. Se on surullista, mutta kyllä sinä ymmärrät. Sitten isompana.
Kuka Sinulle opetti paska-sanan?
Hyihyi niitä naapurin poikia!
tulimeleen kun tanoin patka?
Kuka sinulle, Rakas Pikku-Kalle, on puhunut tulimerestä?
Jos siitä on puhuttu kotona, niin tiedät, miten asia sovitaan ja korjataan. Puhu siitä vaikka äidillesi. Hän osaa auttaa. Sitten ei tarvitse pelätä tulimerta!
Jos olet kuullut sen naapurin pojilta, niin kerron Sinulle jänskän jutun. Joskus minullekin on sanottu, että minä joudun tulimereen, kun teen sellaista, mitä siellä naapurissa ei tehdä. Siitä joutuu tulimereen, jos ei ajattele ja puhu kuin ne naapurin pojat!
Kuiskaan sinulle, että he eivät tiedä oikeasti, kuka sinne tulimereen joutuu. Sitä ei tiedä kukaan, eikä sillä saa kiusata ketään. Varsinkaan pieniä poikia!
Jos et ymmärtänyt, niin ei haittaa. Mene leikkimään ja unohda koko juttu. Vai onko tämä kirjoittaminen mukavampaa?
"Samoin "pahentumisella" voidaan päästä yhtä arveluttavaan mielivaltaan."
Kateelliset hoitajat perustivat puhuttelunsa vilpilliseen pahentumiseen.
>Esimerkiksi TV:n katselukieltoon vastataan: "TV-vastaanotin ei ole sinänsä syntiä, vaan sen ohjelmat saattaa johtaa syntiin.
Tuo on tyypillistä myöhempien polvien harrastamaa vääristelyä. Alkuperäisessä yhteisessä päätöksessämme kielsimme nimenomaisesti television käytön uskovan kodin huonekaluna. TV:n katselusta tai ohjelmista emme päättäneet mitään.
https://freepathways.wordpress.com/2011/04/27/televisiointi/
"Paikalliset lestadiolaiset perustelivat jumalanpalveluksen televisioimisen kieltämistään seuraavasti:
- Me emme voi hyväksyä televisiota kotiimme, kuinka sitten kirkkoomme. Jumalanpalveluksen televisiointi on houkutus. Kun sen piti tapahtua yhtä aikaa Kuusamon televisioaseman vihkiäisten kanssa, pyrittiin sillä levittämään televisioita uskovaisiin koteihin. Kuinka hyvä olisi sitten lasten vaatia televisioita, kun sieltä puhuttaisiin Jumalan sanaa omasta kirkosta. (Ilta-Sanomat 25.3.1966.)"
Tv-päätös/tv:n synnillisyys
1960-luvulla kehoitus välttää huonon ohjelman takia, mutta tämä tulkittiin ns. omantunnon asiaksi, josta kykeni poikkeamaan. 1970-luvulla tv:tä nimitettiin "saatanan sontaluukuksi" ja tv-kielto muodostui ehdottomaksi. 2000-luvulla tv-kielto on pikkuhiljaa murentumassa ja vaikka se on edelleen voimassa, niin yksittäisillä yksin asuvilla vl:illä voi olla tv ilman sanktioita. Tämä voi vaihdella paikkakunnittain ja yksilökohtaisesti.
Miksi tv-ohjelmia sopii katsella netin kautta mutta ei tavallisen tv-vastaanottimen kautta?
Jopa tunnetut puhujat katselevat ohjelmia netistä ihan avoimesti.
Tämä viittaa siihen, että juuri se tekninen laite, tv-vastaanotin on synti, ei ohjelmat.
Kyllä netti on saatanan sontaluukku!
Ja R-kioskin ovi on myös saatanan sontaluukku. Kun sen avaa räikeät pornolehtirivistöt hyppäävät silmiin ja suuhun!
Koko maailma on sontaluukku!
Ja kuitenkin...Jeesus ei ottanut meitä pois maailmasta!
"Vapaudessa" yritämme nyt kuitenkin kulkea sontaluukusta toiseen sokkona silmät kiinni! Mutta kun emme näe, saamme suumme täyteen pas.kaa! Sitä paskaa sitten jauhamme ikuisesti!
Vaikeaksi on menneet Jeesukseen uskomisen asiat!