Jonkin verran tekopyhää, Hesari

KL88 kirjoitti:

Helsingin Sanomat ottaa pääkirjoitussivullaan (11.1) kantaa sen puolesta, että Helsingin yliopiston Historiallis-kielitieteellisen osaston vuonna 1937 hylkäämää Israel-Jakob Schurin väitöskirja otettaisiin uuteen käsittelyyn. Helsingin Sanomien näkemys on, että väitöskirja hylättiin peitellysti juutalaisvastaisin perustein. Kirjoitus lopetetaan ylevästi ”jos tiedeyhteisöllä on rohkeutta etsiä tapa ottaa Schurin tapaus käsittelyyn, se korjaisi vääryyden ja saattaisi myös suojata nyt eläviä tämän ajan oikeaoppisilta”.
Mielenkiintoista, että juuri Helsingin Sanomat on huolissaan ns. oikeaoppisuuden kiroista. Lehti joka itse on profiloitunut poliittisen korrektiuden ylimmäksi vaalijaksi maassamme. Lehti jossa ei esiinny lainkaan esim. maahanmuuttoa tai monikulttuurisuuden siunauksellisuutta kyseenalaistavaa kirjoituksia. Lehti joka on valinnut linjakseen jopa suodattaa uutisista pois kaiken lukijalle haitallisen tiedon, kuten esim. rikosjuttujen tekijöiden etnisen taustan.
Olisi myös kiinnostavaa nähdä mikä olisi Helsingin sanomien reaktio jos vaikka Helsingin yliopistossa hylättäisiin väitös jossa todettaisiin, että ihmisrotujen älykkyyksissä on eroja. Olisikohan lehti yhtä huolissaan epäoikeudenmukaisuudesta?
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä