"Me emme

SRK:n johto on monessa yhteydessa ilmoittanut, etteivat he tuomitse ketaan. Kun SRK:n lahettama hoitomies luovuttaa uskovaisen ihmisen saatanan haltuun, erottaa taman Ry:sta, julistaa pakanaksi ja publikaaniksi seka helvetin matkalaiseksi -ainakin tallaisen maallikon mieleen tulee, etta ainakin hyvin lieva tuomio tuli julistettua ihan ohimennen tuolle ihmiselle. Miten teidan mielestanne on? Eiko hoitomies tuominnut? Mita se sitten oli?

Onkohan meilla SRK:n ja muiden ihmisten valilla jonkinlainen kielimuuri, kun kasitamme asiat kovin eri tavoin. Puhuvatko he oikeasti sita kaanaan kielat?
5422
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

, jos ihmiselle sanotaan: "Erehtymättömän Jumalan valtakunnan oikeudella käytämme nyt avainten valtaa, ja suljemme sinulta taivaan valtakunnan ovet ikuisiksi ajoiksi. Olet sidottu synteihisi. Mene, sinä saatanan lapsi, äläkä koskaan enää palaa!"

Kuinka tuon voisi käsittää tuomitsemiseksi. Outoa ajattelua...=)

Äänestä
  • kertoo sen, että olette soutelelemasassa samalla järvellä ( tulijärvi ) saatanan kanssa, koska heitätte Hänelle epämielyttävät seurakuntalaisenne.

    Kukahan muu suostuisi tekemään saatanan kanssa sopimuksia.... kun saatana itse, SRK.

    Äänestä

"Kun SRK:n lähettamä hoitomies luovuttaa uskovaisen ihmisen saatanan haltuun, erottaa tämän.."
"Eiko hoitomies tuominnut?"

Näytä toteen, että S:n hallussa on mainitsemiasi luovutettuja ihmisiä!
Katsotaan sitten, ovatko he siellä ja kenen luovuttamina!

Äänestä
  • Miten tämä ilmoittautuminen voitaisiin parhaiten organisoida? Listasta tulisi todella tärkeä dokumentti. Tämä palsta ei ole oikea foorumi, sillä tarvittaisiin tarkempia tietoja ajankohdasta ja syystä, jolla heitettiin saatanan haltuun. Samalla voitaisiin tehdä tutkimus siitä, millaista on ollut olla saatanan hallussa. Joku tarjosi tutkimusrahoja - tässä ideoita lisää.

    Äänestä

  • Tuomitseehan maallinenkin tuomioistuin "rangaistuksen", esim vankilatuomion. Jollekin vankilatuomio voi olla kuitenkin palkinto (jos tykkää vankilasta). Silti se on tuomitsemista.

    Jääkiekkopelissäkin tuomari voi tuomita pelaajan "suihkuun", eikä pelaaja välttämättä suihkuun mene. Silti sitä sanotaan tuomitsemiseksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuomitse." kirjoitti:

SRK:n johto on monessa yhteydessa ilmoittanut, etteivat he tuomitse ketaan. Kun SRK:n lahettama hoitomies luovuttaa uskovaisen ihmisen saatanan haltuun, erottaa taman Ry:sta, julistaa pakanaksi ja publikaaniksi seka helvetin matkalaiseksi -ainakin tallaisen maallikon mieleen tulee, etta ainakin hyvin lieva tuomio tuli julistettua ihan ohimennen tuolle ihmiselle. Miten teidan mielestanne on? Eiko hoitomies tuominnut? Mita se sitten oli?

Onkohan meilla SRK:n ja muiden ihmisten valilla jonkinlainen kielimuuri, kun kasitamme asiat kovin eri tavoin. Puhuvatko he oikeasti sita kaanaan kielat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu