Mä haluisin tietää mitä mieltä te ootte leffojen näyttelijöistä. Siis joko ulkonäön tai näyttelelmistaitojen perusteella. Mä haluaisin kans tietää mitä mieltä te oli siitä miten ne hahmot oli kirjotettu siihen leffaan, eli jos joku hahmo ei vastannu odotuksia, ni oliko se näyttelijän vai käsikirjotuksen vika...
Näyttelijät...
Pat Bateman
321295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Harry, Ron ja Hermione eivät ainakaan ole elokuvissa ollenkaan sen näköisiä, miksi olen heidät kuvitellut. Erityisesti hiukset ärsyttävät. Harrylla kun kuuluisi olla mustat ja kiharat hiukset, ja elokuvissa ne tunnetusti ovat ruskeat ja suorat. Salama-arpi on liian näkymätön. Hermionella on lättänät hiukset, vaikka niiden pitäisi olla kuin sähköiskun jäljiltä. Hermione on myös aivan liian söpö. Ronillakin on liian suorat hiukset ja lyhyt nenä.
Dumbledore ja Hagrid ovat oikean näköisiä. Samoin Dursleyt. Snape on aika hyvä, mutta kasvoiltaan turhan kulmikas.
Näyttelemistä on vähän vaikeampi arvostella... Kuitenkin Harry oli jotenkin liian pliisu leffoissa. Kirjoissa siinä on jotenkin enemmän asennetta, karismaa.
Muutenkin elokuvat eivät ole oikein mitään verrattuna kirjoihin. Leffoista saa jotenkin niin vähän irti.
hermionella pitäis olla töröhampaat ja daniel joka näyttelee harrya, sillä on kauhee tekohymy. lucius malfoylla pitäs olla samanlaiset sliipatut hiukset ku dracolla... hagrid ja weasleyn äiti on huippuja.
Harryn silmät pitäs olla vihteet,
mut ainakin viisasten kivi - videon kannessa ne on ihan selvästi siniset!
Näyttelijöistä Hagrid on kyllä ihan paras. Olen aiemminkin tykännyt Robbie Coltranesta, mutta Hagridina hän kyllä ylittää itsensä. McGonagall on myös erinomainen ja entäpä Snape?! Aina kun kirjoissa Snape sanoo: "Potter!", kuulen Kenneth Branaghin äänen korvissani. Siitä kai kirjoitti joku toinenkin täällä aiemmin.
Minusta Dracoa näyttelevä Tom Felton on vähän turhan...imelä ja babyfacemäinen (hieno sana) rooliin.
Sárkány, tuletko joku ilta katselemaan HP:tä DVD:ltä? :P Vain ehdotus... Voimme myös keskustella kirjasta. :D Ja pitäisi hankkia lahja sille yhdelle?? Don Johnson Big Band-cd?? Mulla on iltatöitä koko viikko, joten yöt menee kukkuessa, päivät nukkuessa. Autuasta. :) Kissat käpertyvät viereen...
Mikä minut paljasti? Piru vie...
DVD sopii mainiosti, poden tylsyyttä vain kotona joka ilta.
Unohdinkin aivan, että minunkin mielestäni McGonagall on erinomainen.
Draco taas... ei se huono ole, ei todellakaan. Tom Felton osaa kyllä Dracon inhottavan ilkeät kasvonilmeet hienosti. Mutta onhan se babyface.
Branagh? tarkotat kai Rickman? Vai siis kvuitteliksä oikeesti et Snapella on sellanen ääni ku Kennthillä?
Hagrid oli kieltämättä aika hyvä... ite oli kans tyytyväinen Roniin, ja Hermioneki oli hahmollisesti hyvä, joskaan ei vastannu mun mielikuvaa siitä ulkoisesti...
Ja Harry... Täys mokaus... Mä en ymmärrä miks ne oli kirjottanu sen niin uskomattoman laimeesti! Siis se kaikki näsäviisastelu ja vitsikkyys oli jätetty pois, samoin sellanen jämäkkä päättäväisyys ja rohkeus. Tääs Harry vaikutti enemmän tyhmältä ku oikeesti sydämestää rohkeelta, joka olis valmis uhraamaan vakka ittensä Kummisetänsä vuoksi...
Ja se ulkonäkö puoli... Tottakai mä ymmärrän et todennäköisyys löytää hyvä lapsinäyttelijä joka vielä sattuu näyttämään ihan siltä minkälaiseks Harry on kuvattu on erittäin piei. Mut silti, olis ne nyt voinu yrittää... Mä vähän epäilen jos ne otti sen Danielin vaan siks et siellä kuvausporukassa oli paljon ihmisiä jotka tuns sen... Ei se ees kovin hyvin näytelly.
Toinen johon mä en ollu ollenkaan tyytyväinen oli Dumbledore. Mut sen epäonnistuminen oli lähinnä kässärin vika. Se vaikutti väsyneeltä hölmöltä, ei sellaselta manipuloivalta, lapsekkaalta ja virkeeltä mieheltä jokska mä sen kuvittelin... Tovottavasti ne kirjottaa sen paremmin seuraavaan leffaan....
Ja se ykkösen Voldedork. Mikä H******i se oli olevinaan? Jätkä vetäny liikaa tupakkaa ja viskiä... Täys pölvästi se oli... Ja ku jo valmiiks klisheisen psykopaatin muuttaa vielä klisheisemmäks, ni voi luoja... Toivotavasti nelosessa on vähän edistytty...
Ja Snape... Rickman on loistava näyttelijä, mä rakastin sitä Blow Dryessa! Mutta mutta... Severuksen rooli ei ehkä ollu sille sopiva. Sitäpaitsi taas oli leffatekijät kössiny. Mua vähän kyrsi se miten laimee Severus oli, se ei karjunu eikä mitään kakkosessa... Ja Rickman ei oikeestaan vastaa mun kuvaa laihasta ja n.35 vuotiaasta miehestä... Sen pitäis ainaki laihduttaa n. 20 kg, ja mennä kasvojen kohotukseen, ne oli niin pöhöttyneet, että ne yksin saa ekaluokkalaiset pissimään housuihinsa ekalla taikajuomatunnilla...
mut jos mä nyt oon ihan rehellinen, ni alussa se oli munki mielestä ihana ja ihan Snapen näkönen. Nyt mä oon tullu järkiini... Olis valinnu siihen hommaan jonku nuoremman...
Ainii, ja tietty Lucius... Periaatteessa aika hyvä, mut ne hiukset. Tainnu jäbä juuttua vähän väärälle vuosisadalle... Tollanen hihhuli mitään kunnioitusta herätä... oonks mä muuten ainut joka oli äärimmäisen pettyny ku se tappelukohtaus jätettiin pois kakkosesta? vaik ymmärtäähän sen...
Ja muuten, olisko kellään tietoa mistä löytyis kuva siitä tyypistä joka näyttelee Lupinia? En nyt muista nimeä... Mua vaan ketuttaa ettei ne valinnu Christian Balea, mä muistan miten mä hämmästyin ku mä ekan kerran näin kuvan siitä, se oli ihan sen näkönen mikskä mä olin Remuksen kuvitellu... Pahus... Sillä on just sellanen susimainen virne... No, minkäs teet... Voi olla et sille olis ollu vaikeeta näytellä jotain niinki kilttiä ja lempeetä ku Lupin...
Ainahan lienee niin, että jokainen hieman pettyy tuottajien&ohjaajan käsitykseen kirjasta ja sen hahmoista.. En muista nyt näyttelijoiden nimiä, mutta Ron ihastutti minua erityisesti vaikkei ulkonäöltään vastannut käsitystäni kirjan Ronista. Jotenkin tuo näyttelijä osaa olla ihanan.. "toilailevainen" lienee oikea sana..
Hagrid on -yllätys-yllätys- niin kirjoissa kuin elokuvassakin lempihahmoni. Murteineen kaikkineen. Dracoon olin jotenki pettynyt.
Snape/Kalkaros oli ihana, mutta rakastan ko.näyttelijää muutenkin (Alan Rickman, eikös vain?), ja hän on todella osannut muuntautua tässä roolissa. Hänet tunnetaan Britanniassa perusteellisesta työstään, hän perehtyy rooliinsa perinpohjin.
Hermione on mielestäni ihanan.. "prissy" olisi englanninkielinen sana, en oikein osaa sitä suomentaa, se on mielestäni enemmänkin käsite. No, sellainen hikari.
Olen iloinen, ettei lapsinäyttelijöiden ulkonäköä ole lähdetty näissä elokuvissa muuttelemaan paljoa huolimatta pienistä eroista kirjaan. Mielestäni lapsen ulkonäön raju muutteleminen elokuvaa varten ei ole ihan eettistä.
voiko sitä muutenkaan odottaa, että näyttelijät pystyisivät täysin näyttämään siltä mitä on kuvitellut.
Monet ihmiset on lukenut sen kirjan, joten on siis olemassa yhtä monta eri näköistä Harryä, Hermionea ja Ronia, kuin lukijatkin. Vaikka mustat hiukset ja vihreät silmät olisivatkin jokaisella Harryllä. Jokainen lukija kuvittelee hahmot erillaisiksi. Kuinka siis voisi edes oikeastaan odottaa näyttelijöiden näyttävän omilta kuvitelmiltaan?
Sehän on tietysti selvää, ettei elokuva vedä vertojaan kirjalle, mutta jos sellaista on odottanut, niin kannattaisi astua maan pinnalle...
Minusta näytelijät tekivät hienoja roolisuorituksia, ja Emma Watson tavoittaa toden totta Hermionemaisen(hieno adjektiivi...;P)"olemuksen", jos ei ulkonäöltään, niin näyttelemisellään, ja Rubert Grint näyttelee hienosti Ronia, eikä sinänsä Danielinkaan roolisuorituksessa mitään vikaa ole. Onhan se kuitenkin vaikea näytellä jotain sellaista, mitä monet ihmiset suorastaan palvovat, ja odottavat siis Danielilta kovin Harrymaista suoritusta.
Täytyy kuitenkin muistaa, etteivät siinä seiso Harry, Hermione ja Ron, vaan kolme brittinäyttelijää, jolla jokaisella on myös oma persoonansa...
No se vaan oli mun mielipide..
ummm...mun mielestä Tom Valedro oli hyvän näkönen x)
petyin vähän ekan elokuvan tultua,kun ne ei ollu edes yrittäny saada Danielista harryn näköstä....hiuksetki oli aivan liian siistit...eihän se nyt kovin vaikeeta voi olla laittaa niitä vähän pystyyn ja sekasin...
mitähän ne tekee neljänteen elokuvaan missä rita luodiko kirjottaa "...nuo hätkähdyttävän vihreät silmät..."..........muuntaa varmaan sellaseks ku "..nuo hätkähdyttävän SINISET silmät" ...voih...
ummm...mun mielestä Tom Valedro oli hyvän näkönen x)
petyin vähän ekan elokuvan tultua,kun ne ei ollu edes yrittäny saada Danielista harryn näköstä....hiuksetki oli aivan liian siistit...eihän se nyt kovin vaikeeta voi olla laittaa niitä vähän pystyyn ja sekasin...
mitähän ne tekee neljänteen elokuvaan missä rita luodiko kirjottaa "...nuo hätkähdyttävän vihreät silmät..."..........muuntaa varmaan sellaseks ku "..nuo hätkähdyttävän SINISET silmät" ...voih....
hups....luulin ettei toi edellinen tullu tohon....
Joo, nuori Vodkamort oli tosiaan aika söpö...
Voi olla että ne muuttaa vähän sitä Luodikon textiä, onhan se jo tullu todettua ettei kaikkea kopioida suoraan leffaan... Esim se ... Öh... Howler(mikä se on suomeks?!) oli lyhennetty ja vähän muutettu, ja lauseiden järjestystä muutettu...
uskallan jopa epäillä ettei rita luodikoa TULEKAAN olemaan, sillä 4 kirja on niin pitkä että sen elokuva on vielä hunonompi kuin muut elokuvat
...elokuvat ovat liian Hollywood-henkisiä. Vaikka näyttelijät ovatkin brittejä, kaikkialta huokuu amerikkalainen siirappi, paatos ja veikistely.
Lapsinäyttelijät ovat taidoiltaan ihan ok, mutta heidätkin on valittu amerikkalaisin standardein söpöyden mukaan. Ja huipputaitoiset aikuiset brittinäyttekijät eivät pääse kuin vilauttamaan osaamistaan.
Mielestäni kaikkein onnistunein roolisuoritus on Kenneth Branaghin Gilderoy Lockhart (ei siis Snape!) Aivan mahtavasti hän pystyy muutamassa kohtauksessaan tuomaan esille Lockhartin äärettömän narsismin. Ja joo, nuori Voldemort oli kyllä komea...
Minua muuten häiritsi ainakin ekassa elokuvassa jotenkin liiallinen musiikin käyttö. Joka välissä musiikki pauhasi ja sillä alleviivattiin liikaa eri tunnelmia.
Aivan, jenkkien vaikutus näkyy leffoissa...
Kuitenkin onhan Potter aika peri brittiläinen teos kirjana. Alunperinhän Harryn rooliin suunniteltiinkin USA:laista näyttelijää(se poika joka on kuudennessa aistissa, mikä hitto sen nimi sitten onkaan...), mutta Rowling halusi brittiläiset näyttelijät... Totta myös, että musiikkia oli turhan paljon, ja ei sekään sinänsä olisi ollut mikään huono juttu, ellei se musiikki olisi ollut juuri sellaista, että nyt-on-jännittävä-kohta-nyt-soitetaan-jännittävää-musiikkia-että-älyätte... No mutta kai ne leffat on tavallaan tehty sitten lasten effoiksi.. tai sitten ei.. no en tiedä.. kuhan vaan höpötän..;P
Muaki se mussiiki kyrsi aivan äärettömästi... Ei uskois et sama henkilö teki musiikin LOTReihin... Kamalaa vingutusta... kakkosessa se oli vähän hillitympää...
Ja tosta jenkkimeiningistä... Toivotaan, et nyt ku ohjaaja on vaihdettu ni se amerikkalaistunnelma vähän katoais...
Kenneth oli mun mielestä aika huono. Tosi laimee, eikä se ees tuntunu itekkään uskovan niitä sen selityksiä ku se vilkuili kattoja sun muuta, kun taas kirjassa se vaikutti olevan tosissaan... Mä en tykänny....
Olikohan sen pojan nimi joku haley joel osmend tai vastaava, en nyt muista kunnolla... Ja se sano ite ettei se tahdo tulla mukaan, koska sen mielestä kirjojen pitäis pysyä kirjoina...
Mut pelottavaahan on lähinnä se, et ne meinas ottaa Steven Spielbergin(mä en osaa kirjottaa tota oikein, anteeks vaan) ohjaajaks! Mut sillä ja Rowlingilla oli sitte erimielisyyskiä Harryn tuomisesta valkokankaalla... Eli ilmeisesti J.K sano ei. Hyvä vaan..
...ettet tykännyt Kennethistä! No, makuasioitahan nämä ovat. J.K.Rowling oli muuten tykännyt Kennethin roolisuorituksesta, oli sanonut näyttelijälle muistaakseni näin "you were wonderful, you were disgusting". Eli upeasti näytelty ällön hahmon rooli!
Siitä musiikista vielä...tosiaan 2. elokuvassa musiikin käyttö oli hillitympää, ainakaan se ei niin hypännyt korville. 1. elokuvassa pahin kohta oli mielestäni, kun Harry ja Hagrid menivät Viistokujalle. Musiikki alkoi jylistä jotenkin karmean veikeänä, ilmeisesti tarkoitus oli kertoa, että "nyt mennään taikamaailmaan! mahtavaa ja ihmeellistä!!!"
se oli kyllä Spielberg joka sanoi ei rowlingille. Oon siitä 100%varma kun niin se oli.
En nyt tiiä... Daniel Radcliffe on aivan toivoton näyttelijänä ja monilta muiltakin löytyis parantamisen varaa... Ulkonäöltään Dracon näyttelijä on hyvä Dracoksi, samoin Hagridin näyttelijä Hagridiksi ja Dumbledoren (Harris siis...)näyttelijä Dumbledoreksi ja kai ne Hermione ja Ronkin on ihan ok, samoin Dudley, Neville ja Dursleyt...ja Weasleyt... Helpompi ois luetella ne jotka eivät ole "hyviä" (=ei näytä mun mielestä kyseisiltä tyypeiltä) eli Harryn näyttelijä ei musta näytä tarpeeksi Harrylta... Sillähän on ihan vääränväriset hiuksetkin ja silleen...
Eikä tuleva Sirius (jos se nyt on se Gary Oldman), koska musta Siriuksen pitäis olla komee... Kalkaroskaan ei ole kovin hyvä... Kuitenkin monet on ihan hyviä rooleihinsa, siis ulkonäön ja jotku lahjojensaki takia... No, mielipide kysymys, mutta kaikki ei vaan vastaa mun kirjoista saamaani kuvitelmaa.
Mä en oikeastaan yksityiskohtaisesti kuvittele miltä kirjan henkilöt näyttää, joten kukaan henkilö ei ulkonäkönsä puolesta ollut mulle pettymys. Mulla on paremminkin tietty käsitys olemuksesta ja siitä miltä ne kuulostaa. Joten oikeastaan vain Hermionen näyttelijä vastas mun kuvitelmia. Kun luin vitosta huomasin ajattelevani elokuvien Hermionea aina kun se puhu. En kuitenkaan sano että kaikki muut oli huonoja tai sopimattomia rooleihinsa. Esim Draco oli huippu ja Ron ja McGarmiwa.
Toivon tosiaan muuten ettei Gary Oldman näyttele Siriusta. Hyvä näyttelijä mutta ei se oo Sirius.
Hmm, mä taas kuvittelen aina kirjoissa kaikki henkilöt, tapahtumat ja paikat... se tulee automaattisesti.
Mäki älähdin ku luin et Oldman näyttelee Siriusta. Mulle jäi siitä se mielikuva ku mitä se oli Fifth Elementissä, vaikka olihan se Hannibalissaki... Mut se ei tosiaan oo Siriuksen näkönen...
Kyllä Oldman ilmeisesti tulee olemaan Sirius, ei voi mitään. Siriuksen pitäisi tosiaan olla komea (vaikkakin riutunut), ja Gary Oldman on lähinnä ällö. Toivottavasti Lupin on parempi valinta.
En kyllä tuomitsisi Gary Oldmania ihan tuosta vaan. Mies on tosin tehnyt lähinnä kuolaavien psykopaattien rooleja, mutta veikkaisin, että hänen näyttelijän- ja muuntautumiskykynsä ovat huippuluokkaa.
Kenet itse valitsisitte näyttelemään esim. Snapea, Lupinia, Blackia tai Dumbledorea? On tietysti aika vaikea nimetä ketään, jos on pysyttävä vain tunnetuissa brittinäyttelijöissä, mutta entä jos saisi valita kenet tahansa?
Minun mielestäni Lupinin rooliin voisi sopia aika hyvin esim. Ralph Fiennes...vaikkakin tähän rooliin ilmeisesti tulee David Thelwes (vai miten se nyt kirjoitetaan?)
Eli, minun mielikuvani mukaan hänen pitäisi olla solakampi, mitä mieltä muut olette?
Ensinnäkin olen äärettömän onnellinen, iloinen ja tyytyväinen, että näyttelijät ovat brittejä, aah..
Minäkään en pidä kauheasti tuosta
"jenkkimeiningistä", eli esim. lapsinäyttelijät liian siistejä/söpöjä/laimeita/sliipattuja, mutta muuten minua ei nuo ulkonäköseikat kovasti ole häirinneet. Muuten näyttelijöistä/näyttelemisestä seuraavaa mieltä:
Plussat:
Kenneth Branagh Gilderoy Lockhartina - aivan kertakaikkisen uskomattoman loistava!!
Hagrid, hra ja rva Weasley, McGonagall(McKarmiwa?), Snape/Kalkaros, Filch, myös Dursleyt - nämä nyt ainakin.
Miinukset:
Weasley twins (ie. Fred ja George) - olivat AIVAN liian laimeita ja säyseitä ja kilttejä.
Dumbledore - ihan liian vanhan ja vaisun ja heikon oloinen, minä kuvittelen Dumbledoren energisemmäksi.
Hmm, näyttää että olen aika tyytväinen näyttelijävalintoihin, ainakin toistaiseksi :).
itse asias aika huonosti muistan joitain näyttelijöit jotka oli vaan ekassa. mut kaikki oikeestaan menee, kuhan toipuu ensijärkytyksestä ;). mut kalkaros-snape on aivan ihana!!! rickman on muutenkin tosi upee näytteliijä :)...se sen ääni...ja ne hiukset siinä leffassa. ah..ei haittaa yhtään vaikka se onkin vanha jo ;)!!!
Siis väitäkste et se rupsahtanu pappa näyttelee Siriusta?? Siis ei silleen, onhan se ihan hyvä näyttelijä, mut ei! siin ei oo mitään Siriusta!!
Ja muuten näyttelijöistä....
Totta tosiaan kaikilla on vähän laimeat puheenvuorot(Harry ym.), mut mun mielestä ne on useimmat just hyvin valittu... Kalkaros on just näköisensä(hiukan pyöreämpi vain), mutta hiukan häiritsi kakkos leffassa Ronin äänenmurros...
Kuka muuten tulee näyttelemään kolmos leffassa Dumbledorea??
dumppista tulee näyttelemäänn michael gambon.
musta elokuvassa ei melkeen kukaan oo hyvä. Ulkonäköihin olin luonnollisesti pettynyt. Minua harmittaa kun ne eivät edes yrittäneet tehdä siitä laatuelokuvaa. Olisi ottanut oppia LOTRista! Elokuva antaa melkein saman nautinnon kuin kirja, ja se kertoo jo jotain. Erityisesti olin pettynyt Harryyn ja Hermioneen. Harry ei tosiaankaan näyttänyt itseltään, kun ottaa huomioon annetut piirteet. Muutenkin Danielilla oli koko ajan pokerinaama päällä. Hirveää. Hermione oli aaaaaaaaiiiiiivaaaaaaaaan liian söpö. Viattomat koiranpennun silmät ja ylöspäinkaartuva nöpönenä ja söpö hymy hymykuoppineen. hiuksetkaan ei ole tarpeeksi tummat ja kiharat ja pörröiset. eieeieieieieei. En odottanut mitään kissanpentua, vaan ennemminkin tuiman kotkan tai jotain. Pitkä, suora nenä, ulospäinsuuntautuva otsa ja korkeat poskipäät, tummat kiharat ja pörröiset. ei missään nimessä krepatut.
Annetaan anteeksi ulkoiset haitat. Hermionen rooli on sen verran helppo että odotin silmistä huokuvaa ylpeyttä, tietoisuutta, viisautta ja nokkeluutta. sen sijaan näen vain ´taivaisiin kurkottavaan käden, joka ei ymmärrä päämääräänsä.
Olin pettynyt Frediin ja Georgeen. ne ei ollu ees hyvännäköisiä!!! Eikä niistäkään pursunut kekseliäisyyttä ja huumoria.
Ja viimeiseksi- Kalkaros! Aivan liian lihava, vanha ja selluliittinen!!!!!
Mä oon aika paljon samaa mieltä sun kanssa noista kaikista asioista... Mulla on vielä ongelmia uskoa, et se daniel muka valittiin suoraan näyttämöltä(ja jossain sanottiin et se valittiin videon kannesta) ku sen isä kerran työskentelee niiden leffojen parissa. Ei varmaan mitään linkkiä...
Tietysti mäki olin pettyny niiden hahmojen ulkonäköihin, vaikka hyvät näyttelijän lahjat olis tietty voinu korvata, mut ku ei kukaan melkee osaannu näytellä. Maggie Smith oli mun milesä aika hyvä, samoin se Hagrid... Mut voi, miten se Rickman on niin vanha ja läski... Mitä ne oikeen ajatteli?!
Hermionelta tosiaan puuttu se itsevarmuus ja ylimielisyys. Se ei ollu yhtään pomotteleva...
Mut ei ehkä kannata LOTR leffoihin verrata, ne muutti sen kirjan idean ja sisällön. Ne on hyviä leffoja, mut mä en mielelläni liitä niitä itse kirjoihin(jotka oli mun mielestä tappavan tylsiä). mut olihan ne tosi hyvin lyhenetty...
eikö Harry Potterit sitten yhtään muuttanut ideaa ja sisältöä?