alkavat herrat jo heräilemään
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1475137
toivottavasti mitkään imisoikeus(rikollisen hyysääjä)järjestöt rupea vastustamaan
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1475137
toivottavasti mitkään imisoikeus(rikollisen hyysääjä)järjestöt rupea vastustamaan
Vastaukset 8
Vanhimmat
sairaus (aivoissa havaittu muutoksia) joten pedofiilit on ohjattava hoitoon eikä vankilaan.
Hoitoon tai vankilaan, kunhan eivät vapaalle jää tuhoamaan viattomien elämää. Tämä hoitamisinto on jollain tapaa paradoksaalinen ilmiö, sillä pedofiili ei parane "sairaudestaan". Paranemista ei tarkoita se pieni prosentti joka ei uusi tekojaan. Mutta jos joku haluaa jostain syystä pedofiilia päähän taputtaa, niin tehkoon siellä kaltereilla koristellussa hoitohuoneessa, jossa oven saa auki vain ulkopuolelta.
Henkilökohtaisesti en ymmärrä näitä itseään humaaneiksi kuvittelevia. Maailma on täynnä väärin kohdeltuja, poljettuja ja rikottuja ihmisiä, jotka eivät ole väärää tehneet ansaitakseen kohtalonsa. Silti mieluummin silitellään niitä pahantekijöitä ja ymmärretään miten he ovat sairaita. Ehkä se on sitä antamisen iloa!!
Hyllyjä pitää hoitaa. Sehän on selvä. Lääkettä suuhun. Terapiaa. Mut se on kaukana päähän taputtelusta. Uskosin niin.
vaikkei tuomioiden koventamisella sais ehkästyä rikosta, niin ainakaan sama tyyppi ei heti juokse vapaalla jalalla seuraavan uhrin perässä.
Itseasiassa naistuomarit ja naispuoliset lautamiehet ovat Suomessa kannattaneet miehiin verrattuna lievempiä tuomioita seksuaalirikoksista ja haluavat antaa ne useammin ehdonalaisina. Tästä oli iso tutkimus muutama vuosi sitten.
Ihan samanlaisia naurettavia tuomioita on annettu vuyodesta toiseen, ja kaikenlaiset"valaistumiset"lain muuttamiseen mahdollisten keskuudessa ovat aika epäuskottavia. Itse tiedän vain kaksi poliitikkoa(no ainakin toinen...)jotka ovat selkeästi ja kokoajan vaatineet kovempia tuomioita; timo soini ja tony halme. Toinen ei enää vaikuta politiikassa.
Kansanedustajat ja ministerit voi saada asiaa ajamaan vain yleisestä ja laajasta äänestäjien painostuksesta. Mieluummin pelataan puoluepeliä ja
väitellään veropromilleista, joskus joku innostuu pelastamaan siperian kuusen sevettijärven kunnantalon nurkalta tai korruptoituneen sarjamurhaajapoliisipäällikön jostain pienestä aasian diktatuurivaltiosta.
Naistuomarien mielestä uhrit itse syyllistyvät aikuisten miesten houkutteluun seksiin, ja oikeudessa pohdituttavat pitkään uhrin vaikutusta tapahtumaan. Naiset yleensäkin näkevät helposti raiskauksen uhrin osasyyllisenä raiskaukseen. Miehet tässä suhteessa tuomitsevat itse teon tekijän, eivät uhria.
Minusta on karmeata, jos suomalainen iltapäivälehti lähtee tällä tavalla kiihottamaan ihmisiä. Ei tässä tarvita mitään muhamettilaisia kiihotuskansankokouksia. Siitähän seuraa vain, että vaaditaan julkista kuohitsemista ja kivittämistä seuraavaksi.
Kyllå meidän oikeuslaitoksessa ja lainsäädännössä on jo vuosikymmenet osattu mitoittaa oikein rangaistuksia rikoksiin. Tämä julkilausumatouhu on aivan lapsellista...
Siis kuinka pihalla ihminen voi olla!? Onko sinun mielestä nämä rangaistukset oikealla tasolla? Paskan marjat!
Jo vuosikymmenten ajan päättäjät ja tuomarit, jotka ovat horisseet siitä kuinka rangaistukset eivät estä rikoksia, ovat pihalla. Eivät estäkkään mutta kun saasta istuu vankilassa, niin sieltä käsin on helvetin vaikeaa häiritä muuta yhteiskuntaa. KOVAT rangaistukset helpottavat myös uhrin oloa, eikä häntä syljetä kasvoille!!!!
Ja mitä helvetin lapsellista siinä on, että suojelee yhteiskuntaa saastalta?
Pakko sanoa, että äärimmäisen oksettava mielipide tuo sinun kirjoituksesi.