kannattaako

Itse ostin lisäaikaa käytetyllä öljylämmityslaitteistolla kaksi vuotta sitten. Noin kymmenen vuotta vanha Jäspin kattila ja Oilonin poltin maksoi yhteensä 250e. Mukaan tuli paljon oheistavaraa uudesta kiertovesipumpusta lähtien. Aion siirtyä päätoimiseksi puunpolttajaksi ja jätän öljykattilan varalle tulevaisuudessa.

Tarjolla on uudehkoja lämmityskattiloita, kun porukka siirtyy kaukolämpöön yms.

Sehän on selvää, että mistään raaka-aineesta prosessoimalla ei voi saada halvempaa öljyä, kuin suoraan maasta pumppaamalla.

Ei ainakaan kestävää kehitystä kirjoitti:

Sehän on selvää, että mistään raaka-aineesta prosessoimalla ei voi saada halvempaa öljyä, kuin suoraan maasta pumppaamalla.

Pitää muistaa, että porattavan öljyn hinta nousee koko ajan.
Ei ole kauan kun öljybarreli maksoi 25 dollaria.
Nyt maksaa hiukan vajaa 100 dollaria.
Porauksen hinta kallistuu koko ajan, öljy on aina vaan vaikeammissa paikoissa.
Kysyntä lisääntyy ja nostaa hintaa.
Suurten energiavarojen haltijat odottavat, että hinta nousee tarpeeksi.
Myös Suomella on suuret energiavarat.
Turpeessa on Suomessa enemmän energiaa kuin Norjalla öljyssä.

Olen kyllä aika vahvasti sitä mieltä, että bioöljy ei tule hintamielessä koskaan olemaan kilpailukykyistä esim. pelletin kanssa.Öljyn tuottaminen pellolla maksaa ja prosessointi maksaa. Joku pelletti tehdään käytännössä jätteestä, jolle ei muuta käyttöä löydy. Olen jo nyt hieman epäileväinen bioöljyn suhteen, mitä järkeä on tuottaa polttoainetta, jonka aikaansaamiseen menee energiaa lähes yhtä paljon, kun on valmiin tuotteen energiasisältö.
Kysymysketjun aloittajalle toteaisin, että joko jostain vähänkäytetty öljylaitteisto siirtymäkauden jutuksi tai sitten suora siirtyminen pellettiin. Sähkö ja öljy ovat tulevaisuudessa(ja jo nytkin) kallein tapa lämmittää. Jos asut maalla ja hyvät suhteet metsänomistajiin, niin ei puulämpökään huono vaihtoehto, jos itsellä viitseliäisyyttä, niin ehdottomasti halvin tapa lämmittää.

voi saada kirjoitti:

Pitää muistaa, että porattavan öljyn hinta nousee koko ajan.
Ei ole kauan kun öljybarreli maksoi 25 dollaria.
Nyt maksaa hiukan vajaa 100 dollaria.
Porauksen hinta kallistuu koko ajan, öljy on aina vaan vaikeammissa paikoissa.
Kysyntä lisääntyy ja nostaa hintaa.
Suurten energiavarojen haltijat odottavat, että hinta nousee tarpeeksi.
Myös Suomella on suuret energiavarat.
Turpeessa on Suomessa enemmän energiaa kuin Norjalla öljyssä.

Voin lyödä pään pantiksi että bioöljy ei alita markkinatalouden säännölillä tavallisen öljyn hintaa seuraavaan kolmeenkymmeen vuoteen. Sitten sitä ei tietenkään voi tietää, jos valtio vapauttaa bioöljyn veroista ja tukee sen lisäksi tuotantoa.

..... kirjoitti:

Olen kyllä aika vahvasti sitä mieltä, että bioöljy ei tule hintamielessä koskaan olemaan kilpailukykyistä esim. pelletin kanssa.Öljyn tuottaminen pellolla maksaa ja prosessointi maksaa. Joku pelletti tehdään käytännössä jätteestä, jolle ei muuta käyttöä löydy. Olen jo nyt hieman epäileväinen bioöljyn suhteen, mitä järkeä on tuottaa polttoainetta, jonka aikaansaamiseen menee energiaa lähes yhtä paljon, kun on valmiin tuotteen energiasisältö.
Kysymysketjun aloittajalle toteaisin, että joko jostain vähänkäytetty öljylaitteisto siirtymäkauden jutuksi tai sitten suora siirtyminen pellettiin. Sähkö ja öljy ovat tulevaisuudessa(ja jo nytkin) kallein tapa lämmittää. Jos asut maalla ja hyvät suhteet metsänomistajiin, niin ei puulämpökään huono vaihtoehto, jos itsellä viitseliäisyyttä, niin ehdottomasti halvin tapa lämmittää.

Nimen omaan näin. Bioöljy kilpailee vain öljyn kanssa ja jos öljy loppuu, niin bioöljyllä voi olla markkinat moottoripolttoaineena, mutta ei lämmitysöljynä, sillä siinä vaiheessa öljy on niin kallista, ettei kenelläkään tulisi mieleenkään lämmittää taloa öljyllä.

Sähkön kanssa on enemmän mahdollisuuksia tuotantopuolella ja jos öljy oikeasti alkaa loppumaan, niin sen hinta karkaa kyllä sähkön yläpuolelle ja reippaasti. Pari uutta ydinvoimalaa jarruttaa kummasti sähkön hinnan korotuspaineita tulevaiuudessa.

jo 40 vuotta kirjoitti:

Voin lyödä pään pantiksi että bioöljy ei alita markkinatalouden säännölillä tavallisen öljyn hintaa seuraavaan kolmeenkymmeen vuoteen. Sitten sitä ei tietenkään voi tietää, jos valtio vapauttaa bioöljyn veroista ja tukee sen lisäksi tuotantoa.

turpeesta tislattu öljy tulee kannattavaksi valmistaa seuraavan kolmenkymmenen vuoden sisällä.
On myös päivänselvää, että öljy ei koskaan lopu, se vaan tulee liian kalliiksi.

kuolee kirjoitti:

Nimen omaan näin. Bioöljy kilpailee vain öljyn kanssa ja jos öljy loppuu, niin bioöljyllä voi olla markkinat moottoripolttoaineena, mutta ei lämmitysöljynä, sillä siinä vaiheessa öljy on niin kallista, ettei kenelläkään tulisi mieleenkään lämmittää taloa öljyllä.

Sähkön kanssa on enemmän mahdollisuuksia tuotantopuolella ja jos öljy oikeasti alkaa loppumaan, niin sen hinta karkaa kyllä sähkön yläpuolelle ja reippaasti. Pari uutta ydinvoimalaa jarruttaa kummasti sähkön hinnan korotuspaineita tulevaiuudessa.

Bioöljyllä on pari mahdollista valttia verrattuna pellettiin, tosin eivät kyllä realisoidu ainakaan 10-20 vuoteen.

1. Bioöljyä voidaan pian tehdä miltei kaikesta biomassasta, pellettiä vain puusta (ja ehkä jostain sopivasta heinästä/ruo'osta). Prosessit kehittyvät vauhdilla.

2. Sähköauton tulo näyttää lopulta toteutuvan (johtuen akkujen yms. kehityksestä), veikkaan aikaskaalaa 5-10 vuotta, ja siinä vaiheessa öljypohjaisten polttoaineiden kulutus laskee äkkiä tuotantokapasiteetin alle, eli todelliset tuotantokustannukset alkavat määrätä bioöljynkin hintaa.

Eli toimivaa tai huokealla huollettavaa öljylämmitystä ei minusta todellakaan kannata lähteä vaihtamaan kalliiseen hintaan johonkin muuhun. Jos sähkö muuttuu halvemmaksi kuin öljy (onko se jo?), niin sitten voi hankkia muutamalla kympillä sähköpattereita (öljytäytteiset ei edes käryä) lämmitykseen...