puhtoiset muslimit

että se on islaminvastaista propagandaa.

nakkis kirjoitti:

että se on islaminvastaista propagandaa.

Sitä ei tarvitse todistaa, koska se on itsestäänselvyys.

Tarvitset ilmeisesti sanakirjan.

Taha Islam kirjoitti:

Sitä ei tarvitse todistaa, koska se on itsestäänselvyys.

Tarvitset ilmeisesti sanakirjan.

..apua ja pian.

Taha Islam kirjoitti:

Sitä ei tarvitse todistaa, koska se on itsestäänselvyys.

Tarvitset ilmeisesti sanakirjan.

ehkä Allahin pikku apulainen täällä maan päällä...näet ja tiedät kaiken mitä maailmalla tapahtuu?

Omaatko selvännäkijän kykyjä tai muuten vaan "varmaa tietoa" mitä Algeriassa esim tapahtuu juuri nyt?
Olet sinä ihme veikko jos niin on.

minerva kirjoitti:

ehkä Allahin pikku apulainen täällä maan päällä...näet ja tiedät kaiken mitä maailmalla tapahtuu?

Omaatko selvännäkijän kykyjä tai muuten vaan "varmaa tietoa" mitä Algeriassa esim tapahtuu juuri nyt?
Olet sinä ihme veikko jos niin on.

Ei siihen mitään selvännäkökykyä tarvita; siihen riittää pelkkä logiikka. Jos joku sanoo, että tämä on auto ja sitten hän sanoo, että se on kurpitsa, joko jompikumpi tai molemmat ovat epätosia väittämiä.

Sanakirjaa tarvitaan silloin jos joku luulee, että kurpitsa ja auto ovat sama asia.

"Miksi syyte on "muuttunut" pedofiliasta alaikäiseen sekaantumiseksi?

Vastaus: Koska kyse on islaminvastaisesta propagandasta ja tämänkaltinen otsikointi on muutenkin kiellettyä Suomessa."

Mietippä kuules hassun näköisen lakkisi sisällä olevassa kuulassa, että mikä yhtäläisyys on pedofilian, ja alaikäiseen sekaantumisen välillä. Mieti sitä tarkkaan.

Ja kehäpäätöksenä voidaan pitää vastaustasi, jonka perusteella kaikki Islamin pimeitä puolia paljastava materiaali on tarkoituksen hakuista propagandaa.

Rovioita viritellään.

Kuule, käytätkö sinä hasista?

Taha Islam kirjoitti:

Ei siihen mitään selvännäkökykyä tarvita; siihen riittää pelkkä logiikka. Jos joku sanoo, että tämä on auto ja sitten hän sanoo, että se on kurpitsa, joko jompikumpi tai molemmat ovat epätosia väittämiä.

Sanakirjaa tarvitaan silloin jos joku luulee, että kurpitsa ja auto ovat sama asia.

Oletko harkinnut lakimiesuraa USA:ssa? Sopisit mainiosti pedofiilien puolustusasianajajaksi ;D

"Reasonable doubt, your honour!"

EclipsE kirjoitti:

"Miksi syyte on "muuttunut" pedofiliasta alaikäiseen sekaantumiseksi?

Vastaus: Koska kyse on islaminvastaisesta propagandasta ja tämänkaltinen otsikointi on muutenkin kiellettyä Suomessa."

Mietippä kuules hassun näköisen lakkisi sisällä olevassa kuulassa, että mikä yhtäläisyys on pedofilian, ja alaikäiseen sekaantumisen välillä. Mieti sitä tarkkaan.

Ja kehäpäätöksenä voidaan pitää vastaustasi, jonka perusteella kaikki Islamin pimeitä puolia paljastava materiaali on tarkoituksen hakuista propagandaa.

Rovioita viritellään.

Kuule, käytätkö sinä hasista?

>Mietippä kuules hassun näköisen lakkisi sisällä olevassa kuulassa, että mikä yhtäläisyys on pedofilian, ja alaikäiseen sekaantumisen välillä. Mieti sitä tarkkaan.

Mieti sinä niiden eroa. Siitä on kyse.

Taha Islam kirjoitti:

Ei siihen mitään selvännäkökykyä tarvita; siihen riittää pelkkä logiikka. Jos joku sanoo, että tämä on auto ja sitten hän sanoo, että se on kurpitsa, joko jompikumpi tai molemmat ovat epätosia väittämiä.

Sanakirjaa tarvitaan silloin jos joku luulee, että kurpitsa ja auto ovat sama asia.

mutta menköön..sinun logiikkasi ei todista sitten yhtään mitään.
Ensi yönä luultavasti muutut kurpitsaksi ja huristelet autolla paratiisiin jossa toivottavasti neitsyet eivät ole alaikäisiä.

Sanakirjasta voit katsoa mitä tarkoittaa alaikäinen.

Taha Islam kirjoitti:

>Mietippä kuules hassun näköisen lakkisi sisällä olevassa kuulassa, että mikä yhtäläisyys on pedofilian, ja alaikäiseen sekaantumisen välillä. Mieti sitä tarkkaan.

Mieti sinä niiden eroa. Siitä on kyse.

sanoppa minulle tuo ero käytännössä?