Miten Microsoft pääsi monopolin asemaan
miten? Mikä on tarina. Jotain asiallista.
Tämä ei ole mikään käyttöjärjestelmäsota nyt tällä kertaa.
Tosin eihän monokulttuuri ja monopoli ole hyvin asioita. Joku tietenkin kirjoittaa että on, entä jos käytettäisiin vain IE7.
miten? Mikä on tarina. Jotain asiallista.
Tämä ei ole mikään käyttöjärjestelmäsota nyt tällä kertaa.
Tosin eihän monokulttuuri ja monopoli ole hyvin asioita. Joku tietenkin kirjoittaa että on, entä jos käytettäisiin vain IE7.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kuin varhaisten Bond-leffojen rikollisjärjestö Spectrekin: lahjontaa, kiristystä, vastavakoilua ym.
Tosiasia kuitenkin on että todellakin mikkis saanut monopolinsa juuri käyttämällä kyseenalaisia keinoja, ei niinkään reilulla pelillä elikkä tekemällä hyvälaatuisia ohjelmia ja myymällä niitä kohtuu hintaan.
Silloin kun:
1. ostetaan kilpailijat pois
2. pakotetaan laitevalmistajat bundlaamaan käyttis koneen mukaan
3. lobataan firmoja, hallituksia, kuntien isiä..
4. tehdään tarjouksia "joista ei voi kieltäytyä" eli annetaan lähes ilmaiseksi silloin kun tarjouksenpyytäjällä on toinenkin vaihtoehto (eli lähinnä linux)
5. kampitetaan oikeusistunnoilla kilpailijoita
6. uhkaillaan ja pelotellaan
7. levitetään kilpailijoista perättömiä huhuja ja samalla kehutaan omaa tuotetta, ns. FUD
Tuossa nyt muutama keino millä Micro$oft pääsi monopoliasemaansa
IBM:n tyhmästä sopimuksesta, joka määräsi, että kaikissa IBM-yhteensopivissa koneissa piti olla MS-käyttöjärjestelmä, silloin se oli DOS.
Hauskaa hommassa oli se, että sopimuksen tekohetkellä ei ollut olemassa mitää käyttöjärjestelmää, eikä MS edes kyennyt sitä itse luomaan.
Kävi taas vain satumainen mäihä MS:llä. Eräs mies oli luonut käyttöjärjestelmän (Nimeä en muista), mutta ei tiennyt, mitä sillä tekisi, kun ei ollut koneita saatavilla.
Bill ja kumppanit osti tuon järjestelmän 40 000 dollarilla ja tarjosi sen IBM:lle omanaan.
Jos tuo tietoniekka olisi tavannut IBM:n ennen Billiä ei Microsoftista tänään mitään tiedettäisi.
Sitten voi edellinen kirjoittaja jatkaa tästä:
Alkuperäisen MS-DOSin tekijä käytti siitä nimitystä QDOS (Quick and Dirty Operating Sysyem) ja Bill tiesi siitä tehdessään sopimuksen IBMn kanssa, mutta ei ostaessaan kertonut, että hänellä oli jo sopimus siitä taskussa. Hintapyyntö olisi voinut olla toisenlainen...
Tämä ja paljon muuta kerrotaan mm. kirjassa Pirates of the Silicon Valley sekä samannimisessä elokuvassa.
IBM suostui Billin vaatimukseen, että hän saisi käyttää ohjelmistoa muissakin laitteissa ja homma karkasi IBMn käsistä kun IBM-PC kloonattiin. Alunperinkin PC oli IBMlle vain kokeilu eikä siihen sen kummemmin paneuduttu.
http://en.wikipedia.org/wiki/DOS
http://inventors.about.com/library/weekly/aa033099.htm
Macin käyttöliittymän kopioinnin Bill kiristi Applelta uhkaamalla vetää Excel markkinoilta vaatien samalla että Apple ei julkaise MacBasicia, joka olisi pyyhkinyt MS-Basicilla pöytää.
Tämä tieto löytyy Andy Herzfeldiä käsittelevässä luvussa teoksessa Hackers.
IBM alunperin pyysi Digital Researchia tai jotain sen edeltäjää, tekemään käyttöjärjestelmän pc-koneisiin mutta tämä kieltäytyi sitä tekemästä ja niinpä IBM kääntyi sitten Microsoftin puoleen. No mikkiksellä ei ollut, kuten sinäkin totesit, mitään valmista käyttistä vaan mikkis osti toiselta firmalta käyttikset ja laittoi omat taginsa päälle ja kauppasi ne IBM:lle. Jossain sanottiin että mikkis jopa osti sen toisen firman ja sai siten ne käyttikset haltuunsa, tiedä häntä kumminpäin meni mutta jompi kumpi kuitenkin.
se käyttis oli CP/M, mutta Gary Kildallilla oli vain kiire pelata golffia, joten IBM kääntyi Gatesin puoleen.
Tuo Gary Kildall näkyy tässä The Computer Chronicles sarjassa.
http://www.youtube.com/watch?v=GOE2N60sBq8
Mahtoikohan äijää vituttaa yhtään?
Ja näin se piti/pitää asemansa:
http://www.grokdoc.net/index.php/Dirty_Tricks_history
Hyvää mastkua EU:n kilpailuviranomaisille. MS lienee jenkeille jo niin tärkeä ettei sitä kilpailulainsäädäntö pahemmin koske.